Маруся

Странно,Вы не в России тусуетесь? А я вот каждый день вижу голодных и больных пенсионеров. Вы откель,болезный? В заграницах ошиваетесь?

jra

А здоровыми пенсионеры не бывают. Старость это болезнь.
Насчёт голода не треплитесь.
Почитайте о голоде во время блокады и сравните.

PS Нынешние пенсионеры голосовали за Ельцина.
Теперь расплата.

Маруся

Вы давайте мне тут блокаду Ленинграда и нынешние реалии,я имею ввиду жизнь под властью воров,не путайте! Еще не хватало пенсионерам начать есть крыс и кошек ,как в блокадном Ленинграде. Вы не кощунствуйте! Хватит того,что в Путинской России пенсионеры по помойкам шарятся.

jra

На помойках шарят вполне приличные люди.
Много ценных вещей.
Всё завалено одеждой и мебелью.
Продовольствие на помойках никто не ищет.
Даже бомжи.
12 рублей в день на овсянку самый бедный пенсионер может себе позволить.
Вы Маруся явно из Бруклина.

guenplen

Думаю что это не реставрация капитализма а небольшое историческое отступление социализма для того чтобы понять его суть и ценность и его действительную социальную необходимость в развитии человечества.

«…Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело….»
«Рабочий» № 6, 11 сентября 1917 г. Печатается по тексту газеты «Рабочий» Подпись: Н. Ленин
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 116 http://www.uaio.ru/vil/34.htm

«…А что такое государство? Это организация господствующего класса, - например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют «военным социализмом», на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов.
Ну, а попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму! Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах? - либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику, - либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму…».
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 191 - 192 http://www.uaio.ru/vil/34.htm

С уважением, guenplen.

Леонид Ильич™

Как оказалось, не знали и направления пути, и классовых сил тоже. Рабочий класс, о прогрессивности и возрастании мощи которого талдычили Маркс, Ленин и их низкопоклонники, превратился в развитых странах в прослойку численностью примерно 15-20% работающего населения, поддерживающую в основном консервативные, а часто и реакционные, партии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

generator

Поэтому то сегодня в "демократической" эрэфии чиновникам платят почти в сто раз больше "минималки". Ну, и как?! Чиновники все сплошь стали патриотами России? Что-то незаметно! Но, если подойдём к оценке событий так, как учил В.И.Ленин, т.е. зададимся вопросом в чьих интересах чиновники принимают то или иное решение (закон), то всё сразу встаёт на свои места. Решения (законы) принимаются в интересах правящего класса (буржуазии). Так что и патриотизм буржуазии и патриотизм наёмного работника не может не быть разным! Ленин всегда это подчёркивал.

guenplen

Уважаемый Леонид Ильич. Думаю, что вы не правы. Внимательно читайте ленинские тексты.
С уважением, guenplen.

Леонид Ильич™

В интересах российского народа, а не коммунистической партноменклатуры, как это было при антинародном режиме.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

guenplen

Уважаемый Леонид Ильич. Я ведь с вами не спорю, что партноменклатура в последние годы существования СССР деградировала достаточно сильно, но согласитесь, что никто из них не был владельцем заводов, дворцов, пароходов. Ведь так? Кроме того, они не имели права передавать подобное имущество (если бы оно было) по наследству и тем самым формировать когорту буржуев и собственников капитала.А привилегии они, конечно, имели и ещё какие. Но, основные и главные привилегии они теряли с уходом с должности на пенсию. Это факт истории советского государства, и от него никуда не денешься.
С уважением, guenplen.