Сообщение от Владимир Александрович

Уважаемый Алексей1, Вы употребили термин «власть», сетуя на количество русских в органах власти. Очевидно, под словом власть Вы понимаете государственные структуры, во главе которых должны быть только русские или, наоборот, только нерусские. Во-первых, Российская Федерация, в том числе и в советское время (РСФСР), да и в царское время, никогда не была только русской. Россия всегда была многонациональной страной. И, государство у такой страны может быть только многонациональным.

Во-вторых, применяя термин «власть» Вы не пользуетесь дефиницией. «дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом». Мне же приходится пользоваться более точными терминами «Dfd обозначает дефиниендум (Definiendum), Dfn— дефиниенс (Definiens)».

Каждая правильная дефиниция (определение) определяет суть вещи или предмета, или понятия в мышлении человека в их наименовании. Если я применяю термин «власть», то и определяю, что власть – это есть (суть) способность человека, ряда людей, народа, ряда народов, проявляемая в умении использовать не свою собственность в качестве своей собственности через посредство насилия над законными собственниками или их обмана, или в совокупности используя первое и второе одновременно.

Уважаемый Алексей1, если у Вас есть претензии к этой дефиниции, то можете использовать свою собственную дефиницию. Можете вообще ничего не использовать. В мире много лишь говорящих политиков, но мало мыслящих. Их можно называть говорящими попугаями, можно не называть. Мир уже не изменится. В нем пока только логика силы. Для России это хорошо, в ней еще есть мыслящие политики типа Зюганова, Путина и Лаврова и их много у нас.

В-третьих, снова возвращаюсь к одной из базовых формул экономики.

Бчел = ±к*ОПП/Н.

Вы сказали, что я ввел «коэффициент, допускающий существование одновременно двух результатов,». Тогда, позвольте спросить Вас, а что выражает запись (±3*3 = 9)? Ничего особо она не выражает, так можно компактно записывать возведение числа в квадрат. Действительности здесь две записи

+3*+3 = 9
-3*-3 = 9

Результат – один тот же. Такую же функцию исполняет «±» и в моей формуле, и я успехом могу написать:

Бчел = +к*+ОПП/Н
Бчел = -к*-ОПП/Н

Сообщение от Алексей1

Вот как, будь ты полезен или вредоносен результат один - положительный.
Чего только люди не придумают чтобы оправдать Зло, ведь оно всегда - Положительное, если исходить из Вашей формулы.

Сообщение от Владимир Александрович

"...Конечно, России нужны богатые люди. Богатый человек – это человек датый Богом. Вся жизнедеятельность действительно богатого человека направлена на рост ОПП, не ущемляет населения, а делает его богаче. Но есть и мнимое богатство людей..."

Сообщение от generator

Это уже "новое слово" в политэкономии и современном политпропе. Даже гражданин Гундяев может позавидовать
А некоторые "неучи" сомневаются в справедливости "прихватизации". Нам объяснили чётко и ясно! Поэтому никакого пересмотра "прихватизации" при нынешней власти быть не может в принципе.

Сообщение от Владимир Александрович

Конечно, России нужны богатые люди. Богатый человек – это человек датый Богом. Вся жизнедеятельность действительно богатого человека направлена на рост ОПП, не ущемляет населения, а делает его богаче. Но есть и мнимое богатство людей. Жизнедеятельность мнимо богатых людей направлена на уничтожение населения. Здесь уже не богатство, а нажива, или обогащение за счет, что надо сказать прямо, прикрытого уголовным законом обычного мародерства. А, коэффициент полезности и вредности – всего лишь множитель. Но как отличить правомерное богатство от преступного богатства? Нет такого законодательства… Нет такой криминологии.

Сообщение от Владимир Александрович

Суть капитализма заключена во всевидящем оке.

Сообщение от Владимир Александрович

Каждая правильная дефиниция (определение) определяет суть вещи или предмета, или понятия в мышлении человека в их наименовании. Если я применяю термин «власть», то и определяю, что власть – это есть (суть) способность человека, ряда людей, народа, ряда народов, проявляемая в умении использовать не свою собственность в качестве своей собственности через посредство насилия над законными собственниками или их обмана, или в совокупности используя первое и второе одновременно.

Сообщение от Владимир Александрович

Конечно, мы никогда не жили на уровне так определяемого мной «коммунизма». Но мы стремились к нему, и во многом преуспели, очень много достигли. Но мы жили и живем в мире войн и преступлений, в общем-то. У меня просто нет никаких оснований убирать определения коммунизма убирать признак «преступник». Преступники исключаются из коммунистического общества. Но забывать про них нельзя, всегда надо помнить о том, что у людей во множестве их способностей есть и криминальные способности. Да, дайте человеку с такими способностями всё, но он не удовлетворится до тех пор, пока не проявит своих способностей. Кто-то из таких стерпит, а кто-то из таких что-то и придумает во вред для всех, и осуществит. Посмотрите, что придумали советские преступники, и осуществили почти на половину.

Сообщение от Иван Погодин

Итак, господа, поскольку товарищами вас уже не назвать так как вы выражаетесь в буржуазных категориях - собственность людей и богатство души... Всё это свойства буржуазной культуры - индивидуализм. Но на счёт власть вы заблуждаетесь. Вот на что обращу ваше внимание... " Власть как способность использовать не свою собственность как свою посредством насилия." Хм-ммм... А если так - Власть как способность использовать не свою собственность как общественную... посредством убеждения... По сути это два определения одного и тоже явления. Но во втором случае нет разговора об обмане и насилии.

Сообщение от Владимир Александрович

Согласен не быть Вашим товарищем. Но и господином я не могу Вам быть. Мне просто противны рабы, которые порождают господ для себя. Уж, извините.

Если Вас убедил аферист, которому Вы отдали часть своей собственности, или саму жизнь, то он обманул Вас.