Ю.Исаков

Финансово-экономические аферы масонов
Дж. Сорос был мозговым центром и инициатором почти всех крупнейших финансово-экономических афер, совершенных в России в первой половине 90-х годов. Именно он в сотрудничестве с Ш. Айзенбергом ("Бнай-Брит"), Д. Рубеном (английская ложа), М. Ричем (ложа йоркского ритуала в Нью-Йорке) стоял за спиной Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и ряда других новоявленных российских масонских функционеров при проведении так называемой приватизации, в результате которой подавляющая часть собственности, принадлежащей русскому народу, перешла в руки международных финансовых аферистов. По данным председателя Госкомимущества В. П. Полеванова, "500 крупнейших приватизированных предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 млрд. дол. были проданы за бесценок (около 7, 2 млрд. дол. США) и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур" [ 52 ].
В середине 90-х годов Фонд Сороса осуществил ряд операций по подрыву российской экономики. По сообщению газеты "Уолл-стрит джорнэл" (1994. 10. 11.), американские эксперты-финансисты считают обвальное падение рубля в России в так называемый черный вторник 11 октября 1994 года результатом деятельности группы фондов, возглавляемых Соросом. Обращается внимание на то, что к началу лета 1994 года Фондом Сороса были приобретены акции российских предприятий на сумму 10 млн. дол. В конце августа — начале сентября Сорос, дождавшись роста курса акций, распродал их. По оценкам экспертов, на этой операции он получил прибыль, эквивалентную 400 млн. дол. В конце сентября Фондом Сороса была начата покупка долларов за рубли, что, по мнению американских экспертов, вызвало быстрый рост курса доллара США и стремительнoe падение рубля, коллапс финансовой системы и быстрое разорение многих российских предприятий.
Еще более разрушительной операцией Сороса против российской экономики стала манипуляция бумагами ГКО. В 1992—1993 годах в качестве постоянного консультанта президента и правительства РФ Дж. Сорос инициировал идею пирамиды ГКО. Выплата высоких (но не обеспеченных реальным доходом) процентов держателям бумаг ГКО обеспечивалась за счет принудительного навязывания их покупки российскими предприятиями и финансовыми учреждениями. Операции с ГКО были проведены при решающей роли таких членов правительства Черномырдина и консультантов мондиалистских организаций, как А. Чубайс, Г. Бурбулис, А. Шохин, Б. Федоров, А. Лившиц. По мере исчерпания организаций и учреждений, которым можно было навязать ГКО, приближался и крах этой финансовой авантюры. Сорос, вложивший немалые капиталы в ГКО, раньше других определил момент наступления этого краха. Весной-летом 1998 года он и связанные с ним дельцы и высшие государственные чиновники через подставных лиц постепенно избавляются от ГКО, тем самым провоцируя их еще большее обесценивание. Основной спекулятивный источник доходов российского правительства рушится. По данным, опубликованным западными следователями и экспертами, более 700 крупнейших российских деятелей, в том числе государственные руководители, участвовали в афере с ГКО. В день дефолта 17 августа многие высшие государственные руководители продали свои ГКО по сверхвыгодному курсу за деньги Международного валютного фонда, зачислив, таким образом, миллиарды долларов на свои личные счета на Западе, оставив в государственной казне ничего не стоящие бумажки ГКО. 17 августа правительство отказывает от выплаты по ГКО. Для банков и предприятий, сконцентрировавших в своих руках значительное количество ГКО, наступает настоящая финансовая катастрофа, вызвавшая девальвацию рубля в три раза, быстрый рост цен и разорение предприятий

__________________
Сначала думать - потом делать!

Ю.Исаков

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ

Даже получив эту информацию, Горбачев отказывается что-либо предпринимать. Подобное поведение первого лица в государстве свидетельствовало о том, что и он к тому времени был тесно интегрирован в систему связей мировой закулисы.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Ю.Исаков

Продолжение:


"В 60—70-е годы в окружении высших руководителей ЦК КПСС возникает группа агентов влияния, в которую, в частности, входили Ф. М. Бурлацкий (до 1964-го), Г. X. Шахназаров, Г. И. Герасимов, Г. А. Арбатов, А. Е. Бовин. Маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР. Ярким примером такого советника — агента влияния был директор Института США и Канады Г. А. Арбатов, занимавший уже тогда проамериканскую позицию. В предисловии к мемуарам этого агента влияния, изданным в США, заместитель госсекретаря Талбот откровенно признает, что господин Арбатов стал другом Америки с 70-х годов.
С конца 60-х годов важным элементом агентуры влияния CIIIA стали А. Д. Сахаров и Е. Г. Боннэр. Их безудержное восхваление западной политической системы и тенденциозная критика советского режима с помощью пропаганды, финансируемой ЦРУ, сыграли большую роль в "холодной войне" Западапротив России. Бывший ученый-физик, порвавший с наукой, и его жена, дочь оголтелых еврейских коммунистов, заняли ведущее место среди других еврейско-советских общественных деятелей и диссидентов антирусского толка, став своего рода символом противостояния историческим ценностям России, знаменем борьбы за ее расчленение и унижение.
Обострение активности агентов влияния в нашей стране связано с проектами мировой закулисы, проводимыми в рамках масонских координирующих центров — Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии. Еще в конце пятидесятых—шестидесятых годах в секретных материалах этих центров высказываются опасения по характеру процессов, протекающих в СССР. Подчеркивалась опасность возрождения России на национально-патриотических началах, еще большего усиления влияния нашей страны в мировом сообществе, резко возросшего в результате Второй мировой войны. Чувство страха у мировой закулисы вызывала даже теоретическая возможность консолидации России, возрождающейся на национальных началах, со странами "третьего мира", ибо только такая консолидация могла остановить хищническое использование Западом природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству.
Масонская футурологическая организация "Римский клуб", куда, в частности, входит Е. М. Примаков, разрабатывает доклад "Пределы роста" (1972), получивший широкую известность во всем мире. Данные этого доклада показывали, что с катастрофической быстротой происходит сокращение ресурсов и что западные страны стоят перед угрозой сокращения уровня своего потребления.
На секретных совещаниях руководителями мировой закулисы вновь реанимируется старый масонский тезис об установлении "нового мирового порядка", при котором вся мировая власть будет сконцентрирована в их руках, а использование ресурсов будет контролироваться специальными программами в интересах узкой кучки западных стран. Препятствием на пути установления такого паразитического порядка стал СССР, к тому же обладавший значительной частью мировых ресурсов.
Новая стратегическая доктрина США относительно СССР NS DD-75, подготовленная для президента США Р. Рейгана гарвардским историком Ричардом Пайпсом, предлагала усилить враждебные действия против России. "Директива четко формулировала, — пишет американский политолог Петер Швейцер, — что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах".
Другая американская доктрина — "Освобождение" и концепция "Информационной войны", разработанные для администрации президента Дж. Буша, открыто провозглашали главной целью западного мира "демонтаж СССР" и "расчленение России", предписывали американским легальным и нелегальным структурам осуществлять контроль за состоянием, инициировать и управлять антирусскими настроениями и процессами в республиках России и учредить фонд в млрд. дол. в год для оказания помощи "движению сопротивления".
В семидесятые—восьмидесятые годы американская программа подготовки агентов влияния в СССР приобретает законченный и целеустремленный характер. Нельзя сказать, что эта программа не была известна советскому руководству. Факты говорят, что была. Но на нее намеренно закрывали глаза те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем назвать агентами влияния.
В КГБ СССР по этому поводу был подготовлен специальный документ, который назывался "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан". "По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программу индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки. По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка исходит из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают благоприятные предпосылки для их реализации в современных условиях. По заявлениям американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике. И приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных идеалов. КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятии по вскрытию и пресечению планов американской разведки" [ 5 ].".

__________________
Сначала думать - потом делать!

Ю.Исаков

Но КГБ не дали осуществить противостояние агентам влияния. Его стали оплёвывать в СМИ, и особенно на телевидении, и он перестал существовать вместе с Советским Союзом.

__________________
Сначала думать - потом делать!

Ю.Исаков

Россию предали!
Если бы телевидение было в руках русского народа, то марш "Прощанье славянки" был бы к месту.

Высоко ты главу поднимала, словно солнце твой лик воссиял,
Но ты жертвою подлости стала, тех кто предал тебя и продал.

И снова в поход, труба нас зовёт,
Мы все встанем в строй,
И все пойдём на смертный бой!
Втань за веру, русская земля!...

__________________
Сначала думать - потом делать!

Сергей Советский

Господин Владимир Александрович, Ваше (высоко?)благородие!

Извольте высунуть нос из той кельи, в которой Вы сидите, и ответить на простые вопросы:
1. Согласны ли Вы с мнением, распространяемым пропагандируемым Вами неким Платоновым, а также его единомышленником неким Назаровым, что в 1917 году в России произошел захват власти в России "жидо-масонами" и Россия тем самым оказалась "под властью зверя", т.е. антихриста?
2. Согласны ли Вы с тем, что Коммунистическая партия - это "слуги зверя"?
3. Согласны ли Вы с тем, что эпоха Сталина - это наказание России за то, что она попустила к власти "слуг зверя", что это "бич Божий" для России?
4. И наконец, на чьей стороне, случись сейчас Гражданская война, Вы бы были, Ваше (высоко?)благородие - на стороне Красной Армии, которую, согласно любимым Вами авторам, следует считать "жидо-масонами" и "слугами зверя", или на стороне Белой Армии, якобы объединявшей с себя борцов с этими самыми "масонами-коммунистами"?

Сергей Советский

Валентина Николаевна, именно в этом материале есть мало того, что следует опровергать, Вы правы. Действительно "власть в нашей стране осуществляется не самостоятельно, а под руководством кукловодов извне.
Как и всё, что делается в мире, под бдительным оком, так называемого мирового правительства. Наша страна не исключение, наоборот, к ней особо пристальное внимание."
Я готов подписаться под этим.

Однако вопрос, поставленным мной, в другом. У нас, коммунистов и левых патриотов, существует большое количество своих авторов, блестящих аналитиков и публицистов, которые, в том числе, пишут и по теме причин временного разрушения нашей страны - СССР.
Но выходит, что они никому здесь не нужны. А на Форум сторонников Коммунистической партии выдаются пространные цитаты из "творений" автора О.А. Платонова, который напрямую используется нынешним властным режимом для ведения злобной антикоммунистической агитации в среде русских патриотов. Тем же самым, кстати, занимается еще один господин - М.Н. Назаров, соратник Платонова.
Почитайте, к примеру, его опус "Вождю Третьего Рима."
Таким образом, получается, что случайного человека, к примеру, в первый раз зашедшего на наш Форум, мы сориентируем найти и почитать книги не наших, красных авторов, а книги антикоммуниста Платонова. Как Вы думаете, станет ли этот человек по прочтении его книг коммунистом или сторонником Компартии?

В. Иванова

Сергей! Вы сами афишируете книги этих авторов, о которых может кто-то и не знал.
Я вот сама после Вашего просветительства полезла в поиск искать, какую же крамолу написал Платонов
И вот что первое попалось:
Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 1 (гл. 1-38)

---------------------------------------------------------------
История всегда воспринимается по разному разными людьми, даже современная история, когда казалось бы есть живые свидетели её.
Но не надо видеть во всём, только разъединяющее нас, русских людей. Кому это нужно? Только тем, о ком пишет Платонов и другие авторы.

Я бы видела идеальный вариант объединения, когда параллельно публикуются материалы якобы разных людей по идеологии, но говорящих об одном и том же, об одной и той же боли. Только таким образом можно увидеть что у нас общего и что непримиримого. Только так можно объединить народ, ища общее, но не разное.
Ведь Даже Зюганов иногда ссылается на публикации, например Зиновьего, бывшего антисоветчика, разочаровавшегося, заблудшегося, но в конечном итоге понявшем истину.

Платонов же пишет об иудах коммунистах .
А как ещё например назвать Яковлева, Шеварнадзе, Ельцина.
И они были всегда, и в наше время и в30-е годы...
Кто рушил храмы, кто раскулачивал всех подряд- это всё иуды, дети и внуки которых, потом коммунистам же и ставили это в упрёк.
Все эти познеры потомки таких иуд-революционеров.
Им не нужна сильная Россия, они всегда в первых рядах, где можно
устроить кровавый террор.

__________________
#Своих не бросаем#

Сергей Советский

Валентина Николаевна, про книги подобных авторов я пишу с негативом, который они заслуживают. Хотя, вероятно, Вы правы, и не стоит их упоминать вообще.

Боюсь, разъединяет нас, русских левых патриотов, не раъяснение позиций таких идеологов, как Платонов, а то, что наши мозги постоянно пытаются заполнить их измышлениями, крайне выгодными идеологам антикоммунизма из нынешней власти.

Валентина Николаевна, это позиция во многом верная. Надо объединять большинство русских людей.
Однако, у народа должна быть сила, которая наделит его идеологией и даст алгоритм действий по своему спасению. Если мы принимаем, что такая идеология - русский социализм, то можем ли мы себе позволить ее размывание в нашей среде, среде собственно идеологов?
Не потеряем ли мы как партия русских коммунистов свою собственную идентичность под разговоры об объединении народа?

Предлагаю Вам мнение о том, что и как пишет Платонов, взятое с одного из коммунистических форумов:

"Кто такой Олег Платонов? Антикоммунист под маской патриота, претендующий на выражение «русской точки зрения» на русскую историю. Один из многих антисоветских мудрецов - ниспровергателей марксизма и большевизма. Сколько их уже было и сколько их еще будет в разном обличье - антирусских либералов-космополитов или псевдорусских патриотов и националистов, пытающихся мерить великую советскую эпоху – «этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России»(М.Антонов) и великих вождей на свой антисоветский аршин. И все одно и то же, что у демократов, что у патриотов - стандартный и затертый набор обвинений и упреков, слышанных за эти годы разрушения страны несчетное количество раз и столько же раз опровергнутое фактами и жизнью, желание втиснуть время и героев этого времени в шаблонные рамки своих идеологических предпочтений и психических особенностей.

Я, если очень коротко, выделил бы три главные составляющие общественной позиции и идеологии Платонова, постоянно с упорством демонстрируемые Платоновым: антиеврейство, клерикализм и антикоммунизм, за что он и числится по разряду «русских патриотов», вызывая восторг и трепет в душах современных русских власовцев-антисоветчиков, с одной стороны, своими изысканиями коварной роли масонов, евреев и коммунистов в судьбе Святой Руси, а с другой стороны, своим православным клерикализмом и настойчивым желанием повязать Россию церковными веригами и вернуть ее под власть попов. По сути по этим же причинам пользуется Олег Платонов и вниманием у так называемых патриотических изданий, демонстрирующих идеологический плюрализм, особенно в отношении нашего советского прошлого, и пытающихся в своем неприятии нынешнего космополитического режима соединить несоединимое - коммунистов и патологических антикоммунистов в противостоянии этому режиму, который значительно ближе для патологических антикоммунистов, чем «коммунисты-сатанисты», потому что есть общее у режима и «русских патриотов» - клерикализм и антикоммунизм. Единственное, что их до сих пор отдаляло друг от друга - засилье «инородцев» во власти и бизнесе. По мере сокращения «инородцев» будет увеличиваться единение «патриотов» и режима под разговоры о Святой Руси и возрождении духовности русского народа, освобожденного от «коммунистов- сатанистов».

Оставляя в стороне позицию автора этого мнения по православному вопросу (которую я не разделяю), считаю это мнение верным.

Ссылка: http://www.communist.ru/forum/viewtopic.php?id=1902

В. Иванова

Не понимаю Вас!.
Как можно ссылаться на мнение какого-то автора на форумах, чтобы подтвердить мнение о Платонове.
Это всё равно, что приводить примеры высказываний Гостя, Трефина или ещё кого-то.. Вы ещё приведите пример из дерьмократической прессы .
Так там обо всех без исключения гадости пишут и про Зюганова, в том числе, так что -это за истину принимать?
Мне, да и другим, я думаю, не нужно чьё-то мнение, тем более такое, я сама прочитаю и с чем-то соглашусь, а с чем-то нет.
Ведь не бывает такого, чтобы мнения людей совпадали по всем вопросам на 100%
А если говорить о мнении этого автора, так вот после этих слов у меня доверия к нему никакого.

Вы верите, что засилье инородцев будет уменьшаться? И кто-то позволит возродиться Святой Руси.Как же к этому мнению можно прислушиваться? Это мнение направлено на недопущения объединения, вон сколько всего наворотил.
Странно от Вас слышать одобрение этого пасквиля и в адрес патриотов и в адрес православных.
Точно так же мог написать Трефин и прочие неотроцкисты, которым русский вопрос и всё, что с ним связано, как кость в горле.

А вот мнение Платонова:

Да здесь есть отрицательные нюансы, с которыми многие не согласятся.
Но у приведённого Вами автора их не меньше, но Вы готовы на них закрыть глаза, хоть и представляете себя как человека русского и православного. Выходит с этим можно найти точки единения во мнении, а с Платоновым -нельзя.
Хотя, объективно,- здесь тема открыта по конкретному вопросу, в интерпретации Платонова. Вот её и надо обсуждать, а то мы уже ушли из темы.

__________________
#Своих не бросаем#