Алексей1

Не хрен делать партиям в Исполнительных органах, это прямой путь к коррупционным связям.
Если Депутаты могут работать по сессиям, и получать основную проф. зарплату на предприятиях, то Исполнительная власть - удел работающих на постоянной основе в Исполкомах под угрозой инфицирования волокитой и мздоимством.

Если Партия, это Ум, Честь и Совесть, то прямая дорога партиям в судьи разных инстанций - Суды должны быть выборные.

ispev

Не правильно!!!
Раз все люди поголовно участвуют в Советской организации, то эти люди будут представлять какую-либо партию или общественную организацию. Иначе не получается!!!
Каждая такая группа местного Совета (муниципалитета) выбирает себе Секретаря. Секретари технические персоны в Совете.
Все, выдвигают и избирают исполнительный орган Совета.
Председателя выбирают на каждое заседание. Секретари работают постоянно и, собирают инфу от своей группы, обрабатывают ее технически, взаимодействуют с другими секретарями и подготавливают единый документ на заседание Совета. Секретари на этомм заседании выполняют техническую роль.
Все вопросы подготовленные и вынесенные на заседание должны быть рассмотрены и по ним принято общее решение. И т. д.....
Суды - функции судов - административные, криминальные, гражданские ... Суды НЕ могут выступать в роли арбитра по решению Совета. Если, Совет принял решение - баста!!! Ведь каждое решение перед принятием пройдет через Комиссию и будет согласовано со всеми группами.
Вот так очень коротко.

Алексей1

• Не хрен делать Парткомам в Исполкомах.
  
• Для межсессионного контроля Исполкомов достаточно подчинить Службу безопасности Президиуму Верховного Совета.
  
• А вот для контроля Советов, существует Конституционный Суд.

ispev

Вы, рассматриваете все с позиции старого общества, хотя оно называлось Советским, а Конституционный Суд, приплели из буржуазного Государства.
Но подробнее уже завтра.

Алексей1

А что, в Союзе отсутствовала прерогатива Пленума Верховного Суда конституционной оценки принимаемых законов?
Или в "обновлённом социализме" это уже будет не актуально?

ispev

Право разъяснять Законы принадлежало ВС СССР. (ВС Республик)
ВС СССР был коллективный орган, пока Горбачев не стал единоличным руководителем!!!

В то же время все, особенно СМИ захлебывались от демократии....!

Народ хавал... Или как в то время говорил - Пипл хавает! Вот и дохавались!!!

Алексей1

Напомню,
пост Президента возник благодаря упразднению коллективного органа - Президиума ВС.

orlec

Вообще-то, Горбачев был "единоличным правителем" с тех пор, как стал Генсеком КПСС. Что было и до него. И усатый, и лысый, и бровястый были "царями" всея Руси. А чтобы "клятый" Запад не бухтел, бровястый стал и Генсеком и Председателем ВС.

Алекс2012

Каждый ,непосредственно во власти участовать в России не может, так как рядового каждого к участию в делах власти даже и близко власть не подпустит. Деньги это власть- власть это деньги, те кто это имеет никогда не будет с первым попавшимся каждым этим делиться.

В. Иванова

Скорее Вам не светит.Вы мастер провокаций и более ни на что не способны

__________________
#Своих не бросаем#