Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.09.2016, 16:51   #1281
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Очень интересно, а кто у нас был собственник при социализме?
С уважением Slon
У нас социализма не было, так как собственником выступал Партийно-чиновничий аппарат в целом, остальных сделали бесправными, но с правом голосовать за тех кого предложит этот аппарат, а внутри его там междусобойчик уже был, по-этому и тянуть могли с оглядкой даже открыто когда, и по-мелочи, но и ответственность такая же была или палочная.

Последний раз редактировалось Агум; 04.09.2016 в 16:59.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 17:18   #1282
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Очень интересно, а кто у нас был собственник при социализме?
С уважением Slon
А кто владел общим имуществом?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось vasiliygeo; 26.05.2016 в 09:59.
Свой_взгляд на форуме   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 17:35   #1283
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
А кто владел общим имуществом?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 18:42   #1284
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
А кто владел общим имуществом?
А почему вы всё время отвечаете вопросом на вопрос? Партия была собственником!
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 19:02   #1285
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
А почему вы всё время отвечаете вопросом на вопрос? Партия была собственником!
С уважением Slon

Скорее всего собственника при социализме не было, как и положено было быть. Народ, общество, партия это предметы не одушевленные. А руководители партии, народа распоряжались, практически не неся никакой ответственности за последствия. Распоряжаться и быть собственником разные содержания. Здесь-то и проявляются личностные качества индивидуумов, отдающих распоряжения... Как-то так
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 20:22   #1286
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,268
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Скорее всего собственника при социализме не было, как и положено было быть. Народ, общество, партия это предметы не одушевленные. А руководители партии, народа распоряжались, практически не неся никакой ответственности за последствия. Распоряжаться и быть собственником разные содержания. Здесь-то и проявляются личностные качества индивидуумов, отдающих распоряжения... Как-то так
Явно собственника не было. А фактически это была КПСС. Кто по конституции был руководящей и направляющей силой? Партия! Кто принимал все все главные решения по всем вопросам? Опять партия! Так что фактическим собственником была именно КПСС!
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2016, 20:35   #1287
Старик
Местный
 
Аватар для Старик
 
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: Ленинград - Петербург
Сообщений: 2,615
Репутация: -60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Скорее всего собственника при социализме не было, как и положено было быть. Народ, общество, партия это предметы не одушевленные. А руководители партии, народа распоряжались, практически не неся никакой ответственности за последствия.
Не совсем так. При Сталине и расстреливали.
При Хрущеве снимали с должностей.
Самого Хрущева тоже сняли.
В общем, наказания были и даже суровые.
В годы примерно 1937 - 1950 лишиться партбилета могло означать пойти под расстрел.

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Распоряжаться и быть собственником разные содержания.
Верно. Владелец и управляющий не одно и то же.
__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.
Старик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2016, 18:18   #1288
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Явно собственника не было. А фактически это была КПСС. Кто по конституции был руководящей и направляющей силой? Партия! Кто принимал все все главные решения по всем вопросам? Опять партия! Так что фактическим собственником была именно КПСС!
С уважением Slon

Партия, в лице нескольких живых индивидуумов, действительно, (но не обосновано), брала на себя "руководящие и направляющие" функции , Но в этих функциях не было ни йоты технологической ответственности за результаты. Чем выше ранг, тем более безнаказанные действия. Несколько повторюсь: народ, а тем более, партия предметы неодушевленные. Попробуйте противопоставить это понятие живому действующему индивидууму. Спасибо.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2016, 16:56   #1289
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
А почему вы всё время отвечаете вопросом на вопрос? Партия была собственником!
С уважением Slon
Вот видите, сами и ответили.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд на форуме   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2016, 17:00   #1290
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Скорее всего собственника при социализме не было, как и положено было быть. Народ, общество, партия это предметы не одушевленные. А руководители партии, народа распоряжались, практически не неся никакой ответственности за последствия. Распоряжаться и быть собственником разные содержания. Здесь-то и проявляются личностные качества индивидуумов, отдающих распоряжения... Как-то так
Теперь собственники (руководители) есть, и весьма заинтересованные владеть и использовать чужое, а где у них ответственность?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд на форуме   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение) Slon Политэкономический ликбез 62 31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2 Slon Общение на разные темы 48 26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма. Русский Медведь Новейшая история России 3 18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ! А. Р. Новейшая история России 0 18.03.2008 17:09


Текущее время: 21:09. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG