гегемон

Помню свои споры с Кузьмой Гуляйпольским. Прочитав "Закон равновесия", сформулированный Ле-Шателье и внутренне признав его правоту, я всеми силами пытался убедить в правоте Ле-Шателье и Кузьму Гуляйпольского, но увы, убедить его, так и смог. А недавно прочитал труды Богданова, на которого, в своих спорах, Гуляйпольский не редко ссылался.
Богданов полностью согласен с Законом равновесия, сформулированным Ле-Шателье.

Противоположности, не только должны бороться, но так-же и взаимодействовать. Любое иное состояние означает смерть.

В любом живом человеке подобные процессы происходят постоянно. Не суть важно - спит человек или бодрствует, борьба и взаимодействие не прекращаются ни на одну минуту.
Взаимодействие, противоречие - это и есть жизнь.

Борис Кирпиченко

Вот на том Ваш круг и замкнулся. Человек появляется на "свет божий" обычным животным, но с предрасположенностью стать человеком мыслящим. И от того, как его мышление будет сформировано в первые полтора-два десятка лет, зависит чего ОН "захочет" с помощью своего получившегося мышления. Спасибо.

Slon

Вот и очередное голословное утверждение.
А с чего вы взяли, что это зависит только от среды формирования? И с чего
вы взяли, что саму среду можно сделать какой угодно?
С уважением Slon

ВН ЛЕБЕДЕВ

итак..

1. противоречия есть диалектические и логические

2. противоположности с диалектическими противоречиями называются диалектическими и имеют РП>0

3. противоположности с логическими противоречиями называются логическими и имеют РП>0




1. В Н Лебедев " Противоположности (диалектические, логические - не диалектические) их единство ,борьба, тождество, противоречие и их определения (междисциплинарный подход)" 2014
Свидетельство о публикации №214062100297 http://www.proza.ru/2014/06/21/297

2. В.Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. Тождество противоположностей. Абсолютная Истина(Абсолют), Истина. Бесконечное мироздание есть БОГ » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4541- 4
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html

Борис Кирпиченко

Потому что вне человеческой среды человека мыслящего не получается. Примеров предостаточно. Человеческие детеныши попадали и вырастали в различных средах животных. И нигде из этих детенышей умный человек, (а стало быть и вообще человек), не получался. Поинтересуйтесь этими фактами.


Если формируется индивидуум, то формируется и среда - общество, которое состоит из тех же индивидуумов.

Но смысл формирования не в самом этом законоприродном факте, а в том, какими качествами эти формируемые индивиды и их общество должны обладать. Именно это мы здесь ищем. А найдем только тогда когда познаем соответствующие законы развития живой природы, её эволюционных преобразований. Но мы к этому пока и близко не приближаемся, роясь в истории. Извините. Спасибо.

Slon

А что из этого следует, что формирование человека зависит ТОЛЬКО от среды? Доказательств этого просто нет! Как говорят в геометрии это необходимое, но недостаточное условие.Среда только один из факторов
формирования человека!
Ага, вот только общество вовсе не сумма индивидуумов! Психологические характеристики большинства живых существ вне сообщества и внутри него отличаются кардинально!
Странный получается разговор. Я неоднократно излагал и эти самые законы природы и законы её преобразования. Они вам слишком сильно не нравятся, причём опровергнуть их не получается, поэтому вы решили проигнорировать мои слова? А теперь теперь очередной раз переспрашиваете тоже самое, как будто моих постов и не существовало!
С уважением Slon

Slon

А конкретные примеры таких противоречий? И например куда отнести
верх и низ, тепло и холод, тьму и свет. А например что такое чайник на плите с точки зрения диалектики?
С уважением Slon

ВН ЛЕБЕДЕВ

Противоречия бывают :

1. противоречия есть диалектические при РП>0 между дирлектическими противоположностями

2 противоречия есть логичемкие при РП=0 между догическими противоположностями

Пример Диалектических противоположностей :

1. собстенники средств производста - не собственники средств с РП >0 между ними

2. поток воды в начале водопода --- поток воды в конце водопода с РП >0 между ними

3. поток информации в сознании от получаемого знания к имеющемуся незнанию с с РП >0 между ними

4 . поток тепла между холодным и более горячем с РП >0 между ними

5. поток фотонов от "энергии света" к " энергии ==0 - тьмы" с РП >0 между ними

Пример логических противоположностей :

1. чайник на плите -- действие чайника на плиту равно действию плиты (без ее нагрева) на чайник (действие равно противодействию ) с РП =0 между ними

2. логическое противоречия - ЛП, имеющее РП=0, это противоречие двух высказываний-утверждений, из которых одно является отрицанием другого, при отсутствии обоснования отрицания

3. Логическое противоречие (ЛП), соответствующее для концов палки, если концы разные или одинаковые, является противоречие двух высказываний-утверждений, из которых одно является отрицанием другого, например : "концы палки одинаковы" и "концы палки разные"--- очевидно, что в этом случае разность потенциальных энергий у противоположных высказываний о концах палок отсутствует и это отсутствие (формально РП=0) постоянно действующее и не зависящее от любых других причин.

1. В Н Лебедев "Диалектическое и логическое противоречие" 2014
Свидетельство о публикации № №214060800321 http://www.proza.ru/2014/06/08/321


2. В.Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. Тождество противоположностей. Абсолютная Истина(Абсолют), Истина. Бесконечное мироздание есть БОГ » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN 978-5-7422- 4541- 4
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html

Алексей1

А палка с одним концом, существует?

ВН ЛЕБЕДЕВ

у вас например.......................................... ...