Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство) - Страница 134 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 11.09.2016, 13:17

Цитата:

Сообщение от Slon

Не понял. Вы хотите чтобы токарь на что то выменивал выточенные им болты? И как вы себе это представляете?
С уважением Slon

Обменять, не значит выменять. Работники обменивают свой продукт труда на им необходимый продукт труда посредством денег, меняются натуральным продуктом.
Причем здесь "болт" или конкретная специальность?

Свой_взгляд · 11.09.2016, 13:20

Цитата:

Сообщение от Старик

Горбачев именно это и сделал.
Рабочим выдавали зарплату натурой.
Как хочешь - так и продавай.
В результате СССР был разрушен.

СССР был разрушен ЦРУ, и цель была именно такая, уничтожить коммунистическое движение (коллективный образ жизни), опорой которого был СССР.

abs · 11.09.2016, 13:27

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Обменять, не значит выменять. Работники обменивают свой продукт труда на им необходимый продукт труда посредством денег, меняются натуральным продуктом.
Причем здесь "болт" или конкретная специальность?

Как только появляется "посредством денег", можно уже не говорить о социализме.

abs · 11.09.2016, 13:28

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

СССР был разрушен ЦРУ, и цель была именно такая, уничтожить коммунистическое движение (коллективный образ жизни), опорой которого был СССР.

СССР разрушила КПСС. Хотя, возможно, такая цель и не подразумевалась.

Свой_взгляд · 11.09.2016, 13:30

Цитата:

Сообщение от abs

"Каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме." К. Маркс. "Критика Готской программы".
Что еще непонятного?

Общественного рабочего дня нет, есть рабочий день конкретного работника. Общества, как объекта нет.
"на которое затрачено столько же труда" Труд нельзя потратить, тратят силы и время. Не русский, что с него взять?
Рабочую силу продает, а продукт труда работника не видит?
Как можно продать работнику свои способности производить?
Разве только руки ноги обрубить, за плату?

Понятийный извращенец Ваш Карл Маркс!

abs · 11.09.2016, 13:33

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Общественного рабочего дня нет, есть рабочий день конкретного работника. Общества, как объекта нет.
"на которое затрачено столько же труда" Труд нельзя потратить, тратят силы и время. Не русский, что с него взять?
Рабочую силу продает, а продукт труда работника не видит?
Как можно продать работнику свои способности производить?
Разве только руки ноги обрубить, за плату?

Понятийный извращенец Ваш Карл Маркс!

Ну.. Если даже основной принцип социализма Вам не понятен, то чего от Вас, кроме глупостей и словоблудия, можно ожидать...

Старик · 11.09.2016, 13:39

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

СССР был разрушен ЦРУ, и цель была именно такая, уничтожить коммунистическое движение (коллективный образ жизни), опорой которого был СССР.

Да, конечно, это так и есть.
Но только с поправками.
1) Там не только ЦРУ было задействовано. Была задействована мощная машина пропаганды, задействованы сионистские неофициальные организации, был организован подбор предателей внутри СССР и т.п. и т.д. и пр.
2) Наш вопрос теперь в том, в чем была слабина социалистического строя, позволившего себя разрушить, вскормившего вcех этих Горбачевых, Ельциных, Гайдаров, Чубайсов, Путиных, Медведевых и прочая.
Как нужно вновь строить социализм, чтобы он был более гибким в смысле инноваций и устойчивым к предательствам, не пропускающим грязь в князи?

Свой_взгляд · 11.09.2016, 13:42

Цитата:

Сообщение от abs

Как только появляется "посредством денег", можно уже не говорить о социализме.

Я же всегда говорил, исчезает только собственник. Деньги, как мера полезности продукта труда и труда работника, ОСТАЮТСЯ!
Частная собственность на общее имущество исчезает, появляется совместное имущество и совместное его использование, для совместного обеспечения жизни всех, это и есть социализм.
Использование не возможно без управления, значит и управление совместное, и каждый управляет им согласно выбранной специальности.
Совместное обеспечение жизни всех и есть социализм, а инструменты могут быть разные. Хотите бумажный деньги, пожалуйста, хотите электронный карты, да ради бога. Хотите и то и другое и третье, не вопрос, как Вам нравится, за Ваш продукт труда.
Вы хозяин Вашего продукта труда, и Вам определять вид оплаты за него!

Свой_взгляд · 11.09.2016, 13:46

Цитата:

Сообщение от abs

СССР разрушила КПСС. Хотя, возможно, такая цель и не подразумевалась.

СССР разрушили предатели попав на крючок ЦРУ. И сегодня таких в политике полным полно, если не все.
Но помогли это сделать и сами члены КПСС, не уничтожили отношения собственности (изымали и распределяли продукт труда работника), вот и получили гранату!

Леонид Ильич™ · 11.09.2016, 13:48

Цитата:

Сообщение от Старик

Наш вопрос теперь в том, в чем была слабина социалистического строя, позволившего себя разрушить, вскормившего вcех этих Горбачевых, Ельциных, Гайдаров, Чубайсов, Путиных, Медведевых и прочая.

Попытка скрестить государственно-монополистический экономический базис и феодально-партноменклатурную надстройку провалилась и не могла не провалиться. Теперь вам придется придумать что-то другое, потому что вашу старую хохмочку народ уже знает и больше вы на нее никого не разведете.

Цитата:

Сообщение от Старик

Как нужно вновь строить социализм, чтобы он был более гибким в смысле инноваций и устойчивым к предательствам, не пропускающим грязь в князи?

Социализм нужно строить на роботах, зашив в им в программу чтобы они алленов даллесов не слушали и единственно верным учением были довольны как слоны. Люди недостаточно совершенны, недостойны возврата в светлое социалистическое прошлое.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)	Slon	Политэкономический ликбез	62	31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2	Slon	Общение на разные темы	48	26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма.	Русский Медведь	Новейшая история России	3	18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ!	А. Р.	Новейшая история России	0	18.03.2008 17:09