Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.09.2016, 22:05   #1401
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,251
Репутация: 313
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
На том основании, что он не "таджик".
И что? Вопрос серьёзный, с колхозной собственностью например такое не прокатило.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2016, 22:14   #1402
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
И что? Вопрос серьёзный, с колхозной собственностью например такое не прокатило.
С уважением Slon
Значит, государство уже не было - народным.
Тот, кому принадлежит государство, не платит налоги.
ЦБ сегодня - не платит, а колхозы тогда - платили.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 06:45   #1403
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,253
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, а собственно почему например работник на заводе где работает несколько тысяч человек, должен считать что то на заводе ему принадлежит, на каком основании?
С уважением Slon
Если Вы посадили и вырастили картошку для себя, на каком основании Вы считаете ее своей?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 07.06.2016 в 08:23.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 06:52   #1404
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,253
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Если собственник - на вершине пищевой цепочки, тогда кем является судья, который, на основании своего Внутреннего убеждения - лишает собственника собственности?
Неужели собственник, на самом деле, только - владелец?
Все, кто управляет трудом работника и распределяет созданные им продукты труда, собственники.
Управление идет посредством ЗАХВАТА права на использование имущества народа. Так кто такой судья?
Конкретный собственник, естественно только владелец.
Вершина собственников, ВЛАСТЬ!
"Не возможно удержать собственность, если в руках нет власти."
Б.А.Березовский.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 06:58   #1405
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,253
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
И что? Вопрос серьёзный, с колхозной собственностью например такое не прокатило.
С уважением Slon
В колхозе собственности не было. Имущество колхоза в наем (сами себе) не сдавали, сами использовали и для себя.
Другое дело, что обмен между колхозом и государством осуществлялся по гос ценам. И по факту колхоз лишался экономической самостоятельности.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 09:09   #1406
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
В колхозе собственности не было. Имущество колхоза в наем (сами себе) не сдавали, сами использовали и для себя.
Опять ахинею несете. Была колхозная собственность, и если колхозник использовал ее для себя, то это считалось хищением колхозной собственности, за что сажали, а при Сталине и расстреливали по указу от 7.8.1932 г. который в народе прозвали "о колосках":
Цитата:
Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.
Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 09:32   #1407
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,251
Репутация: 313
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Опять ахинею несете. Была колхозная собственность, и если колхозник использовал ее для себя, то это считалось хищением колхозной собственности, за что сажали, а при Сталине и расстреливали по указу от 7.8.1932 г. который в народе прозвали "о колосках":
Да и сюда же следует добавить причину, почему использовали такие драконовские меры. Тащили колхозники из колхоза всё подряд при малейшей возможности. Колхозники никогда не считали колхозное имущество своим!
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 10:04   #1408
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

А что там тащить-то было? Чушь какая-то.. Зерно? Так его и так колхоз бесплатно колхозникам предоставлял. Телят? Аналогично. Только выкармливай. Ахинею несете, товарищи. Были сезонные проблемы. Как вспомню эти бескрайние плантации капусты, или картошки... Даже с техникой колхозникам самим было не управится.
abs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 10:31   #1409
Slon
Местный
 
Регистрация: 20.11.2010
Сообщений: 2,251
Репутация: 313
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от abs Посмотреть сообщение
А что там тащить-то было? Чушь какая-то.. Зерно? Так его и так колхоз бесплатно колхозникам предоставлял. Телят? Аналогично. Только выкармливай. Ахинею несете, товарищи. Были сезонные проблемы. Как вспомню эти бескрайние плантации капусты, или картошки... Даже с техникой колхозникам самим было не управится.
Что тащили? Да всё подряд, что могло пригодится в хозяйстве и в зависимости от профессии. И зерно в том числе. Для комбайнёров это было в порядке вещёй. В моё время например люди тащили в первую очередь комбикорм.
С уважением Slon
Slon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2016, 11:00   #1410
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Slon Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, а собственно почему например работник за заводе где работает несколько тысяч человек, должен считать что что то на заводе ему принадлежит, на каком основании?
Если Вы посадили и вырастили картошку для себя, на каком основании Вы считаете ее своей?
Опять ахинея. Никакого сходства между этими двумя ситуациями.

Один человек - пусть его зовут Иванов, - решил посадить картошку на своей земле, то он сам принял это решение, сам приобрел посадочный материал, приобрел или арендовал орудия труда, сам принял решение как этими ресурсами распорядиться, когда сажать, что сажать, какие еще действия делать, удобрять или нет, и если да то как и когда, защищаться ли от вредителей, и если да то как и когда, как и когда пропалывать, как и когда убирать. И если картошка уродится, то вся продукция будет принадлежать Иванову, и вся прибыль, если он выращенную картошку будет продавать - тоже ему. А если картошка не уродится, то никто Иванову потраченные им деньги и затраченное им время не компенсирует, все убытки его.

А другой человек - пусть его зовут Лихачев, - пошел работать на завод. На заводе он закручивает на конвейере гайку. Это важная и нужная операция. Но завод он не проектировал и не строил, это делали строители. Оборудование для завода он не разрабатывал, не производил, не закупал, и не монтировал, все это делали другие люди. Ни копейки на это Лихачев не тратил, затраты нес платил собственник завода. Производственный процесс тов. Лихачев не организовывал, сырье, материалы и полуфабрикаты необходимые для производственного процесса, Лихачев не закупал. Никаких затрат он не делал, никаких рисков он не несет. Лихачев закручивает гайку и получает за это зарплату. Будет продаваться продукция завода или не будет, будут от продажи прибыли или убытки, - Лихачеву все равно, это проблемы собственника завода, зарплату Лихачеву надо платить независимо от этого.

Поработал тов. Лихачев месяц на заводе, получил зарплату, и говорит: мало, мне весь этот завод принадлежит! Губа не треснет?
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение) Slon Политэкономический ликбез 62 31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2 Slon Общение на разные темы 48 26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма. Русский Медведь Новейшая история России 3 18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ! А. Р. Новейшая история России 0 18.03.2008 17:09


Текущее время: 17:39. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG