Свой_взгляд

Верните продукт труда работнику, и он сам его защитит и накажет вора. И все дела!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

"Деньги, это не средства, не смотря на то, что они материальны. Их используют по договору сторон, с разными правами."
Стороны имеют разные права, договор не равноправный.
Имеют разные права на использование денег.
1. Собственники присваивают ссудный процент. Присваивают Ваши деньги в виде налогов. Присваивают деньги вырученные за созданный наемным работником продукт труда. Потом тратят эти деньги куда хотят.
2. Наемные рабочие используют деньги только для обеспечения своей жизни. И не владеют полностью деньгами полученными собственником за созданный ими продукт труда.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Жить по средствам означает, не забирать у работника его продукт труда больше половины. Деньги никто не жует.
Что касается определения.
"Де́ньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий мерилом стоимости других товаров и услуг".
Любой товар потребляют и услугу тоже потребляют одновременно с ее созданием. Деньги используют в качестве меры полезности продукта труда (услуга тоже продукт труда работника), для общественного потребителя.
Никакого товара нет, ибо это слово ничего не определяет конкретно, реально существует продукт труда работника, и он у каждого свой (у кого гайка, у кого болванка для нее).
Никакой стоимости нет, это слово тоже конкретно ничего не определяет, реально есть затраты на производство продукта труда (себестоимость по К.М.), равные сумме цен необходимых для производства этого продукта труда.
К.М. "изобрел" (выдумал) никому не нужный "товар", дал продукту труда второе имя, для того, что бы превратить рабочую силу в товар. Но ведь каждый знвает, что способности производить не отделимы от работника, как можно их продать? Одновременно спрятал реально существующий продукт труда работника и отношенгия между рабочим и капиталистом, по вопросу его использования.
Придумал никому не нужную стоимость, для себестоимости (сумма цен), добавленной стоимости (сумма цен П.Т. необходимых для содержания работника), и прибавочной стоимости (деньги направляемые потребителем на обновление производства), которая якобы образуется не оплаченным трудом.
Труд продает, а не продукт труда!?
Это не научный труд, это издевательство над понятийным аппаратом русского человека, "лохотрон" для дебила!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Slon

Красивые слова. Вы упорно уходите от деталей, а в них как раз и проблема. Какой собственностью будет владеть работник на заводе? И на основании чего он будет считать её своей? Возьмём например обычного токаря.
С уважением Slon

Алексей1

Токарь тратит свою энергию, чем ему её восстановить?
То, что у Миллера зарплата в 17 тыс. раз больше МРОТ, означает, что он тратит в 17 тыс. раз больше своей энергии.
Деньги - эквивалент энергии вложенной в продукт.

Свой_взгляд

Никакой собственности у токаря не будет, и он не будет считать станок своим, оно и так понятно, что станок создан на средства потребителя.
Ему нет нужды владеть станком безгранично, ему достаточно владеть им для своего труда, и использовать созданный им продукт труда, для обеспечения его жизни. Какая разница какое общественное имущество использует работник, токарный станок или знания? НИКАКОЙ разницы нет. И то и другое создано ОБЩЕСТВОМ, для использования ВСЕМИ, посредством труда работника!
Нет у меня отношений собственности, когда Вы это ЗАПОМНИТЕ?
Ваши дети используют здание школы, для получения образования, и им совершенно нет нужды считать школу своей или владеть ею безгранично.
Они и так получают пользу, от ее использования ими.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

"То, что у Миллера зарплата в 17 тыс. раз больше МРОТ, означает, что он тратит в 17 тыс. раз больше своей энергии."
Вы сами то в это верите?
С Вашей энергетической точки зрения, у него зарплата должна быть меньше, чем у токаря.
Но, есть спрос общества на специальность (посредством спроса на продукт труда работника) и желание работника ее предоставить.
Только это должен определять ПОТРЕБИТЕЛЬ, а не СОБСТВЕННИК.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Конечно, не верю.
Миллер не похож на Муромца, значит энергетический вампир (отодракула- собственник).
Нет проблем измерить энергетические потери ни в фитнесе, ни на производстве.

Свой_взгляд

Проблем нет, как нет и цели, подобных измерений!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Правильно, ведь Вы сторонник спекулятивного спроса, потому и не надо.