Сообщение от Slon

А с чего вы взяли, что социализм более рационален? Он СТАРАЕТСЯ быть более рационален. Но вот насколько это получается? В советское время помню школьники собирали металлолом. Вот только он продолжал везде валятся, а из собранного металлолома выплавить качественного металла выплавить не получалось. Оборудование не позволяло, в отличии например от Европы. А помните историю с непрерывной разливкой стали? Технологию изобрели у нас, внедрять было лень, положили под сукно. В итоге она ушла на запад и потом мы же у него её и купили! А как комбайнёры каждую осень выливали бензин на землю, а
сколько гноилось продукции из за хронического отставания перерабатывающей промышленности? А что рационального например в длиннющих очередях за квасом в летнюю жару? Примеры можно продолжать и продолжать. И это продолжалось десятилетиями! Ну и какая тут к лешему рациональность?
С уважением Slon

Сообщение от Свой_взгляд

Нет производства роскоши. Меньшими затратами, больше полезности. Поэтому он более рационален. И как не странно, ПОЛУЧАЛОСЬ!
А капитализм заставляет работника работать на помойку, резким сокращением срока службы вещей, и расходами на не нужные качества продукта труда. Ну кому нужен велосипед из золота, у него полезность меньше чем у простого велосипеда. Он просто тяжелый и использовать его тяжелее, чем простой велосипед.

Сообщение от Свой_взгляд

Нет производства роскоши. Меньшими затратами, больше полезности. Поэтому он более рационален. И как не странно, ПОЛУЧАЛОСЬ!
А капитализм заставляет работника работать на помойку, резким сокращением срока службы вещей, и расходами на не нужные качества продукта труда. Ну кому нужен велосипед из золота, у него полезность меньше чем у простого велосипеда. Он просто тяжелый и использовать его тяжелее, чем простой велосипед.

Сообщение от Свой_взгляд

Я не первый раз вижу подобную фразу.
Зачем забирать у работника его продукт труда, а потом все возвращать ему обратно? Не проще ли оставить его работнику, и никакой головной боли с распределением?
Оказывается головная боль, для управленца, не страшна.
Если нет распределения, украсть не получится! Все дело в этом.
И Вы тоже пытаетесь сохранить распределение, хотите распределять, хотите быть собственником!

Сообщение от Алексей1

Дело не в лени.
Не "лень" мешала 25 лет в РФ развивать станкостроение.

Сообщение от Slon

А конкретно про какое время речь? У нас история весьма бурная и разнообразная.
С уважением Slon

Сообщение от Slon

Оставить работнику что? Ведь вы же хотите оставить все производственные отношения как есть, только убрать собственника. И что получается в итоге? А получается, что весь механизм распределения прибыли остаётся тем же! Налоги те же! И что тогда меняется для работника?
С уважением Slon

Сообщение от Алексей1

Российская Федерация

Сообщение от Slon

Сколько живу, столько и наблюдаю все эти шараханья. Сначала объявляют что всё плохо и перечисляют кучу проблем которые невозможно решить в рамках данного строя или режима. Под этим соусом переворачивают всё вверх ногами и начинают ждать что уж сейчас то всё наладится. Когда почему то ничего не хочет налаживаться, начинается поиск врагов народа, которые не дают налаживаться нормальной жизнью. Когда поиск врагов народа надоедает, приходят к выводу, что если система не хочет САМА налаживаться, значит она неправильная и её надо менять. И цикл повторяется. Почему до власть предержащих никак не доходит, что при любом строе и режиме если элита не будет "пахать", ничего не получится. А всё благополучие Европы основано в том числе и на том, что там элита "пашет"!
С уважением Slon

Сообщение от Алексей1

Уже давно дефицит порождает спрос.
Поэтому новые модели iPhone продаются с максимальной наценкой.
Когда продукт продаётся по цене превышающей затраты на его изготовление и продажу, это грабёж потребителя- обесценивание труда самого потребителя на величину наценки.

Сообщение от Алексей1

Верно, потому что роскошь - дефицит.
Любой дефицитный продукт способен стать роскошью.