Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство) - Страница 176 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 16.10.2016, 00:31

Цитата:

Сообщение от Slon

Убирая частного собственника вы оставляете одну краску, как вы считаете белую. Для построения государства этого мало!

Убирая собственника, я возвращаю работнику право управлять экономикой.
Это не черное и белое, это все цвета радуги во всех сочетаниях.
Вы убираете из управления экономикой ее основу, работника. И заменяете его частным лицом, которое понятия не имеет, о нуждах работника!
Отсюда не соответствие действий управленцев нуждам общества.

jra · 16.10.2016, 00:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А почему бы и не удалить из экономике того, кто абсолютно не нужен и только вредит.
Если Вы считаете собственника полезным работником, покажите его продукт труда, и того, кто его использует?

Вредите только Вы.
Отвлекаете внимание от приватизации.

Свой_взгляд · 16.10.2016, 09:14

Цитата:

Сообщение от jra

Вредите только Вы.
Отвлекаете внимание от приватизации.

Я Вам помог, доказал не законность приватизации.

А вредите всем только Вы! Используете экономическую теорию К.М. и величайший обман всех времен и народов "Капитал."
Когда сами думать начнете?

Slon · 16.10.2016, 19:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Убирая собственника, я возвращаю работнику право управлять экономикой.
Это не черное и белое, это все цвета радуги во всех сочетаниях.
Вы убираете из управления экономикой ее основу, работника. И заменяете его частным лицом, которое понятия не имеет, о нуждах работника!
Отсюда не соответствие действий управленцев нуждам общества.

С чего вы взяли что работникам это нужно? Почему вы решили что единственный вид собственности это множество красок? Почему вы решили что без собственника будет лучше? Разве плохо живут люди в например в Швеции, Финляндии и ФРГ? Причём заметьте безо всяких колоний! А Япония? Капиталистическая страна, все виды собственности, практически нет полезных ископаемых, никаких колоний и процветает! А из какой задницы вылез Китай используя все виды собственности? У вас сплошные голословные рассуждения, ни на чём не основанные!
С уважением Slon

Геннадий Королёв · 16.10.2016, 19:13

Будьте внимательны, сейчас я в плотную подойду к проблеме, которая мучает не только нас, культурологов, генетиков, и служителей Тер-Психее.

Это по поводу вашего, "что должно вырасти на дерьме". Тут не всё так просто, как кажется. Учённые всего мира, так и не ответили на один очень важный вопрос: каким образом идёт качественный рост эволюционирующей цивилизации. Раз евгеника античеловечна и создана фашистами, - её разбирали коммунисты 30-х годов, то должен быть какой-то другой механизм ведущий к развитию нашего подвида и остальных ветвей рода.

Если просто хороший грунт - даже если всех нас кто ещё более менее соображает зарыть в землю, то это ни чего не даст. Помните Буратино с его золотыми и Поле Чудес - я не имею в виду известную передачу появившуюся в самом начале 90-х. Есть территории, где миллионами лет растут сорняки и ни каких ПОЛЕЗНЫХ культур - вы хорошо знаете - это самоосеминение теми видами которые там растут. Нужно либо скрещивание, либо отбор лучших оразцов индемиков( тоесть месных), либо занос новых сортов. Не один из предложенных мной вариантов сегодня. в силу разных причин, не приемлем.

Свой_взгляд · 16.10.2016, 20:58

Цитата:

Сообщение от Slon

У вас сплошные голословные рассуждения, ни на чём не основанные!
С уважением Slon

Уважаемый, Вам не кажется странным, что Вы отвечаете на мои посты только одной фразой. И ничего конкретно не обсуждаете.
Кто Вы по специальности, попытаюсь объяснить на Вашем профессиональном языке, возможно Вы его знаете его лучше, чем русский язык.

Алексей1 · 16.10.2016, 21:01

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Включите в затраты расходы на обновление производства, кто их оплатит, кроме потребителя. И никто кроме него, это делать не обязан. Прибыль К.М. "липа". Есть выручка и ее распределение на всех работников принявших участие в производстве продукта труда. В том числе и расходы на обновление производства.
Завышение, личное суждение, а необходимость обновлять производство никто не отменял. На базаре два дурака, один продает, другой покупает.
И никто не может рассудить, кто кого обманул. А по факту, каждый сам решение принимает и оба считают, что совершили правильную для него сделку.

Тут наоборот, потребитель всегда прав. Он выбирает, какое производство ему необходимо, и голосует за него своим кошельком. Как решит, так и будет.

В вашем предыдущем примере:

Цитата:

Холодильник служит в пять раз меньше, и его использование в пять раз дороже для потребителя становится,

Вы не в состоянии определить кто кого обманул?

Свой_взгляд · 16.10.2016, 21:02

Цитата:

Сообщение от Геннадий Королёв

Будьте внимательны, сейчас я в плотную подойду к проблеме, которая мучает не только нас, культурологов, генетиков, и служителей Тер-Психее.
Это по поводу вашего, "что должно вырасти на дерьме". Тут не всё так просто, как кажется. Учённые всего мира, так и не ответили на один очень важный вопрос: каким образом идёт качественный рост эволюционирующей цивилизации. Раз евгеника античеловечна и создана фашистами, - её разбирали коммунисты 30-х годов, то должен быть какой-то другой механизм ведущий к развитию нашего подвида и остальных ветвей рода.

Общество развивается в соответствии с развитием социальных слоев, т.е. согласно развитию специализации работника.
Каков работник, таков и его общественный вид, общественная формация, общественный строй.
Сложно? Нет! Абсолютно ОЧЕВИДНО!

Slon · 16.10.2016, 21:07

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, Вам не кажется странным, что Вы отвечаете на мои посты только одной фразой. И ничего конкретно не обсуждаете.
Кто Вы по специальности, попытаюсь объяснить на Вашем профессиональном языке, возможно Вы его знаете его лучше, чем русский язык.

Что можно обсуждать с человеком который не приводит никаких доказательств своих утверждений? Почему я должен верить вам на слово?
Ну решили вы что частный собственник источник всех бед и что? То что он вам не нравится это ваше личное дело, но если вы выносите это ваше суждение на обсуждение, хоть как то обосновывайте. Доказательства ваших слов где?
С уважением Slon

Свой_взгляд · 16.10.2016, 21:14

Цитата:

Сообщение от Алексей1

В вашем предыдущем примере:
Вы не в состоянии определить, кто кого обманул?

Если Вы никогда не приобретали вещь БУ на "толчке". Объясню по другому.
Производитель и потребитель, это одно лицо. Вы обманули меня, а я обманул Вас, и оба, по своей экономической не образованности, так и не поняли, что нанесли вред друг другу. Мы оба уверены, что продаем хороший продукт, он имеет спрос, а значит лучший, а так ли это?
Нам говорят рынок все сам определит. На самом деле впереди рынка стоит распределение собственником доходов работников, а стало быть работники имеют потребление по рангам, а не по результату своего труда. Какой это рынок, если никто не оценивает сам продукт труда который произвел. Не выступает в роли продавца. Кто у нас стал продавцом? Перекупщик. Разве это рынок?
Обман везде, а мы верим. Кому верим, тем кто управляет распределением себя при этом не обидев.
"Все экономисты жулики, делят не свое, и себя при этом "озолотить" не забывают."

Поэтому, ДУМАЙТЕ САМИ!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)	Slon	Политэкономический ликбез	62	31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2	Slon	Общение на разные темы	48	26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма.	Русский Медведь	Новейшая история России	3	18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ!	А. Р.	Новейшая история России	0	18.03.2008 17:09

16.10.2016, 19:13	#1755
Геннадий Королёв Местный Регистрация: 26.02.2014 Сообщений: 495 Репутация: 189	Будьте внимательны, сейчас я в плотную подойду к проблеме, которая мучает не только нас, культурологов, генетиков, и служителей Тер-Психее. Это по поводу вашего, "что должно вырасти на дерьме". Тут не всё так просто, как кажется. Учённые всего мира, так и не ответили на один очень важный вопрос: каким образом идёт качественный рост эволюционирующей цивилизации. Раз евгеника античеловечна и создана фашистами, - её разбирали коммунисты 30-х годов, то должен быть какой-то другой механизм ведущий к развитию нашего подвида и остальных ветвей рода. Если просто хороший грунт - даже если всех нас кто ещё более менее соображает зарыть в землю, то это ни чего не даст. Помните Буратино с его золотыми и Поле Чудес - я не имею в виду известную передачу появившуюся в самом начале 90-х. Есть территории, где миллионами лет растут сорняки и ни каких ПОЛЕЗНЫХ культур - вы хорошо знаете - это самоосеминение теми видами которые там растут. Нужно либо скрещивание, либо отбор лучших оразцов индемиков( тоесть месных), либо занос новых сортов. Не один из предложенных мной вариантов сегодня. в силу разных причин, не приемлем.