Сообщение от гегемон

Slon, Зачем же так лгать и драматизировать?

Во-первых. Паспорта колхозникам стали выдавать с 1974 года по Постановлению Совмина СССР.

Во-вторых. колхозники и жители сельской местности не обязаны были иметь паспорта, но при переезде в другое место для постоянного проживания они получали паспорт. В крайнем случае получали временные паспорта и если нужно, то временные паспорта заменяли на постоянные. Дети сельских жителей без всяких ограничений выезжали на учебу, становились врачами,ветеринарами, учителями, агрономами,зоотехниками.

Slon, хватить уже лить либерастные крокодильи слёзки и врать о Советском крепостничестве эпохи сталинизма.

Сообщение от Свой_взгляд

Общей собственности нет, никто свое, в наем себе, не сдает. Есть общее имущество, которое используют совместно. Ибо оно создано для совместного использования.

Сообщение от гегемон

Slon, Зачем же так лгать и драматизировать?
Во-первых. Паспорта колхозникам стали выдавать с 1974 года по Постановлению Совмина СССР.
Во-вторых. колхозники и жители сельской местности не обязаны были иметь паспорта, но при переезде в другое место для постоянного проживания они получали паспорт. В крайнем случае получали временные паспорта и если нужно, то временные паспорта заменяли на постоянные. Дети сельских жителей без всяких ограничений выезжали на учебу, становились врачами,ветеринарами, учителями, агрономами,зоотехниками.
Slon, хватить уже лить либерастные крокодильи слёзки и врать о Советском крепостничестве эпохи сталинизма.

Сообщение от Алексей1

У Вас, никто сам себе не сдаёт, зато, сам себе продаёт.

Сообщение от Свой_взгляд

О прошлом говорить не нужно, никогда не сойдемся во взглядах, тем более, его многие не видели сами.
Я считаю, что нужно говорить о "настоящем", оно содержит в себе ВСЕ прошлое, и мы его видим сами.

Сообщение от гегемон

... Зачем же так лгать и драматизировать?

...Колхозники и жители сельской местности не обязаны были иметь паспорта, но при переезде в другое место для постоянного проживания они получали паспорт.

Сообщение от гегемон

Это вы так считаете, а у меня другое мнение.
Во - первых. Мы, обсуждая и настоящее во многом не сходимся во мнениях и взглядах.
И от нас, многое, даже в настоящем времени скрыто от правильного понимания. Информации много, но кто сказал, что всему, что пишут и говорят можно доверять? Нет уважаемый. Каждый человек, (если его интересует правда) должен научиться отделять "мух от котлет".
Во- вторых. Вы, обсуждая только настоящее, вы мало что поймёте не понимая и не зная прошлого.
Именно настоящее и тем более будущее во многом не ясны и не понятны, а прошлое это уже история. Проанализировав информацию,
вы на основе полученного опыта и знаний можете попробовать разобраться и в настоящем.

Сообщение от Свой_взгляд

Кому служила наука в прошлом, а также служит и сегодня? Ответ простой, правящему классу.
И чего Вы от ученых хотите? Все продажные, до единого! Иначе их ТРУДЫ не будут иметь ни спроса ни оплаты. А кушать то хочется и желательно по слаще.
Сегодня нет таких, как Прудон "Собственность, это кража". Сегодня все такие, как К.Маркс.

Сообщение от Свой_взгляд

Общей собственности нет, никто свое, в наем себе, не сдает. Есть общее имущество, которое используют совместно. Ибо оно создано для совместного использования.
Одинаково получилось у Вас! Председатель колхоза руководитель, общее собрание колхоза законодатель. Председатель, как и все, имел один голос, вот Вам и "право". Ну а доход руководителя сход решал, соглашаться платить на уровне гос аппаратчика, или нет.
В совхозе такое было? Нет! Вот Вам и РАЗНИЦА.
Я смотрю у Вас пробелов побольше, чем у меня. По книжкам не умнеют, думайте сами.
Все, что общество использует для обеспечения своей жизни, создано ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Ничье ИСЧЕЗЛО. И никто не имеет право использовать созданное народом единолично, какой бы вклад он не создал.
Общее имущество должно иметь общее использование, а стало быть и общее управление.
Есть у Вас такое? Нет, у Вас собственник захватчик управляет общим имуществом в своих интересах! Вот что у Вас есть.
Не обманывайте себя, все равно не получится.
Попробую еще раз объяснить на пальцах.
Колхоз вырастил зерно и продал его потребителю. Получил выручку, и направил ее часть на приобретение комбайна. Работник изготовивший комбайн получил зарплату. Чьими деньгами расплатился с ним колхоз?
Он расплатился с ним деньгами потребителя. Председатель колхоза просто подержал деньги потребителя в руках, за это комбайны не дарят.
Потребитель тоже не собирался дарить колхозу комбайн, он его передал колхозу в использование, для того, что бы колхоз использовал его для труда работника, и обеспечивал потребителя зерном. Это и есть совместное использование вещи.
Потребитель создает вещь для того, что бы она приносила ему полезность, посредством труда работника, при этом работник тоже обеспечивает свою жизнь. Все по честному.
Производство создает потребитель, для своего использования.

Сообщение от Свой_взгляд

Нет частной собственности, есть частное владение общим имуществом, которое именуют отношениями собственности.
Есть вещь ЗАКРЕПЛЕННАЯ по закону за ИМЕНЕМ владельца, ИМУЩЕСТВО.
Владеет тот, кто использует. Использование бывает, непосредственно владельцем, и работником с передачей прав владельцем на использование вещи работнику, за плату.
Передача вещи в наем работнику за плату, и есть отношения собственности. А вещь, как была имуществом, так им и остается.