Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый, уже сто раз пишу, и опять повторяю.
В экономике, производится, "присваивается, распределяется и потребляется (в капиталистической)", "обменивается и потребляется (в социалистической)", продукт труда работника, а не деньги.
Инструмент обмена может быть любой, продажа, взаимозачет, заем, инвестиции, долевое участие (совместная покупка общего имущества).
Почему Вы кроме денег ничего не видите!

Сообщение от jra

Придурок - вредитель Гайдар попытался вернуть единоличные (фермерские) хозяйства на селе.

Полный крах.
Недаром вредители ездят на Гайдаровский Форум, учатся, как получше вредить России.

Сообщение от Геннадий Королёв

А всё потому, что эти "великие умы" России развивались в синтетических условиях, оторванных от реального мира и живой природы, - в науке это называется системой накопления данных, то есть что в тебя загрузилось, то ты и выдаёшь и синтезируешь своей несчастной головёнкой.

Сообщение от Свой_взгляд

Посмотрите на Ваш текст, там Ваших мыслей нет! Вы даже не замечаете, что используете чужое (навязанное Вам) мировоззрение.

Не правильное понимание можно исправить, хотя и не всегда, а только тогда когда корысть отсутствует у собеседника.
Моя правда, для Вас ложь! Мы не сойдемся с Вами более чем на половину. Половины достаточно, в остальном опыт поможет. Так называемые общественные науки, по факту не являются науками (не даны нам природой, а являются результатом деятельности человека, и абсолютно субъективны), созданы в угоду правящему классу, так что "мух" там очень много, а "котлет" практически нет!
Прошлое никто сам не видел, преподать его можно, как угодно и этим пользуются, для создания ложного мировоззрения.
Будущее нам предвидеть в целом не дано, свою судьбу угадать не можем.
А настоящее видим предметно, каждый по своему, но есть возможность поделится информацией. В этом случае умышленная ложь очевидна, каждому.
Историю развития России знать нужно, но пытаться там найти на все ответы, не стоит. И защищать свою истину опираясь на свое видение истории не нужно. Каждый использует факты по своему, а субъективное суждение не является доказательством.
Но, есть общие интересы большинства работников, вот они то и двигают историю. Их и изучайте!

Сообщение от Slon

Ну вот что вы мне рассказываете? У меня отец из деревни, рассказывал и я сам вырос на селе. Многое видел своими глазами. Колхоз созданный и функционирующий на добровольной основе и колхоз в который людей согнали, это разные колхозы! То что вы рассказываете возможно только в полностью добровольных колхозах. И никак иначе! Как только начинается насилие, всё сразу же летит к чёрту! И никто уже не считает колхозное имущество общим.
С уважением Slon

Сообщение от Геннадий Королёв

Вы всё сводите к политической проституции и социальной зависимости от эпохи, но я думаю, тут не всё так просто. Если бы у этих учёных, хоть немного было логического мышления, их бы труды не выглядели бы так смешно и нелепо. А асё потому, что эти "великие умы" России развивались в синтетических условиях, оторванных от реального мира и живой природы, - в науке это называется системой накопления данных, то есть что в тебя загрузилось, то ты и выдаёшь и синтезируешь своей несчастной головёнкой. Вы когда нибудь видели композитора у которого нет слуха, или великого художника, который не только не умеет рисовать , но не умеет, даже, правильно увидеть и оценить объект.

Сообщение от Алексей1

Собственность, это - имущество, с которого платятся налоги.

Сообщение от Алексей1

Потому- что, у Вас на первом месте - продажа.

Сообщение от Свой_взгляд

Я с Вами не спорю. Государство главный собственник, не могут колхозы быть самостоятельными и иметь общее имущество, внутри отношений собственности.
Природа создания и назначение общего имущества Вами понята или нет?

Сообщение от Slon

Есть правда, есть ложь, а есть дезинформация. Если докапываться, то в нашей истории полно не лжи, а дезинформации, поэтому так трудно в ней разобраться. Сейчас оказались рассекречены многие архивы и потихоньку правда выплывает наружу.
С уважением Slon