Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство) - Страница 183 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Slon · 19.10.2016, 19:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никто ученым не родился, никакой интеллектуальной собственности нет!
Знания принадлежат всем, это наследие предков. А если кто то, что то, "добавил", так его за это остальные - кормили, поили, одевали, но прежде учили. И этот личный результат, вовсе не личный, он всем принадлежит.

Значит интеллектуальной собственности нет и она принадлежит всем? Стесняюсь спросить, всем или государству? Это не одно и тоже!
С уважением Slon

Slon · 19.10.2016, 19:55

Цитата:

Сообщение от jra

А приватизацию можно проводить насильно?
Результаты: предприятия закрыли, инженеров сделали челночниками, создали класс бандитов, создали наркоманию, сократили население.
А сейчас бубнят о каком-то кризисе.
Никакого кризиса нет, всё результат приватизации.
Всё будет хуже и хуже.
Аналог.
Алкоголик продает квартиру, водка в достатке.
Затем водка кончается, квартиры нет.
Надо подыхать.

Как раз приватизацию можно проводить насильно и получить отличные результаты. Всё зависит от того как это делать и во имя чего.
С уважением Slon

Свой_взгляд · 19.10.2016, 20:05

Цитата:

Сообщение от Slon

Ничего я не наговариваю. Из ваших слов просто невозможно сделать другого вывода!
Существует всего три вида собственности на средства производства: государственная, частная и коллективная. Всё! Никто до сих пор не смог придумать ничего другого. Что хотите сделать вы? Судя по по вашим постам как минимум частную собственность вы хотите отменить, а государственную ограничить или тоже отменить. Ведь по вашему мнению частная собственность это воровство и средства производства должны принадлежать производителю. Другого вывода здесь сделать просто невозможно! И как это можно сделать практически? А только загнав всех людей в кооперативы и колхозы. С помощью как раз того насилия, против которого вы вроде выступаете! Вы забыли какой разрухой это обернулось после 17 года. А что произошло в коллективизацию? Собираетесь наступить на те же грабли? Хотите пойти по пути Сталина?
С уважением Slon

А Вы измените Ваше мировоззрение, и будут другие выводы.
Отношения собственности не имеют основания для их наличия.
Обще государственное имущество. Государство, как элемент управления сохраняется, однако право распоряжаться созданным работником продуктом труда, только по мере предоставления этого права работником.
"Ведь по вашему мнению частная собственность это воровство и средства производства должны принадлежать производителю."
Это Ваши домыслы, я за них не отвечаю.
Любые отношения собственности, это воровство. Присвоение, это кража, что не понятно?
Вещь всегда принадлежит создателю, а значит, общее имущество принадлежит и управляется ПОТРЕБИТЕЛЕМ.
У производителя оно в использовании, причем в целевом, мало ли чего производитель захочет.
Продукт труда принадлежит создателю - работнику, и не важно, что он создан посредством использования имущества потребителя. Почему не важно? Потому, что потребитель это работник, а работник это потребитель. За использование своего не платят.

Никакого насилия. Каждый, как и сегодня, сам определит свою специальность. Продукт труда работника принадлежит ему самому.
Между государством (чиновником) и работником договор сотрудничества, где оговорены условия предоставления услуги управления и оплата этой услуги.
Где Вы нашли насилие?

Свой_взгляд · 19.10.2016, 20:12

Цитата:

Сообщение от Slon

Значит интеллектуальной собственности нет и она принадлежит всем? Стесняюсь спросить, всем или государству? Это не одно и тоже!
С уважением Slon

Знания принадлежат народу, обществу, людям. Но только не государству.
Государство, это что такое? Собрание чиновников, они что ли знания добыли?
"Значит интеллектуальной собственности нет и она принадлежит всем?"
Что принадлежит, объекта нет, а разговор о нем есть?
Хороша логика!
Знания есть, и они принадлежат народу (всему народу, если угодно).

Свой_взгляд · 19.10.2016, 20:18

Цитата:

Сообщение от Slon

Как раз приватизацию можно проводить насильно и получить отличные результаты. Всё зависит от того как это делать и во имя чего.
С уважением Slon

Общее имущество нельзя растаскивать по карманам, оно создавалось для совместного использования, а не для частного использования.
Бездарный экономист Гайдар, купил всех на жадности. На проценты с акций решил "народ" жить. Но забыл, что при этом, сам себя эксплуатировать должен.

Хотя точно скажу, все, кто не был рабочим, этому были очень рады, да только получили фигуру из пяти пальцев, а не проценты!

Алексей1 · 19.10.2016, 20:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Деньг, это не продукт потребления, они используются, но полезность их уменьшается, если станок работает! А станок включает ВОР, а вор с работником не делится!

Вы кроме денег, что нибудь видите? Деньги, это следствие развития производства продукта труда. У Вас что наоборот, как у Карла Маркса. Деньги развивают экономику, и работник не нужен?

Вы также, не мыслите жизнь без денег.

Алексей1 · 19.10.2016, 20:55

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никто ученым не родился, никакой интеллектуальной собственности нет!
Знания принадлежат всем, это наследие предков. А если кто то, что то, "добавил", так его за это остальные - кормили, поили, одевали, но прежде учили. И этот личный результат, вовсе не личный, он всем принадлежит.
"Налог с платы" - это что такое, налог на продажу?
Вещь вне производства (вне хозяйственных отношений), просто имущество.
Имущество отданное в наем работнику, предмет хозяйственных отношений, или предмет отношений собственности.

- прежде всего, это предмет налогообложения.

Свой_взгляд · 19.10.2016, 21:08

Цитата:

Сообщение от Алексей1

- прежде всего, это предмет налогообложения.

С чего Вы взяли? За гражданство тоже платят!

Алексей1 · 19.10.2016, 21:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

С чего Вы взяли? За гражданство тоже платят!

Государство наделяет желающих - собственностью, что бы получать налог.

гегемон · 19.10.2016, 21:59

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас нет своего МНЕНИЯ, у Вас все ЧУЖОЕ!
Вы русского языка и то не знаете, пишите так, как Вас приучили.
Нет собственного мнения, есть свое мнение.
Вы зомбированы на сто процентов.
"о значении и важности истории ещё несколько лет назад и моё мнение с тех пор не изменилось и вряд ли измениться.".
У Вас даже нет сомнений.
"любой человек может заблуждаться, но то что, вы не правы в этом я даже не сомневаюсь."
Не сомневаются только абсолютно зависимые люди.
Откуда свои мысли возьмутся, если нет сомнений?

этот повторяющий из поста в пост бред не стану даже комментировать, но отвечу на более ранние ваши сообщения.

Цитата:

Цитирую; О прошлом говорить не нужно, никогда не сойдемся во взглядах, тем более, его многие не видели сами......
Конец цитаты.

Знаете уважаемый, я уж как нибудь без сопливых разберусь о чём мне нужно писать.

И с чего это вы решили, что вы владеете истиной о настоящем времени? Даже лучшие эксперты и аналитики не владеют полной информацией и у каждого собственное мнение о происходящем, а что может знать недотёпа вроде вас? НИХРЕНА!!!

Цитата:

Вот ещё, цитирую: Историю развития России знать нужно, но пытаться там найти на все ответы, не стоит. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Да кто же с этим утверждением спорит и разве я когда нибудь утверждал, что все ответы нужно искать в прошлом?
Но и вряд ли найдётся такой кретин который будет утверждать, что историю знать не нужно, а я, считаю, что именно знание истории помогает правильно разбираться в происходящих событиях настоящего времени..

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)	Slon	Политэкономический ликбез	62	31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2	Slon	Общение на разные темы	48	26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма.	Русский Медведь	Новейшая история России	3	18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ!	А. Р.	Новейшая история России	0	18.03.2008 17:09