Сообщение от Свой_взгляд

Законы должны предлагаться представителями и частными лицами. Открытое обсуждение всеми желающими, не поправки, а диалог и суждения (почему). А приниматься большинством, а лучше двумя третями.
Но для этого люди должны знать, чего они хотят, знать экономику изнутри.
А чем пичкают народ? Байками и сказками К.М, демагогией и враньем.

Сообщение от тин

Важнее не как будут выбирать мэра, а намного важнее кто будет принимать законы.

Сообщение от Свой_взгляд

"Вы говорили про долги, коими и являются ценные бумаги."
Не нужно путать и искажать суждения участников!
Я писал, что каждый может дать вексель, если его возьмут, но берут то их, под имущество должника. Не вернешь долг, отнимут имущество. Долг всегда подкреплен имуществом частного лица (вексель, акция). Другое дело деньги, тут воровство в открытую.
Стоимости нет! Капитала нет! Имущество прирастает трудом потребителя! Найма нет! Отношений собственности нет! Купи продай нет!
И все равно капитализм?
Деньги остаются! А как Вы хотели, проснулся и уже в другой экономике?
Прочтите сами.
Товарно - денежные отношения?
https://www.proza.ru/2014/06/13/735

Сообщение от Свой_взгляд

Это слова собственника! Имеющего капиталистическое мировоззрение.
Но, его можно изменить, если показать экономику изнутри.
Вы можете один использовать завод? Нет! Вам нужны все работники завода! Все, до единого, иначе Вы себя не прокормите. Тем более, что завод создан совместным трудом всех потребителей этого завода.
Мое у Вас дома, по отношению к личным вещам.
Общее хозяйство создано для общего использования и всеми, его нельзя делить, оно создано для совместного использования.
Не важно, что Вы используете, токарный станок, или знания учителя. Важно, что Ваш продукт труда востребован и имеет оценку потребителя.
Средства ОБЩИЕ, продукт труда ЧАСТНЫЙ (принадлежит работнику).
Где повод для раздора?
Какое средство взять в использование?
Да какое нравится, то и бери! Докажи, что можешь его использовать лучше всех, и все. Разве сегодня выбор специальности не так организован? В основном так, но есть еще и связи. Связи всегда будут, но открытость их уменьшит в разы. И есть еще один механизм, никто не имеет права присвоить себе рабочее место, оно создано всеми, и все его могут использовать. Пришел на завод, и сказал, я хочу здесь работать, и тебе не могут отказать. Показал свои способности получил желаемую специальность. В СССР так и было!

Сообщение от Алексей1

Вы, как буд-то, живёте не в РФ, где строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
А, почему?
Потому- что, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», «судья при исполнении своих полномочий <…> должен избегать всего, что могло бы <…> вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Что начисто отвергается, ч. 1 ст. 71 АПК РФ, «арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, ...".

Нет смысла принимать объективные законы, если они способны подвергаться субъективному толкованию.

Сообщение от тин

я например считаю, что законы должны предлагаться профессионалами, а принимать могут и "любители". А у вас все наоборот, предлагают законы кто угодно, а принимают законы с дипломами экономиста.

Сообщение от Алексей1

Нет смысла принимать объективные законы, если они способны подвергаться субъективному толкованию.

Сообщение от Алексей1

Деньги, и т.п. суррогаты труда, выпускаются либо под будущие обещания, либо, под просроченные, как в послевоенной Германии.

Сообщение от Алексей1

Имущество представлено двумя категориями.
Если, средства производства могут быть обобществлены,
то средства потребления всегда индивидуальны.

Сообщение от тин

Поэтому закон о статусе судей написан не для вас, если вы не конечно не работаете в судебной системе. Советую вам спустится с небес на землю и "не разевать варежку".