Борис Кирпиченко

У М - информационный ПОТЕНЦИАЛ памяти и программного продукта как основа способностей познавать и подавать команды к действиям в поведении исключительно для достижения цели сохранения жизни и развития этой способности в плане прогнозирования событий среде обитания.
Вот такое на вчерашний день пришлось "загнуть" в образе определения УМА. Но, очевидно, это не последнее...

Свой ум я не ощущаю и не хочу ощущать. Я хочу его понимать и совершенствовать это понимание. А сегодня я ему благодарен за то, что я с его помощью сообразил в чем смысл человеческой жизни. А далее нужны совместные усилия для совершенствования этой жизни. Такой "хитрый" трюк подсунула нам эволюция жизни.

Алексей1

Так чего Вы кобенитесь, если единственное предназначение любого Ума шкурные интересы?
Тогда нет разницы в поведении между человеком и братьями меньшими. Пока человечество прирастает численностью - Уму ничто не угрожает, и Ваши опасения беспочвенны.

З.ы. Вы собираетесь заняться программированием поведения других, а кто лично Ваш поставщик программного обеспечения?

Борис Кирпиченко

Напротив, предназначение УМА это прогнозирование событий в среде обитания для развития сохранения жизни вообще, и человеческой в том числе, а не "шкурной".


"Братья меньшие" свою жизнь приспосабливают и таким образом сохраняют только в момент действия события в среде обитания, вырабатывая инстинкты. А УМ человеческий это более высокая ступень сохранения жизни. "Братья меньшие" не способны прогнозировать, а если и способны, то только в меру развития своей коры больших полушарий, уровня развития которой хватает только для служения инстинктам, что чаще похоже на уровень развития современного человека.


Я не собираюсь программировать. Это программирование происходит постоянно и сей час. А человек является на свет не для программирования, а для развития своей эволюционной функции в биосреде - для познания законов природы и творческого использования своих возможностей для сохранения и развития жизни вообще и человеческой в том числе.

Алексей1

Похоже Борис Кирпиченко зазнался, пользуясь тем, что находится на вершине пищевой цепочки.

Братья наши меньшие ничуть не глупее людей, их многотысячные популяции изменяют ландшафт в собственных интересах, они также любопытны, и способны к прогнозированию мигрируя за лучшей жизнью, подобно российским учёным в страны Запада, а таджикам в РФ.

http://daypic.ru/animals/2726

Борис Кирпиченко

"Братья наши меньшие ничуть не глупее людей". Т. е., ОНИ также умны, как и люди. Тогда скажите что значит "УМНЫЙ". Если Вы считаете, что люди, которые также как и животные, "прогнозируя, мигрируют за лучшей жизнью" это УЖЕ люди, то Вы ошибаетесь. Потому что когда кончаются пищевые запасы в среде обитания, то животные, подобно и люди мигрируют в другие места. Здесь прогнозирования нет. А вот и посерьезнее пример: выше означенные популяции не в состоянии прекратить уничтожение среды обитания, остановить опустошение недр, уничтожение лесов, предотвратить столкновение с астероидом и подобное, потому что в основе их жизни не лежит прогнозирование, что возможно только в условиях подготовки соответствующего ума, который не дается от рождения. Извините, повторюсь: если мы определим что такое умный, мы сообразим как его получить и для чего. Такие попытки я делал в ПРОЗА.РУ. Спасибо.

Алексей1

Ум - жизненный опыт.
Разум - сакральный опыт.

Борис Кирпиченко

Жизненный опыт - это еще и арсенал инстинктивных телодвижений. А ум - это чисто мыслительные способности в виде блока памяти информации и программного продукта. Но программный продукт отличается от компьютерного тем, что ОН позволяет человеку в процессе мышления не только выбирать нужную по ходу мыслительного процесса программу, но и изобретать эти программы. В том-то и состоит творческая составляющая мышления человеческого.
Что такое "сакральный опыт? Это что-то от Бога, что ли, нечто не материальное?

P.S. Наконец-то начался разговор по существу темы форума...
А не могли бы Вы предложить свой вариант материального процесса самого мышления?
Спасибо.

Алексей1

Сознание облачено в материальную оболочку тела, поэтому объединённая (психо-), (-соматическая) память - естественна.

Мышление - Выбор, либо способа реакции, либо способа мышления в ответ на внутренние и внешние раздражители.

Аналоговые опыт и мышление - непрерывно, преемственно, однонаправленно, и предполагает избыточность (ненужность) опыта греха.

Дискретные опыт и мышление - прерывисты, ограничены (выборочны), тенденциозны - зависят от степени дискретизации, которое только приближённо способно описать аналоговое мышление. У Дискретных опыта и мышления возможно самоотрицание.

Естественна аналогия дискретного мышления с программным обеспечением, ибо программа лишена Сознания, она способна решать только прикладные задачи.

Борис Кирпиченко

Подозреваете, что сознание - нечто не материальное? Все-таки сознание это сумма знаний, в контакте с которыми находится живой организм человека. Потеря этого контакта лишает организм способностей адекватного состояния, стало быть и поведения. Сознание - блок памяти информации и программ мышления. Где и в каком виде хранится эта информация предстоит понять. Но что это вполне материальная часть живого организма сомнений нет, потому что уже давно известно, что в психике процессы представляют из себя передачу и обработку электрохимических сигналов.


Значит не искусственного происхождения? Вряд ли в биологическом организме человека какие-либо процессы не естественны. Если даже в это и вмешался человек, то далее живой организм сам пытается реагировать на это вмешательство. Хотя последствия могут быть и противоестественны.


Мышление это управляемый процесс. Сначала возникает тема мышления как задача, потом идет поиск и из множества фактов информации ВЫБИРАЮТСЯ необходимые. Очевидно это положение предопределяет двоичность процесса мышления. Условно: бит имеющейся информации сравнивается с битом найденной информации. И если найденная информация совпадает с программой поиска, то происходит ВЫБОР. Или -наоборот. Может быть в том и диалектика по Гегелю...?




Намек верен на мой взгляд. Но определять мышление мышлением не совсем корректно.


Если "грех" нечто не жизнеутверждающее, то всё верно. Под вопросом остается аналоговый ли процесс мышления? Хотя опыт мышления потом можно построить в аналоговые графики и аналогово толковать.



Я так понял, что под дискретностью здесь подразумевается незаконченность мышления в процессе поиска решения или вывода. или закона.




Здесь надо уточнить что такое "сознание" и есть в его составе какие-либо программы, условно говоря.

Алексей1

Принцип «большое в малом, малое в огромном», позволяет говорить о бесконечной вложенности материи (фрактальность).

Дожившая до наших дней практика Йоги является отражением принципа строения Атома, где, энергетические оболочки человека - экстраполяция энергетических уровней орбиталей электронов.
Говорить о некой «глупости» человека можно в случае его нежелания пройти путь от «иона до атома».
Человеком, в полном смысле этого слова, был Христос.

э.ы. Социализм, тоже некий фрактальный энергетический уровень.