Свой_взгляд

Любое решение требует наличие ОСНОВАНИЙ, для принятия этого решения.
Если Вы создали стул из своих материалов, он только Ваш. Больше никто в его создании участия не принимал. Есть основание, признать его Вашим, по праву единоличного создателя.
Общее имущество создано потребителем, на каком основании ВЛАСТЬ предоставила собственнику право использовать созданное другими?
Не важно, частный собственник (физическое лицо) или коллективный собственник (партия). Дорвались до власти и творим все, что хотим? А власть берем силой и обманом.
И при всем этом, хотим иметь правовое государство и порядок в нем?
Насилие и обман, не являются опорой для порядка в общественных отношениях, а скорее наоборот. Что мы и видим, хаос только увеличивается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

В русском языке нет неопределенных прилагательных. Они есть в других языках, например французском и итальянском, например Je cherche quelque manuel de mathématiques. В русском языке есть неопределенные местоимения. Например, "кто-нибудь", "кто-либо", "какой-то"... Вы считаете слово "лёгкость" неопределенным местоимением?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Легкость тела, это не то же самое, что легкое тело.
Легкое тело, отвечает на вопрос, какое.
Легкость тела человеком ощущается, ощущения у каждого СВОИ и передать их не возможно. Описать можно, но каждый представит свое.
Легкое текло, это какое тело, отдохнувшее тело.
А легкость тела, на какой вопрос отвечает? Кто и что отпадают сразу (не существительное). Какое, тоже не подходит.
Это слово называется художественный МУСОР. Не используйте то, что ничего не определяет.
Вы ощутили легкость тела. И что это такое, легкость? Не предмет, уж это точно, и не субъект. Это состояние, которое ощущаете только Вы сами. Для других оно не определено.
Вот и получается неопределенное прилагательное.
"К данной группе относятся прилагательные, обозначающие качественную или количественную неопределенность и некоторые другие понятия: количество (напр., совокупность, единичность и т.д.), указание, отрицание, тождество и различие."
http://www.study-languages-online.co...ive/indefinite

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Если оснований для появления прав у собственника нет, их из пальца не высосешь!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

Не морочьте голову. В исходной фразе не было никакого "тела", и слово "легкость" часто употребляется без всякого "тела" или иного объекта. Вот вам стихи великих русских поэтов. Которых вы, тов. Незнайка, никогда не читали:

Альбомы нынче стали редки В листах, исписанных пестро,
Чертить случайные виньетки Отвыкло беглое перо.
О, Пушкинская легкость! Мне ли, Поэту поздних дней, дерзать
Словами, вместо акварели, Ваш милый облик написать?
(Максимилиан Волошин)

Приманной легкостью играя, Зовет, влечет свободный стих.
И соблазнил он, соблазняя, Ленивых, малых и простых.
Сулит он быстрые ответы И достиженья без борьбы.
За мной! За мной! И вот, поэты — Стиха свободного рабы.
Зинаида Гиппиус

Да! Жизнь - мгновенье, и она же - вечность.
Она уйдет в века, а ты - умрешь,
И надо сразу жить - и в бесконечном,
И просто в том, в чем ты сейчас живешь.

Он пил вино и видел свет далекий.
В глазах туман, а даль ясна... ясна...
Легко-легко... Та пушкинская легкость,
В которой тяжесть преодолена.
(Наум Коржавин)

Бездыханная легкость моя, непомерная тяжесть
Переполнено сердце, и рубаха от соли пестра,
Завязало нас гордым узлом, да никто не развяжет
Разрубить - я уверен, руке не поднять топора
(Иосиф Бродский)


Не морочьте голову. Что ощущаю? Легкость.

Светлана Михайлова

Легкость - существительное, нарицательное, неодушевленное, женского рода, третьего склонения. Образовано из прилагательного "легкий" с помощью суффикса "ость". Аналогично образованию существительных: гибкость (из прилагательного гибкий), бодрость (из прилагательного бодрый), свежесть (из прилагательного свежий), смелость (из прилагательного смелый) и т.д.

Читайте учебники, словари, и не засоряйте вселенную ахинеей. Субъективное состояние запросто может быть существительным. Вашу боль, радость, грусть ощущаете только вы, а другие не ощущают. Тем не менее боль, радость, грусть, любопытство, обида, зависть - все это существительные, а не неведомые русскому языку "неопределенные прилагательные".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Какую легкость Вы ощущаете? А в ответ ТИШИНА?
Боль тоже ощущают, и это тоже существительное и существует материально? Ну тогда отдайте мне Вашу боль, как объект. Сможете?
Понятие тем и отличается, что конкретно ничего не определяет, а существительное всегда имеет предмет, оно является именем предмета или объекта.
Легкость, это имя?
Свежесть, не свежее (качество). Смелость, не смелая и не смелый (качество). Смелость города берет? А кто ее носитель?
Вещь, это понятие.
К.М. превратил понятие (рабочую силу) в вещь, умудрился продать способности работника производить. И Вы туда же?
Но, вернемся к нашим баранам.
Ответа на свой вопрос я не вижу. ОСНОВАНИЕ для появления прав у собственника, где?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Ильич™

Необыкновенную, неимоверную, восхитительную, невыразимую.

Например, у вас, тов Лихачев, легкость в мыслях необыкновенная!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Свой_взгляд

Последнее " невыразимую" все на место поставило.
Нельзя выразить и нельзя определить.
За словами я вижу, предметы и отношения по вопросу их использования субъектами.
А Вы, уважаемый! Фантазиями живете (необыкновенными, неимоверными, восхитительными, невыразимыми), причем ЧУЖИМИ!
Этим и отличаются материалисты прагматики, от идеалистов мечтателей.
Прагматик — последователь, сторонник прагматизма, как философской системы. В бытовом смысле прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

Всё же лучше иметь дело с умным капиталистом, чем с дураком социалистом.

voxverus

Еще о собственности.

Вот что нам сообщает Википедия:

"Со́бственность —
1.Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности.
2.Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества.
3.Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности."

Если мы обратимся к фактам реальной жизни, то мы обнаружим, что "собственность" здесь фигурирует либо как какое-либо имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности, либо само это право собственности, подтверждающее принадлежность имущества "субъекту собственности".

А что такое "собственность" как экономическая категория? Мы знаем, что экономика - это все, что связано с производством материальных благ, их обменом, распределением...
При этом экономика имеет две стороны: технологическую и социальную. Нас интересует социальная сторона - "экономические отношения", то есть не технология изготовления продукта и перечень необходимых для этого профессий, а характер распределения между работниками предприятия производственных ролей
/"Я - начальник, ты - дурак"/ и произведенного продукта/"Кому майку полосату, кому п... волосату"/
Совершенно очевидно, что характер этого распределения, то есть характер экономических отношений, уже заранее задан юридическим документом, определяющим собственника предприятия, иначе говоря, того, чей собственностью является имущество под названием "предприятие".
Именно поэтому работники предприятия не вступают в "отношения собственности" ни друг с другом, ни с владельцем предприятия.

Этот действительный факт в корне противоречит марксистскому учению, согласно которому "производственно-экономические отношения" являются базисом общества, а его политико-правовая система - лишь зависимой от базиса "надстройкой".
Чтобы устранить эту "неувязочку" советские марксоведы вынуждены были включить собственность в состав...экономических отношений!
И, к сожалению, эта "гнусная традиция" продолжается до сих пор.

Итак, собственность есть либо имущество, принадлежащее субъекту собственности на основе права собственности, либо само это право собственности.

Именно собственность как юридическая категория определяет характер экономических отношений, сама не являясь никакими "отношениями".

Поэтому выражение "отношения собственности" абсолютно бессмысленно.

Да, люди постоянно ведут борьбу за обладание тем или иным "имуществом" либо законным путем /судебные споры и пр./, либо незаконным - грабеж, кража, мошенничество и пр.
Но ни судебный процесс, ни кража, ни грабеж не являются "отношениями собственности"; это формы борьбы за обладание имуществом. Можно завладеть имуществом, но не стать его юридическим собственником. И можно оставаться собственником похищенного имущества.

Собственность есть правовой регистратор, она лишь подводит итог "борьбы за имущество" и "называет", фиксирует законного победителя в этой борьбе.