Slon

Просто логически перерабатывать информацию. А уж для чего, это как сложится.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Если "сложится" во вред для жизни, то это не "ум", извините. Спасибо.

Геннадий Королёв

Если рассматривать весь много-миллиардный путь эволюции человкческой породы, - от того момента, когда она впервые начала соединятся в примитивные "схемы" первых органических соединений, у которых первые программы самостоятельного действия, не под дествием внешних полей, была примитивней чем программа первого электрического калькулятора. Тогда у самопрограммируемых сложных молекул или систем, была задача быстрого набора и развития самоуправляемых программ. с помощью которых они сохраняли свою структуру, и даже умудрялись её наращивать - это был первый этап, эти программы составляют наши инстинкты и он занял очень огромное время. Второй этап начался тогда, когда появились первые зачатки сознания, я его называю "разуминиус". А случилось так, жёстким программам стало не хватать полноты управления переусложнившейся молекулярной системе, не хватало "пластики" и интеллекта. природа стояла перед той же задачей, которая сегодня стоит перед программистами разрабатывающими искусственный интеллект, - это был второй этап. А на третьем этапе сознание достигнув таких высот в своей сложности и при том научившись "питаться" собственным функционированием не связанным с удовольствием от приёма пищи или секса, с этого момента сознание поняло, что его собственные инстинкты, лежащие в его основе начинают ему мешать своей жёсктостью, ограниенностью, и навязыванием и тут началась внутренняя борьба "за независимость" от инстинктов - это и есть третий и последний период, он самый короткий и эта борьба продолжается по сей день. Мы это видим каждый день, в других людях и внутри себя.

Slon

Вы можете считать как угодно, всякий сходит с ума по своему.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Жизнь для того чтобы жить. И УМ для того же. А что это такое. которое вредит жизни? Это же глупость... Зачем Вы это называете умом? Спасибо.

Slon

Глупость. Власовцы жили по этому принципу, будете их оправдывать?
С уважением Slon

Геннадий Королёв

- Есть такое понятие, как язык чувств - он закладывался раньше чем система кодировки, то-есть лингвистика и развитие речи. Чувства передаются интонацией, частотой и силой звука а так же комбинационными сочетаниями этих явлений, что мгновенно воспринимается сознанием человека. Поэтому, не зная языков мы не плохо понимаем песни других народов нашими эмоциями, то ли это драма, то ли радость, то ли ужас, мы узнаём это по мелодии и голосу певца, этот язык хорошо знают композиторы. Что интересно, между двумя народами говорящими на разных языках, путь эволюции и развития языка, составляющий разницу между ними может быть в сотни тысяч лет, но закон эмоциональной передачи является абсолютно эдинтичный друг другу, что и позволяет нам понимать. То-есть предшественником лингвистики, которая формирует наши мысли, являются чувства и эмоции, которые пра-человек выражал звуками и ещё мимикой, как сегодня это делает собака или другое животное. Основы залегания понимания, строились именно на наших чувствах, которые лежат в основе физиологии - в этом и заключается основа развития сознания. Понимая это, нам осталось только проследить и смоделировать этот путь развития сознания высших существ. Процесс для современной науки, в общем-то не очень сложный. Я как раз сегодня и занимаюсь вопросами основ и начала лингвистики, а так же развития таких систем, как сознание.

Борис Кирпиченко

Жизнь не для того чтобы уничтожать её. Это понятие глубже чем Вы его себе представляете. Для Вас и власовцы умные... Спасибо.

Slon

Если понятие глубже, так и описывайте глубже! Жизнь для того чтобы жить, это поверхностный подход. Ваше формула оправдывает власовцев, как раз они жили, чтобы жить. И к уму их поведение не имеет совершенно никакого отношения. Тут работают другие категории.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

В том-то и "глубина" понятия, которой не было у власовцев, которые уничтожали жизнь, чтобы жить. Но понять это у них ума не было. Не рекомендую примыкать к ним в этом понимании. "Глубина" этого понятия заключается в прогностической способности человека в своем поведении настолько, чтобы не допустить обстоятельств уничтожения жизни. Наоборот, действия человека должны быть направлены не только на сохранение жизни, но и на развитие этого процесса. НО ! Чтобы расшифровать смысл последнего предложения нужна целая наука для переориентирования жизнедеятельности человека в обществе. Только тогда начнут исчезать проблемы. Вот пример. Почему известный Порошенко переправил весь свой потенциал материальный и финансовый в Испанию? (Чтобы, ограбив Украину сбежать вместе с награбленым, и это тогда, когда половина Украины голодает ). Это ли не показатель глупости? Спасибо.