Борис Кирпиченко

ЖИЗНЬ – биологический процесс, свойственный виду материи, способной к зарождению, самосохранению и развитию самосохранения. Термин употребляется как обобщающее определение, обозначение, отдельных форм жизни, (форма жизни человеческая, водоплавающих, насекомых, микробов и множества других).

Предлагаю остановиться на исходном смысле жизни и только потом продолжать развитие этого понятия, включая и смысл настоящего форума.

Итак, целью каждого индивидуума жизни есть жизнь , её сохранение, продолжение и развитие способов сохранения.

Словарное содержание излагаемого может быть иным. но смысл един: ЦЕЛЬЮ ЖИЗНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЬ.

Спасибо.

Slon

Вы можете сколько угодно биться над сочинением жизнеутверждающёй
идеологии, но пока все философские выводы не будут проверяться научными данными, никакого толка не будет. "Практика критерий истины"!
С уважением Slon

Slon

А вы попробуйте доказать это самоубийцам. Вот зайдите на форум тех кто не хочет жить и попробуйте вернуть хоть хоть одному человеку желание жить. Например наберите в поиске "Что делать если не хочется жить". И попробуйте помочь хоть одному человеку, может что то и поймёте.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Похоже высказался и Мефистофель в известном художественном произведении: "...теория, мой друг, мертва, но вечно зеленеет древо жизни". Жизнь и есть та самая практика. Мало того, жизнь есть одновременно и "истина" в самой высокой инстанции. И это не философия и никакая не теория.

Чтобы Вам еще такое сказать, чтобы Вы увидели в этом корень начала смысла нашего, (и не только нашего), существования... ?

Цитата. "Что делать если не хочется жить". Это уже не жизнь. Это её угасание. Кстати, самый красноречивый пример отсутствия жизнеутверждающего мышления. По сути, банальная мыслительная недоразвитость и на этой основе губительное психическое заболевание. ("Хочется", "неможется", "тоска", "любовь", "ненависть" и многое другое это и есть банальные животные чувства, порожденные и развивающиеся на основе слаборазвитого жизнеутверждающего мышления, что противоестественно и может привести к уничтожению жизни, . Мышление для того и есть, чтобы управлять этими психическими процессами).
И виноват в этом не индивидуум, а его окружение - человеческое общество. А далее целая серия жизнеутверждающих советов теоретических и практических, имеющих, кстати, единый практико-теоретический корень "человек - 100 процентный продукт формирования в обществе". И всё это можно формулировать сколь угодно теоретизировано, что может помешать пониманию, но породить ВЕРУ, не делающую эти выводы более убедительными.
P.S. Могу пояснить каждое свое слово, если надо.
Спасибо Вам за активную помощь в поиске возможности "обстрелять" предлагаемую идею. С уважением. БК.

Slon

Что тут можно сказать? Горя вы не видели, настоящего горя. Поэтому так легко и рассуждаете о смысле жизни.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Видел всякого и помногу. Но вывод один - как дурак так и несчастье. Всё подобное констатировать легко. Только вот ликвидировать и упредить труднее, но можно, потому что смысл жизни не в её несчастьях, а в УМЕ, способном не допускать ИХ. ЕГО-то и не хватает. Спасибо.

Slon

Да-а, сразу видны истоки карательной психиатрии. А вы вообще то в курсе, что на свете существуют техногенные катастрофы и стихийные бедствия? Это помимо всего остального. И их НИКТО до сих пор не в состоянии с достаточной степенью надёжности ни предсказать, ни предотвратить.
С уважением Slon

Slon

Здесь я не понял. Вы утверждаете, что человек 100 процентный продукт
формирования в обществе?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Да, это именно так и обстоит. Человечек, (человекоподобное существишко), появляется на свет стопроцентным животным, даже в самом худшем и слабом своем животном содержании. Вне общества не выживет. А если и выживет, например в стае орангутангов или одичавших собак, то человека будет напоминать только внешне. (Эти факты были в публикациях). Ни о каком человеческом мышлении в таком случае и речи быть не может. Но и в человеческой среде не всегда и даже чаще получается не совсем умный потомок, потому что и сегодня человечество не сформулировало понятие "УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК". Наш форум это показывает.

Если есть желание продолжить беседу на эту тему, давайте определим что такое жизнь. Мое мнение здесь уже есть. Спасибо.

Николаев

Вопрос не слабый. Ответов - много. Вот один из них. Внутриатомный, внутримолекулярный, внутриклеточный, внутрисоциальный (думаю, достаточно) обмен веществ (метаболизм). В основе жизни лежит взаимодействие более сложных объектов (акцепт) с менее сложными. Нужны два условия. 1. Два объекта с неравными свойствами и 2. множество пар таких объектов.
Расклад по уровням для общества. Один человек (личность) - элемент структуры. Два человека (семья) - часть целого (общества).
Элемент - базис отношений "сложный-простой". Примеры - человек - животное. Человек - толпа. Толпа "тупее" одного человека (социология), поэтому в толпе всегда есть Главная личность, а в стаде - альфа самец.
Часть это уже социальное свойство (два или более комплементарных элементов). Два и более социум, множество , элементов, это то, что может воспроизводить самое себя (напр. мужчина и женщина). Семья, корпорация, государство - части целого - общества. Свойства части: 1. Ее более сложное "внутреннее устройство" (структура), по отношению к целому. Часть всегда управляет целым (система).

Есть более сложная, объемно-топологическая схема жизни. Представьте сферу, состоящую из множества более мелких сфер. Пример ядро U236/ Конструкция неустойчива (по энергетике). В ней всегда найдется сфера, которая покидает (вылетает) общую массу. На эту вылетевшую из ядра сферу действуют две силы, внутренняя и внешняя, с векторами, направленными друг против друга. Это заставляет покинувшую материнский объект сферу описать окружность и возвратиться "домой" другим путем. Например, вылет сверху и возврат снизу.
Множество таких вылетов-возвратов формируют тело тороид - основу жизни. Движение любой формы жизни происходит по этой схеме. Если построить траектории движения питательных веществ, то дерево, яблоко, позвоночник и ребра с конечностями (поперечный разрез) - есть тороид, если учитывать терминатор - поверхность Земли.

Точно так же устроено Общество. Это живой объект. Если за точку отсчета взять отдельного человека, весь окружающий мир для него - сфера. Человек "выделяет" из него одно полезное свойство (объект) потребляет его и снова возвращает в окружающую среду (за минусом усвоенных полезных свойств). Откуда берется энергия процесса? Если живое существо только кормить, оно "лопнет", извините. Жизнь - это круговорот, обмен, производство-потребление. Чтобы изготовить табурет, человек должен потребить дерево, инструмент, гвозди. И еще пищу, одежду. И еще иметь вокруг себя общество, чтобы продать свое изделие и купить пищу, гвозди...

Кстати, если рассмотреть жизнь на клеточном уровне, схема тороида повторяется на уровне генома. Хромосомы делятся не по-одной, а "пачкой", множеством, чтобы разойтись и вернуться в исходное состояние, присвоив из окружающей среды комплементарные пары A-T, С-G оснований генома всех форм жизни.

Что из этого всего следует?
То, что деление (развитие) в обществе инициируется сознанием (внутренний фактор), а "успех замыкания" - технологией общественного производства (внешний фактор). И если оно "хилое", никакого социализма, коммунизма построить невозможно. "Только тогда, когда общественный продукт польется полным потоком, мы сможем перейти от каждого по..." ну, и так далее. Классик был прав.