Slon

Вообще то я УЖЕ сформулировал путь к такой системе, чего вы упорно не желаете замечать. Вы хотите идеала? А идеала в природе нет. Идеальны кристаллы, вот только они мёртвые! А всё живое нелогично, противоречиво , а часто и нелепо. Вот только все эти противоречивости и нелепости образуют систему, за счёт которой и существует жизнь. И исправление этих нелепостей и противоречий часто рушат систему и делают жизнь невыносимой.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Серьёзная постановка задачи исследований и наука должны иметь в перспективе идеал, может быть и не достижимый, но единственно верный. Думаю в нашем случае таким идеалом должен быть постулат " цель жизни есть жизнь". Это нельзя опровергнуть, потому что в противном случае угасание и исчезновение жизни.А далее множество толкований из множества жизненных ситуаций, заканчивающихся единственным выводом во здравие и процветание жизни. Из этих выводов будет сложены нормы поведения человека в обществе, нормы его формирования и воспитания и т.д. Спасибо

voxverus

Как вы знаете, процесс познания бесконечен, поэтому всегда будут области непознанного. Это во-первых.
А во-вторых, для науки абсолютно закрыт доступ к тем областям действительности, где имеет место "свобода воли" исследуемого объекта. Она, конечно, может заниматься изучением общественной жизни или поведения человека, но никогда не откроет здесь никаких "объективных законов", а ведь именно последнее является главной задачей науки.


Вы забываете, что человек - не робот, и в своих действиях он руководствуется не только /и не столько!/ "научными" соображениями, а прежде всего своими чувствами, желаниями, страстями...
Все курильщикам прекрасно известно утверждение науки о вреде курения /об этом сейчас даже сообщается на каждой пачке сигарет!/, и что?
Абсолютизация значения науки в деле излечения человека ошибочна. Ведь мы желаем видеть в своем окружении прежде всего людей с прекрасной душой, а последнее приобретается вовсе не только с помощью науки...

Алексей1

Что есть - идеал?
Нечто, обладающее сознанием (вездесущее), неизменное (лишённое обмена веществ) и постоянно бодрствующее?
Чего не хватает? Скорлупы?

Slon

Цель жизни чья? Жизнь чего или кого?
Серьёзная постановка задачи исследований и наука прежде всего отличают предельно точная и корректная формулировка задачи! Иначе получается широкий простор для демагогии и жонглирования словами!
Совсем не случайно любую науку отличает обилие специальных терминов. Это делается именно для исключения путаницы и разных толкований одного и тоже термина.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Ни "чья" и ни "кого". Жизнь как биологический процесс. А далее термин:
ЖИЗНЬ – процесс, свойственный виду материи, способной к зарождению, самосохранению и развитию. (Употребляется как обобщающее определение, обозначение, всех форм биологической жизни).
Небольшой словарь терминов искомой идеологии я предложил в ПРОЗА.РУ. Там же изложил требования к словарям подобного рода.



Как я понимаю, задача настоящего форума найти и сформулировать ИДЕОЛОГИЮ организации жизнедеятельности общества. Сначала идея, потом её логическое обоснование, потом постановка задачи исследований, потом исследования и наука. Только потом на основании этой науки можно сформулировать основополагающие и все другие документы организации жизнедеятельности общества. Как видно, задача сложная, но вполне выполнимая, потому что множество компонентов этой задачи уже решены историей жизнедеятельности общества. Надо только упорядочить эти материалы идеологически.
Вот и предлагается в качестве ИДЕИ постулат: "цель жизни есть жизнь".
А в качестве исходной позиции логического обоснования этой идеи привести то, что эта идея от закона биологической природы. Если не удастся возразить такой постановке организации нашей здесь работы, придется согласиться и продолжить. Спасибо.

Свой_взгляд

"ЯЗЫК - .система канонизированных звуков и символов для передачи интеллекта."
ЯЗЫК - система обеспечения жизни общества.
Уважаемый Борис, я вам не противоречу, просто никто из нас не сможет сделать то, что должен сделать сам народ.
Просветительство важная работа, разъяснять суть вещей необходимо, но это частный взгляд.
Меня на сегодня интересует вопрос, лидер и его роль в обществе. Всестороннего развития общества мы еще не имеем, а идеология для всех еще не создана. Ее основа Вами определена, а далее необходимо раскрыть и способ достижения цели. Как не странно, это экономические отношения, как способ обеспечения жизни всех.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Slon

Извините, но здесь я так и не понял, что вы хотели сказать.
С уважением Slon

Slon

Ну а полностью формулировка как будет звучать? А вообще одна из главных целей жизни как процесса, продолжение в потомстве. И это справедливо для всех форм жизни, от амёбы до человека.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Изначально звуки, издаваемые индивидуумом это одна из множества эмоций. Эмоции это внешние проявления психических процессов в организме, своеобразный способ общения живой природы. У человеческой формы жизни часть звуков канонизированы в виде языка. Но общение людей и интеллект передаются и через посредство других эмоций: жестов, мимики, движений частей тела, письменности, искусства, предметов труда.


В идеальном случае язык это одно из средств формирования мышления человека. А далее, в зависимости от результата этого процесса индивидуум будет обеспечивать жизнь общества, или. наоборот. Правильно Вы заметили - "система обеспечения общества". Но это не только язык.Система - это технологическая карта обеспечения общества питанием, образованием, защитой, трудовой и интеллектуальной занятостью, в общем, всем необходимым для нормальной жизнедеятельности человека. Но это возможно только если в основе управления обществом лежит соответствующая идеология и теория.



Народ это общество. Общество неуправляемым быть не может. Мы, кстати, тоже народ. Понимая что "должен сделать сам народ", мы должны предложить ЕМУ технологию - как это сделать. И если мы доведем до народа то что мы предлагаем, то народ начнет то, что ОН "должен" делать.

Человек мыслящий сам по себе не получается.
Просветительство это только малая частица влияния на формирование мышления. Формирование мышления не "частный взгляд". Это первейшая функция общества и основа его жизнедеятельности.


Там где есть лидер, это в большей степени не общество, а стая, потому что в том обществе преобладают животные инстинкты. (Извиняюсь, но факт есть факт).
В идеальном случае обществом руководит идеология и теория жизнедеятельности, где все от дворника до президента выполняют свою функцию согласно своей должностной инструкции. Все равны и ответственны. Но во всех случаях первичны не экономические отношения между людьми, а интеллектуальные. Надо сначала научить людей мыслить. а потом материальные позиции решатся сами собой, или будут решаться гораздо проще.