voxverus

"...Возможности...возможностей..."
Что-то здесь не то...
Эк вы копнули! До сих пор вопрос стоял так: определяется ли деятельность человека "объективными законами" или его "свободной волей"...
А вы подчинили этим внешним по отношению к человеку законам саму его свободу воли!
Не буду ничего говорить о научной ценности этого соображения, а постараюсь вывести из него...юридические и религиозные следствия!
Если не только мои поступки, но и сами волеизъявления к совершению этих поступков "навязаны" мне свыше "объективными законами", то я не могу нести ни правовую, ни религиозную ответственность за свои деяния!
То есть понятия "преступления" и "греха" ко мне неприменимы!
Утверждением, что все действия человека детерминированы объективными законами, вы низводите человека до уровня животного.
Есть довольно скабрезная присказка, но которая очень точно показывает место, которое занимает УМ в человеческой жизни:"Я понимаю, когда вынимаю..."
Наука! Наука! Почему только наука?! Что же вы так обедняете факторы, под влиянием которых воспитывается человек?! А музыка, а счастье от нахождения среди близких людей..? Да что там...

А вот такой имеется интересный воспитательный факт "от А.С.Макаренко".
Среди педагогов колонии была одна совершенно бездарная, с точки зрения НАУКИ, учительница. И многие из сотрудников предлагали А.С.Макаренко найти ей более достойную замену. Но великий педагог упорно игнорировал все эти предложения и только спустя годы объяснил причину своего "поведения".
Названная учительница отличалась исключительной красотой, умением модно одеваться и изысканностью манер, что крайне благотворно воздействовало на колонистов, заставляло их "подтягиваться", пробуждало в них "истинных джентльменов"...
Сказано же - красота спасет мир! А вы все наука, наука...

Свой_взгляд

Идеология лишает возможности человека мыслить самостоятельно и оставляет ему только подчинение (рабство), а должностные инструкции спускаются от президента до дворника, где дворник исключен, как управляющее звено, какое же тут равенство.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Безусловно это так!
Президент - лидер управленцев. Но, кроме управленцев в обществе есть еще и работник. Простой работник, который посредством своего труда содержит этот аппарат государственного управления. Формально работник принимает участие в управлении государством, посредством выбора президента. Но, если управленцев много больше чем работников, чьи интересы выражает президент?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Вы нечем не отличаетесь от Бориса.
Что за гибрид - «Свобода Воли»?
«Воля» - активное внутреннее начало.
«Свобода» - пассивное, примеряющее внутреннее начало с внешней непреодолимой силой.
"Помножим" свободу на волю - получим волю ограниченную свободой.

Свой_взгляд

Здесь Вы не правы. Никогда и ничего не разрушалось умышленно, это просто глупо. Прогнивший аппарат управления просто напросто частично обновлялся, посредством тех управленцев, которые приняли новую идеологию организации жизни общества.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Государственная власть, не способная организовать жизнь общества, сама толкает работника на самостоятельную организацию своей жизни.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Середину искать не нужно. Любое управление должно быть востребовано потребителем, а не навязано ему СИЛОЙ закона, как сегодня.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Свобода ограничена, и воля, стало быть, тоже.
Остается понять, чем ограничена свобода? Полная зависимость работника от власти над ним тогда, когда власть имеет право на распределение всего продукта труда работника. А полная свобода работника, возможна только тогда, когда он сам способен обеспечить свою жизнь, посредством результата своего труда.
Понятно, что полной независимости никто не имеет, если мы все живем посредством использования общего имущества, созданного частью продукта труда потребителя (работника). Но полная свобода работника в обеспечении своей жизни, все таки возможна.
Результат труда каждого работника делится на две части. Первая его часть потребляется самим работником для обеспечения его личных потребностей (зарплата). Вторая часть передается им добровольно в общественное использование, на создание средств общего использования, которые создает и использует потребитель (работник). В этом случае каждый работник работает на себя самого. Но есть статья расходов, содержание гос. аппарата и других управленцев. И каждый чиновник (управленец, от мастера до президента) старается ее увеличить. Результат, бедность всех.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

И Воля, и Свобода - внутреннее ощущение человека, поэтому ограничена только собственным сознанием.
Пока терпит, он - свободен от преследования.
Раб может считать себя либералом до поры до времени.
Вот и Евросоюз под наплывом эмигрантов, вдруг задумался о «пользе шенгена».
Раб по сути, но либерал по взглядам, способен в любой момент разменять свою мнимую свободу на ужесточение полицейского контроля.
Все либералы - потенциальные нацисты, ибо - рабы.

Алексей1

Странное утверждение.
А как, не умышленно? Не умышленно - значит по-уму?

Не срубив дерево и не разрушив минерал - не построишь дом, не прожевав - подавишься.
Цель существования всего живого - в упорядочении материи.
Упорядочение - в обмене веществ в организме и в обществе (коллективном сознании).
А управленцы - одно из звеньев существующего порядка.