Алексей1

.... куличик из песка?
Формула Tabula rasa (лат. «чистая доска») жизнеспособна только в границах одного поколения, её ожидает судьба Фордландии или Троцкого. Будущее - неопределённо, если строится только на отрицании прошлого, чего в истории России, да и других стран - предостаточно.
Строить на песке - себе дороже, или - другим.

Свой_взгляд

Куличик из песка, это наше отношение к жизни, к нашему окружению и к самим себе.
Об раз жизни передается, от поколения к поколению.
Настоящее результат труда прошлых поколений, будущее создаем мы сами.
Отрицается только то, что направлено против жизни. Вранья конечно хватает, нравственность развивается крайне медленно, когда ее подавляют жадность и корысть.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Борис Кирпиченко

Хорошая и правильная постановка суждения. Можно согласиться с характеристикой "ум - инструмент мышления". Это кора больших полушарий развитая по своему прямому назначению. (Только не в плане биомассы мозга). (Далее должны последовать рассуждения о качествах этого инструмента и уровне развития этих качеств). А далее... Если ум - инструмент, то выбор "одного из двух" это уже ПРОЦЕСС в этом инструменте, коим является МЫШЛЕНИЕ. (Попутно - не от того ли у Гегеля ДИАЛЕКТИКА?). И выбор произойдет в пользу того из двух, на которое ориентировано состояние и уровень подготовки этого инструмента, уровень его развития. Здесь уместно применить термин "сознание" как блок памяти и операционных возможностей ума.
"А вот когда выбора нет"... это уже неспособность к тому ума. Напомню: я ратую не за силовую идеологию, к которой Вы привыкли и по другому не хотите понимать. Идеология жизнедеятельности человека и общества имеет в своем корне формирование мышления в плане сохранения и развития жизни. Других "выборов" и быть не должно если человек здравый и достаточно развитый в мышлении в нужном направлении. Если человек в своем мышлении и поведении направлен на уничтожение жизни в плане идеологии общества выше означенной, то должны последовать силовые ограничения поведения, потому что "выбор" этого индивидуума не жизнеутверждающий. Последнее будет сформулировано специальной наукой после того как мы определимся с идеологией. Привычки, мораль, нравственность, рефлексы, инстинкты, иммунитеты - это всё животное наследие, которое складывается в условиях жизнедеятельности и должно быть управляемо сознанием. Очень хорошо было бы, чтоб это сознание было "правильно сформировано". А что это означает мы с Вами и обязаны определить. Жизнетворное творчество и индивидуальность каждого идеологией не ограничиваются , потому что такова идеология, которая и направлена на развитие жизни. Ни единая идеология, Вам известная, не содержит в своей основе формирование жизнетворного мышления каждого индивидуума в обществе. Тем более в сопровождении соответствующей науки. Спасибо.

Борис Кирпиченко

...но все они быть должны одного единого мышления - сохранить и развить жизнь. Противное этому творчество должно быть исключено. К примеру: сегодняшние многие факты из "массовой информации", порождающие бессонницу и неврастению; не говоря уже об уличном бандитизме, насилии и терроризме, которые тоже часто факты талантливого творчества.

Свой_взгляд

Я правильно Вас понимаю, идеология жизнедеятельности человека, должна исходить от всех, и может несколько по другому именоваться, поскольку мы привыкли воспринимать идеологию, как идею от части общества (нет единого общества, оно разделено отношениями собственности).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Правильно! Именно - "развитие жизни", т.е. её совершенствование, а значит, и устранение всего САТАНИЗМА в организации жизни на Земле.
Именно только так мы сможем построить БОЖЕСТВЕННЫЙ РАЙ на этой, ныне, несчастной планете, превратив людей в БОГОВ.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

BEvgeN57

От всех-то, она от всех... Да только не должна она противоречить тому, что пишет Борис Кирпиченко – «сохранению и развитию жизни» на Земле.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

Борис Кирпиченко

Всю историю общества идеологией называли какие угодно способы организации управления обществом. Потому само слово потеряло смысл и авторитет. Я не знаю каким словом его заменить. чтобы восстановить его авторитет.
Общество должно быть управляемо, других вариантов в существовании какого-то скопления людей быть не может. Потому идеология этого управления не может исходить от всех. Она может быть принята или отвергнута в зависимости от понимания каждого индивидуума. Из-за противоречий в мнениях индивидуумов управлять обществом приходится с применением законов и силы. Этот процесс всё более осложняется, чем больше разногласий, которые возникают по двум причинам: из-за ошибочности идеологии; из-за мыслительной неподготовленности членов общества. И то и другое вполне корректируемо. На этом форуме мы и пытаемся найти эти решения. Наши поиски будут более успешными. если мы эти поиски будем осуществлять не в лозунгах человека, находящегося на определенном этапе своего становления человеком, а в законах природы и жизни в том числе. Спасибо.

Леонид Ильич™

Дорогой Незнайка, слово "идеология" появилось на рубеже 18 и 19 веков, а в течение всей предшествующей истории общества этим словом ничего не называли. Сказанув, что идеологией называли способы организации управления обществом, вы также попали пальцем в небо. Идеология это не способ организации управления обществом, а совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы той или иной социальной группы, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу, желательность или нежелательность того или иного социального бытия.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Борис Кирпиченко

Верно, это слово молодое. Но смысл -то старый, который всю историю преследует людей, как способ держать их в повиновении. В противном случае анархия.
А для чего эта Ваша "система упорядоченных взглядов"? У Вас, крупного всезнайки, это для самолюбования собственным красноречием. А для президента это способ организации
управления страной, предопределяя поведение каждого гражданина. Вы же сюда пришли, наверное, чтобы найти лучший способ организовать жизнь народа. Вам же не нравится капиталистическая идеология. ...