BEvgeN57

По-моему, идеология заменила религиозные проповеди попов всех мастей.
Нынешние попы - это синонимы замполитов недавнего прошлого.
И нужны они потому, что капиталистам нечем оправдать своё воровство, кроме как их внушением массам: - "это богу (рогатому, да хвостатому) угодно".

Леонид Ильич™

Вы во многом правы. Необходимость в идеологии возникла в 18 веке, когда стали осуществляться идеи отделения церкви от государства и стали формироваться многонациональные государства. До того функции идеологии вполне успешно выполняли религия, государственное принуждение, чувство этнической принадлежности и т.п.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Я вообще не знаю, что такое "капиталистическая идеология", и полагаю, что таковой не существует. Знаю либеральную, консервативную, социал-демократическую, анархистскую, коммунистическую, национал-социалистическую (иногда называемую фашистской) идеологии. Иногда говорят ещё о лево- и праворадикальной идеологии. Иногда называют иные идеологии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Борис Кирпиченко

Простите, не верно выразился: не "капиталистическая идеология", а идеология, основывающая капиталистический способ производства и распределение результатов труда, или идеология рыночной экономики. А сами идеологии разные. Думаю, никакая идеология сама по себе не существует. Она так или иначе определяет взаимоотношения членов общества, обозначенные в законах и других нормативных документах.

Борис Кирпиченко

Всё верно. Так это звучит в нашем понимании, сложившемся за два столетия. Но, по сути поведением человека руководит какая-то мысль, ИДЕЯ. Почему ОНА стала руководящей ? Потому что возымела смысл в процессе своего логического обоснования. А далее человек действует по обстоятельствам, или "как Бог на душу положит". Время верховного мыслителя и командира "царя - батюшки" прошло. Сегодня организация жизнедеятельности общества должна быть прогнозируем и полностью на основе законов для всех без исключения членов.А чтобы "самоуправства" не было, далее должна быть обосновательная наука, на основе которой должны разрабатываться все нормативные документы, их сопровождение и мониторинг. А далее - должностные инструкции
Слово "идеология" можно было бы заменить, но на какое ?

Леонид Ильич™

Изучив историю, вы могли бы обнаружить, что идеи реже всего овладевают массами вследствие "логического обоснования". Чаще это происходит из-за внешней привлекательности идей для масс и их соответствия интересам элит.

Попробуйте сформулировать такие законы и такую науку... Кто вам запрещает? Но имейте в виду: до вас это делали тысячи прожектеров, и после вас будет не меньше...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Борис Кирпиченко

Нигде не встречал, чтобы в основу идеологии закладывали законы природы. Везде в той основе были материальные интересы. Подскажите, если что-либо знаете на эту тему. Спасибо.

Slon

Вообще то я уже столько времени толкую про такую идеологию. Вот только
вас намертво заклинило на руководстве инстинктами и воспитании людей.
С уважением Slon

Свой_взгляд

Может уважаемый, еще как может.
Если есть экономика управляемая посредством силы, то есть вероятность создания экономики без насилия. И вероятность этого события не меньше, чем в первом случае.
Уберите из экономики собственника, работники будут на прямую обмениваться продуктами труда. А значит все работники будут управлять экономикой, и потребители спросом тоже все управляют экономикой. Понятно управление не полное, будет и власть, но владеющая только развитием производства. Потом и этот вопрос частями отойдет к трудовым коллективам. Чиновника нужно отлучить от денег, которые он всегда стремиться потратить на себя.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не собственным, а своим. Вот как нам всем вбили в головы эту собственность. Пишем это слово, где нужно, и не нужно.
А между тем это слово, в гордом одиночестве, ничего не обозначает.
Есть ПРЕДМЕТ отношений собственности, и есть ОТНОШЕНИЯ собственности.
Просто "собственности" нет, как понятия.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58