Свой_взгляд

Предмет имущественных отношений, в отличии от предмета отношений собственности, не предполагает выплат налогов с дохода.
Потому, что ДОХОДА нет! А есть польза, от использования имущества владельцем, самому владельцу.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Это у Вас абракадабра.
Если продукт предназначен для продажи, он становится - общественным.

Свой_взгляд

Продукт труда предназначен для ПОТРЕБЛЕНИЯ его СОЗДАТЕЛЕМ (работником), путем обмена!
Вы свихнулись на торговле, а это только механизм обмена продуктом труда.
Общества нет, сколько раз Вам повторять? Нет общества, как единого объекта. Нет у общества продукта труда, он есть только у работника.
Выдумываете всякие АБСТРАКТНЫЕ объекты, а еще МАТЕРИАЛИСТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Это для Вас существует только кустарь-одиночка работающий под заказ.
Труд давно стал коллективным, который требуется для изнготовления сложной продукции.
Уже 400 лет производитель делает ширпотреб, и в глаза не видит потребителя.

Борис Кирпиченко

Абстрактно это верно. Но конкретного смысла в этом нет. ОБЩЕСТВО это слаженный механизм производителей и потребителей. Только значение этих слов не буквально. У производителя одно понимание, у потребителя другое. Производитель это не только тот, который производит материальный продукт, но и тот, который производит хранение, транспортировку, распределение и доставку произведенного продукта. А потребитель это тот, который получает в результате производственной деятельности общественного механизма всё необходимое для собственной жизнедеятельности.Принципиально призводитель и потребитель даже в обном лице это разные люди:производят ОНИ одно, а потребляют другое. И "общаются" они между собой не непосредственно в плане потребления, а через посредство других производителей. Производство же настолько широкая сфера, что потребитель там принципиально и не значится. Грубо говоря, потребитель это человек, получающий необходимые для жизнедеятельности услуги через производителей услуг - посредников. В одном лице потребитель, если он и производитель, всегда производит одно, а потребляет другое. Даже, простите, в одном лице потребитель и производитель не общаются друг с другом. Такой вот парадокс.



Это то, чего быть не должно ! ! ! Торговля это противоестественный способ общения людей, не способствующий качественному формированию их мышления, т.к. имеет своей целью только удовлетворение животных потребностей. А человек сегодня уже нечто другое и требует общения повышающего его чисто человеческие качества.



Общества нет как биологического объекта. НО ! Общество - это "машина", формирующая взаимоотношения членов общества. Именно ОНИ являются биологической составляющей общества, нуждающейся в своем сохранении и развитии вместе со средой обитания. Именно способности в сохранении и развитии формируют члены общества друг у друга, используя материалы и опыт , накопленный и имеющийся в машине - обществе. От членов общества в процессе общения необходимо только творчество в понимании друг друга. Этот процесс одновременно является и механизмом пополнения базы данных машины - общества.

P.S. Наконец-то я высказался в первом приближении по поводу основы Вашей концепции в организации жизнедеятельности человека и общества. Спасибо.

BEvgeN57

А так оно и есть.
Читайте дальше…

Во-первых:
Обратите внимание, разве бы мог, ЛЮБЯЩИЙ всё ЖИВОЕ, создатель ЖИЗНИ на Земле (коим мы считаем БОГА), обречь своих любимых, на жизнь в вечном СТРАХЕ И НЕНАВИСТИ друг к другу?
Я здесь имею ввиду реализацию его главного закона выживания, который гласит: «Для того, чтобы выживать, нужно убивать, того, без кого выживание НЕ ВОЗМОЖНО»! (Т.е. без употребления в пищу тел убитых, выживание НЕ ВОЗМОЖНО, но оно невозможно и без жизни этих тел).
Во-вторых:
Разве можно, называть такого создателя РАЗУМНЫМ, коль его главный закон выживания на Земле столь противоречащий сам себе?

В-третьих:
Разве можно, его называть РАЗУМНЫМ, если в деле борьбы за выживание он возвёл в главенствующий ранг принцип противодействия, а не (взаимовыгодное) взаимодействие живых существ на Земле? (Из-за чего невозможно бессмертие с его бесконечным развитием жизни на Земле).

Способностью к развитию мышления животные тоже обладают, но только не настолько, чтобы быть способными ТВОРИТЬ и СОЗИДАТЬ, (как это способны делать БОГИ).
А Человек – это и есть БОГ, но только, ВРЕМЕННО, находящийся на Земле.
А потому, ВРЕМЕННО, и подчиняющийся законам её «природы», точнее, законам Сатаны.

Развивать в людях нужно АЛЬТРУИЗМ, вместо нынешнего животного ЭГОИЗМА. Тогда они и будут более Человечно-духовными существами.

Под духовностью, я понимаю, культуру поведения - обычаи, традиции, привычки, мораль, этика и т.д. и т.п., (в общем, всё то, что влияет на психологию людей и, естественно, на их поведение).
У меня есть ещё и более уточнённое определение того, что понимается под «духовностью».

Сатанинским я считаю всё то, БЕЗУМИЕ, которое ведёт к СМЕРТИ.
Эгоизм – это безумие.

Именно так! И со всем продолжением, Вами сказанного, полностью согласен.
Только уточняю, что
- человек становится более развитым, более Человечным, если он свой эгоизм не будет ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ интересам и потребностям КОЛЛЕКТИВА.
Взаимодействие, а не противодействие является РАЗУМНЫМ, т.е. Человечным, Божественным.

Точно так! Сатанинское ведёт к смерти, а не к жизнеутверждению.

Свой_взгляд

И что? Вы хотите сказать, что создатель любого продукта труда не определен? Какая разница, кустарь или коллектив завода? Изготовитель всегда на упаковке ОПРЕДЕЛЕН! И никакого ОБЩЕСТВА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Производитель создает продукт труда, для СВОЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, посредством обмена на необходимый ему продукт труда!
Какая тут абстракция? Никто не обязан создавать продукт труда для потребления его другими.
Другое дело, что собственник тут, как лиса сыр медвежатам делила, свое брюхо набивает.
Не ищите сложное в простом.
Машина управляется УПРАВЛЕНЦЕМ и себе любимому во благо.
А моя концепция, управление от каждого работника и потребителя. Социальная экономика при наличии управляющего воздействия от КАЖДОГО.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

А зачем вообще что-то менять, ведь Вы один в своей «стране невыученных уроков».
Булку с дерева можно и просто так сорвать.

Slon

Торговля, деньги, власть, сила, многое другое это всего лишь зеркала, отражаясь в которые человек только и может расти духовно!!! Страшная, противная рожа в них отражается? Так это рожа виновата, а не зеркала! А разве деньги уже не отменяли? И что? Да люди буквально на четвереньки становились, возвращаясь к животному состоянию!
Последний такой эксперимент сотворили красные кхмеры, вы уже забыли результат?
Наиболее близкие наши родственники, карликовые шимпанзе-бонобо. Весьма слабые существа, помешанные на сексе. У них есть все виды сексуальных извращений, они занимаются сексом не стесняясь детёнышей. И я подозреваю, что порядки в стаях этих шимпанзе весьма близки к тюремным порядкам. А ведь ни денег, ни торговли у них нет, только право сильного! Это ваш идеал?
Общество это биологический объект! Точно также как стая и стадо. Общая закономерность, чем большее количество субъектов организовано в сообщество, тем сложнее оно устроено. Вся сложность человеческого общества как раз и объясняется его многочисленностью.
Здесь идёт речь о мегастае. И совсем не случайно внутренняя организация муравейника так похожа на структуру человеческого общества. Порядок количества существ один. Этологи прямо пишут, что образование например империй прямо вытекает из социальных инстинктов общественных животных
С уважением Slon