Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство) - Страница 74 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Борис Кирпиченко · 13.12.2015, 02:42

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Правильно! Но надо иметь ввиду, что он не мыслит (не хочет думать) только лишь об окружающих, т.к. он СЕЙЧАС пока ещё ЭГОИСТ. Поэтому, если он и мыслит (задумывается над чем-то), то только в рамках заботы о себе любимом, и отчасти, о самых близкие ему существ.

А нам нужен мыслящий обо всём, что его окружает, т.е. АЛЬТРУИСТ.
А для этого, в первую очередь, он должен иметь ПРАВО, мыслить об окружающих.
А деньги - это и есть Право. Т.е. он, в первую очередь, должен получить право, распоряжаться СВОИМИ деньгами на общие нужды окружающих.

Основное "право мыслить" это способность мыслить. А зачем мыслить если есть деньги. Деньги противоестественный посредник между людьми. Зачем людям общаться, если весь смысл общения в деньгах. А между тем общение людей эволюционная первооснова развития человека и человечества. Деньги этому процессу только мешают.

BEvgeN57 · 13.12.2015, 07:47

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

... А зачем мыслить если есть деньги. Деньги противоестественный посредник между людьми. Зачем людям общаться, если весь смысл общения в деньгах. А между тем общение людей эволюционная первооснова развития человека и человечества. Деньги этому процессу только мешают.

Да тех пор, пока люди ЭГОИСТЫ, деньги будут нужны, в том числе, и для успешного общения.

Хотел бы я посмотреть, как бы Вы сейчас, в нашем, нынче, эгоистическом обществе, смогли б со мной, и другими людьми, общаться на этом форуме, если бы у вас не было, КУПЛЕННОГО вами за ДЕНЬГИ, компьютера, или, хотя бы, Вы не заплатили за Интернет.

Деньги - это право (в том числе, и в получении возможности общаться).

А до альтруизма нам, ой как ещё далеко.

Борис Кирпиченко · 13.12.2015, 09:02

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Да тех пор, пока люди ЭГОИСТЫ, деньги будут нужны, в том числе, и для успешного общения.

Хотел бы я посмотреть, как бы Вы сейчас, в нашем, нынче, эгоистическом обществе, смогли б со мной, и другими людьми, общаться на этом форуме, если бы у вас не было, КУПЛЕННОГО вами за ДЕНЬГИ, компьютера, или, хотя бы, Вы не заплатили за Интернет.

Деньги - это право (в том числе, и в получении возможности общаться).

А до альтруизма нам, ой как ещё далеко.

Вы всё о сегодняшнем. А я Вам предлагаю варианты будущего. Предложите и Вы что-либо в этом плане. Спасибо.
P.S. Вы не знаете что такое альтруизм и что такое эгоист. А то, что Вы представляете нам сегодня это незрелые выдумки по своему недопониманию эволюционных процессов в человеческой форме жизни. Извините.

Свой_взгляд · 13.12.2015, 20:19

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Это лучше знает доктор, повар, учитель, воспитатель, инженер, глава администрации и все остальные.

Специальность выбирает РАБОТНИК. А все Вами названные, обязаны создавать услугу такую, какая нужна работнику, ибо он их СОДЕРЖИТ, а они ему СЛУЖАТ!

Свой_взгляд · 13.12.2015, 20:22

Цитата:

Сообщение от Slon

Распределение всего и вся вовсе не отменяют конкуренции между людьми, просто она переходит на другой уровень, только и всего.

Распределения в принципе быть не должно, если мы хотим иметь свободного работника.

Одно ИСКЛЮЧАЕТ другое.

Свой_взгляд · 13.12.2015, 20:27

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А деньги - это и есть Право. Т.е. он, в первую очередь, должен получить право, распоряжаться СВОИМИ деньгами на общие нужды окружающих.

Потребитель своими деньгами финансирует производство, и даже не задумывается об этом. Он просто не знает, что имеет полное право управлять созданным им производством, а также его развитием.

Свой_взгляд · 13.12.2015, 20:29

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Так деньги - это и есть ПРАВО.

Деньги, это просто долговой вексель общего использования. Это не право, вексель могут и не принять. А право требует его исполнения.

Свой_взгляд · 13.12.2015, 20:38

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Этот упрёк не ко мне. Я не пропагандирую хаос анархии, махновщины.

Анархисты не признают власть человека над человеком (диктатуру не признают), и не отрицают организацию обеспечения жизни общества. Власть на местах, не равно отсутствие власти, как таковой. Они признают ПОРЯДОК и ЗАКОНЫ, но требуют не насильственной их природы возникновения. Что возможно только при отсутствии в обществе классов, к этому же стремятся коммунисты.

Slon · 13.12.2015, 21:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Распределения в принципе быть не должно, если мы хотим иметь свободного работника.

Одно ИСКЛЮЧАЕТ другое.

А как же пенсионеры, инвалиды, недееспособные и т.п. ? На что они должны жить?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко · 14.12.2015, 06:43

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Распределения в принципе быть не должно, если мы хотим иметь свободного работника.

Одно ИСКЛЮЧАЕТ другое.

Распределение - это такое же производство, как и то, о котором здесь идет речь. Распределение это исполнительное производство в системе управления процессами производства. Каждый производитель в этой системе - винтик механизма материального обеспечения жизнедеятельности человека и общества. Но есть еще и интеллектуальное производство. которое лежит в основе материального. Именно на нем и надо сосредоточиться, чтобы решить проблемы в обществе. Всё, и хорошее и плохое исходит от интеллекта.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)	Slon	Политэкономический ликбез	62	31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2	Slon	Общение на разные темы	48	26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма.	Русский Медведь	Новейшая история России	3	18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ!	А. Р.	Новейшая история России	0	18.03.2008 17:09