Борис Кирпиченко

Волки и олени живут не "точно так же" как люди. У них нет перспектив выжить, если человек по своей глупости уничтожит среду их обитания, или, к примеру, произойдет столкновение с астероидом. А человека можно научить уму, с помощью которого ОН предотвратит столкновение.
P.S. Никак не могу побудить Ваше мышление отличать человека от животного. Но это и не удивительно. Ведь человека полнопроцентного еще и нет. Его можно себе представить только теоретически.

Slon

Да-а, и опять не согласен практически с каждым словом. Причём по каждой позиции можно спорить бесконечно. Как то лень. Вы сочинили для себя портрет идеального человека, который просто не может существовать даже теоретически и хотите что бы наука обосновала эти ваши хотения. Вот только наука предпочитает иметь дело фактами, а они против ваших хотений. Тот человек, которого вы видите в своих мечтаниях существовать просто НЕ МОЖЕТ!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Животные живут, потому что приспособились уже в процессе действия явления в природе. Такая особенность выживания животных не надежна, потому что животное по своему "незнанию" может не там находится и не в тот момент, потому и погибнет. Для дальнейшего развития способностей в сохранении жизни живым существам надо научиться прогнозировать события в среде обитания. Для того-то и появилась человеческая форма жизни. Это не моя выдумка. Так оно фактически и есть. А вся "наука" в этом плане и Вы смотрите назад, а там этого понятия еще нет. И это естественно, надо повернуться на 180 градусов и начнет действовать другое понятие.
Идеального ничего не бывает. Тот человек которого по Вашему мнению "я выдумал" далеко не идеален и быть таковым не может. Я просто хочу чтобы ОН стал немного умнее и научился управлять своими инстинктами, только теми, которые вредят его жизни. Спасибо.

Slon

А ещё раз повторяю, что всё уже есть, хоть в рамки классового подхода это и не укладывается. Что делать, настоящей науке нет никакого дела до чьих то идеологических предпочтений.
С уважением Slon

Свой_взгляд

Дорогие соотечественники, поздравляю всех с новым годом желаю всех благ!
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Борис Кирпиченко

Присоединяюсь к поздравлениям и желаю всем достаточного УМА для собственного здоровья и долголетия! С уважением, почитанием и благодарностью ко всем собеседникам. Спасибо Вам, за то, что Вы у меня есть ! ! !

http://www.jacquielawson.com/viewcar...ode=QT35359283

Борис Кирпиченко

Не "чьих-то предпочтений", а законоприродных. (Я не претендую на авторство и не имею на то права). А "нет дела" потому что нет соответствующего УМА. Ума нет, который и не появится, если не сориентировать общество к тому, потому "в рамки классового подхода это и не укладывается". Именно это и должно быть в основе "идеологических предпочтений" организации жизнедеятельности общества, а не какой-нибудь ...изм. Того, что здесь предлагается еще нет в умах ни у ученых, ни, тем более, у идеологов. Не ищите это в прошлом. Извините за категоричность. Но иного смысла в этом нет. Спасибо.

Slon

Странно, вроде написано на русском, но вот о чём?
С уважением Slon

Свой_взгляд

В итоге, все законны рукотворны, и идут от простого большинства работников.
Так было всегда и так будет и далее. Что можно сделать? Общаться и искать общее. Разъяснять позиции и создавать блага. Нужно жить и делать то, что можно сделать для обеспечения жизни всех.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Arslan

Законы, действительно, рукотворны. Но исходят они не от большинства, а от меньшинства. Всего лишь маленькая кучка людей сочиняет законы и навязывает их большинству. Хотите сказать, что нынешнюю Конституцию РФ сочиняло большинство? Вот так, весь российский народ сидел и сочинял? Не смешите. Я вот сам часть этого самого большинства. А вот не помню, чтобы я эту Конституцию сочинял...