Slon

Единство и борьба противоположностей.

У всего на свете есть свои противоположности. Свет и тьма, холод и тепло и т.д. . Различаются два вида противоположностей: статические и динамические. Статические противоположности порождаются структурой пространства. Это например верх и низ, правая и левая сторона, прошлое и будущее. Они статичны относительно друг друга, не конфликтуют и могут существовать только одновременно. Динамические противоположности порождаются прежде всего циркуляцией энергии в пространстве и её превращениями в разные её виды. Хоть противоположности и стремяться уничтожить друг друга, суть у них одна и порождаются они всего лишь разным уровнем энергии. Например тепло и холод порождены всего лишь разным уровнем тепловой энергии, отрицательный и положительный заряд отличаются количеством электронов в веществе, то есть количеством электрической энергии и т.д. . С этой точки зрения социальное неравенство людей также не случайно, а порождается в первую очередь разным количеством жизненной энергии у них. Что важно, никакие процессы и даже само развитие невозможно без наличия противоположностей. Уничтожение противоположностей приводит к остановке в развитии
С уважением Slon

voxverus

Нельзя сводить высшую форму движения материи к низшей и объяснять, например, поведение людей общефизическими закономерностями.
Вы не учитываете "свободу воли" разумного существа, которая может идти наперекор "законам природы". Так, в животном мире господствует "закон джунглей", согласно которому кто сильнее, тот и прав.
Человеческому же обществу вполне по силам наложить вето на подобный закон, создав условия, при которых отмеченная "борьба противоположностей" не будет иметь места.

cherry

Это всё - пустой звон.
Во-первых ниоткуда не вытекающий и не следующий, то етсь, высосанный из пальца.

А во-вторых ,и это главное, - - никуда не ведущий.

Ну, проля-ля- или прова-вакали что-то типа философицкое.
И что?
Дальше-то что?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

voxverus

Насчет "толкового словаря" вообще идея замечательная.
Прежде чем вести дискуссии необходимо прежде всего прийти к консенсусу в отношении используемых понятий. Именно с этого начинается всякая наука - с точных определений.
Казалось бы, чего проще - приходите в ходе всестороннего обсуждения к определенному пониманию и придерживайтесь его в дальнейшем.
Так нет! Здесь ситуация напоминает собрание глухарей, где каждый "токует" лишь о своем, не желая слушать оппонента.
Отчасти последнее объясняется тем, что вести серьезное обсуждение вопросов далеко не всем по силам...

Slon

А разве Маркс не сделал именно это?
Свобода воли? А она вообще есть? Человек сплошь и рядом раб инстинктов, рефлексов и привычек. Я как то прочитал про судьбы однояйцевых близнецов, разлучённых в раннем детстве. Совпадения поразительные. А уж сколько примеров когда человек в своих поступках
руководствуется чем угодно разума... .
Про господство в животном мире "закона джунглей". Это точка зрения социал-дарвинизма. И исследования этологов опровергают её.
Можно. Увы. А результат? Остановка в развитии!
С уважением Slon

cherry

А конкретно ?
Где, что и к чему Тот Маркс свёл?

А то ведь пока что всё то же ля-ля-ва-ва получается ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так какими же своими рефлексами , инстинктами и прочим рабством Вы, Slon, объясняете появление этой Вашей затейки

Хотя, Вы, возможно, и правы: сработала дурная привычка лепить , где ни попадя, глупости под названием В том смысле ,что залепили такое явно без какого-либо представления , про что это.

К примеру, кто(что) и с кем (чем) "борется" в обыкновенном булыжнике или кирпиче?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

voxverus,
Вы попали пальцем прямо в небо.
Ибо нет такого "закона" .
Нет его в Природе, нет, стало быть , и в диалектике.
Он только в дурацких учебниках диамата ( была такая государственная религия в СССР, да и посейчас её исповедует толпа разных ..., виноват , прихожан диаматной секты)

В том смысле , что
- противоположности ( в природе, а в логике - противоречия ) - бар,
- единство - бар,
а вот "борьбы" - ёк.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Slon

А если например взять мужчину и женщину, воду и огонь, волка и оленя?
С уважением Slon

Slon

А вы ни разу не слышали, что например булыжники и кирпичи со временем рассыпаются? Особенно ничем не защищённые. Не объясните почему?
С уважением Slon