ELEKTRO

А.Лексей:"Тов. Шмелёв, а не попросить ли Вам тов. Макашова написать статей несколько для форума? И о 1993, и до, и после. И о том, что делать. Может, предложить ему и выступать перед аудиторией?"

Может и В.Квачкова нам пригласить и предложить выступить.

Владимир Александрович

Вопрос с издевкой. Перед нами враг.

Почему в таком русле надо отвечать? Потому, что любое соглашение с врагом ведет к поражению. Это первое. Во-вторых, соглашение лошади с вожжами, делает ее управляемой.

Ответ с подоплекой на то, что оппонент профан. И здесь уже атака на врага.

Здесь все ясно, в ход пошла провокация.

Всегда надо помнить, что тот, кто задает вопросы, всегда в положении ведущего. Что делать провокатору, если ему задан вопрос? Он должен ответить на него или неуклюже уйти ответа, что поставит его в неловкое положение, или он должен показать свои ядовитые зубки, примерно, следующей фразой. Давайте условимся, что здесь вопросы я задаю я. И, тогда все видят, кто хозяин положения, и такая ситуация настраивает всех против хозяина.

Но, Квачков отвечает словом «не совсем», и попадается на крючок провокатора. Дело в том, что данный ответ требует дополнительных вопросов.

Что же? Оппонент на крючке, спешить уже не надо.

В этом случае врагу надо показать основания для его вопроса. В противном случае оппонент перейдет в атаку.

Но, Квачков отвечает на короткий вопрос, что не пытался убить Чубайса. И ему надо доказывать, что он не пытался. Ибо большинству людей неизвестно, что пытался или не пытался.

Вопрос сам по себе предельно не корректен к ситуации с покушением на данного фигуранта. Этот вопрос связан с мотивацией покушения, с побуждением на покушение, и следует во всей последовательности после доказательства того, что лицо совершило покушение. До момента данного доказательства все вопросы с мотивацией, хотел или не хотел, выполняют провокационную служебную функцию. Отвечать на них прямо и непосредственно не следует.

Но, Квачков отвечает, что нет, он не хотел убить Чубайса. Этим самым он косвенно признает, что покушался. Как надо было ответить?

Но, обратите внимание, как провокатор настаивает на этом вопросе.

Ответ Квачкова абсолютно неверный, и он попадается еще на один крючок врага.

Действительно, что означает словосочетание «я не хотел убивать Анатолия Борисовича Чубайса»? Вот, к чему вывел Квачкова С. Пархоменко. Что следует за этим словосочетанием? Да, следует: - Ах, ты не хотел, она сама дала, но акт произошел, и ты сознался в факте.

Вот таким образом всякого рода Познеры и Пархоменко берут за жабры русских патриотов в русской, в своей стране.

А русский патриот еще любезничает с врагом.

Какой Сергей, по имени называют своих людей? Так как передача была в прямом эфире, надо было бы и использовать это. Иногда достаточно и одной фразы.

Силу врагов надо использовать против них же самих. Но делать это надо холодно и жестко. Это же война. Защитная война, священная война, но пушки здесь не стреляют.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Ю.Исаков

Силу врагов надо использовать против них же самих. Но делать это надо холодно и жестко. Это же война. Защитная война, священная война, но пушки здесь не стреляют.[/quote]
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Отстреляли из танковых орудий по Дому Советов в Москве, и это эхо Москвы, донаслось до Предгорья Кавказа, где вновь гремели пушки, бомбы и гранаты, подтверждая агрессивность далеко не русского правительста в Москве. Война не закончилась, и не потому, что ещё не похоронен последний солдат, а потому, что продолжаюся убийства, и нет ещё суда над теми правителями, у кого руки в крови по самые локти. Эхо Москвы раздаётся на весь мир, означая алчность и злобу правителей России.

__________________
Сначала думать - потом делать!

А.Лексей

>Может и В.Квачкова нам пригласить и предложить выступить.


= А что, это правильная мысль. Но я думаю, что Квачков сейчас занят более важными и срочными делами, и актуальнее было бы пригласить Макашова, который занят сейчас менее Квачкова, причём у Макашова есть чего рассказть не менее, чем у Квачкова. Во-первых, Макашов -- бывший командующий Поволжско-уральским военным округом, генерал. И т.д.

-----------------------------------------------------------
= Заметьте, что первоначально Квачков воспринял Пархоменка как человека и пытался с ним общаться по-человечески. Но нельзя же разговаривать с *опой, принятой по ошибке за человека, до бесконечности.