voxverus

Собственность, как силой присвоенный живым существом определенный ареал обитания и прокорма, имеет место уже в животном мире!
Человечество лишь дополнило сию картину введением права собственности наряду с насилием.


Оставим в стороне вопрос о "сущности человека", обратимся к фразе - "труд, создающий собственность"...
Мне кажется, что здесь вы путаете собственность и имущество. Труд безусловно создает материальные блага, но собственностью эти блага становятся вовсе не благодаря труду, а исключительно благодаря способу организации человеческой жизни при ограниченности ресурсов.
В собственность продукты труда /или природные блага/ превращаются лишь в том случае, если возникает необходимость их защиты от посягательств со стороны других людей...
Так, для Робинзона, который трудится в поте лица, создавая нужные ему вещи - одежду, обувь, жилище.., вовсе нет необходимости превращать их в свою собственность, поскольку нет других претендентов на них.
Но с появлением на острове других людей, которые захотят взять себе созданное Робинзоном, "идея" собственности возникнет неизбежно!

Сначала говорится, что источником собственности является труд, а теперь, что продукты труда, "обращенные в товар".
И при этом утверждается, что "нет частного труда"...
Но в каком случае продукты труда превращается в товары? Только в том случае, если они производятся независимыми друг от друга частными производителями!!!

Следовательно, следует пересмотреть исходные предпосылки.