хирам тирский

Здесь обозначена образовательная проблема. Коммунизм материалисты стали представлять как догмы. Я помню, в 80-х годах появились разговоры - зачем КПСС нужны рабочие? И зачем рабочему нужна КПСС? На сии простые вопросы никто ответа не давал, а дать их должны были профессора, но не могли - образования не хватало. Логика - обладает мощнейшей силой, за которой необходим глаз, да глаз, а не за людьми. С таких вопросов начиналось крушение коммунистической идеологии. Ещё необходимо учитывать, что идея коммунизма была на виду у русичей, которые очень хорошо всё видят и понимают. Китаец догматичен по своей сути, ему можно коммунизм давать в любой упаковке, как содержание. Русич коммунизм воспринимает как формально-логичный, в котором содержание вторично. Формальная логика - характеризуется - порядком. Материалисты создали в государстве бардак и гротеск, опять напомнившые о проблеме дураков и дорог. Материалиста ещё можно охарактеризовать как чистоплюя, который формальную логику превращает в догмы, заменяющие содержание. Гость 1 сию систему воспринимает феноменально, не анализируя. Материалисты и сделали из коммунизма феномен, который явлен кому как - субъективно. Отсюда остался один шаг до либерализма.

Гость1

Выходит, что тратили впустую, поскольку почти вся территория СССР перекрывалась глушилками. Периодическая западная печать для простого советского гражданина была недоступна. На официально разрешенные после Хельсинского совещания 1975 года журналы "Англия" и "Америка", в которых никакой антисоветской пропаганды не было,хоть они и были в каталогах Сюзпечати подписаться простому гражданину было невозможно.Так что говорить о сколь-нибудь серьезной антисоветской пропаганде не приходилось.

хирам тирский

Сам факт, что есть голос Америки, который что-то там говорит против коммунизма и говорит больше о СССР, чем сами коммунисты - уже есть пропаганда. У кого-то была хорошая аппаратура и они слушали, а слухи распространяются очень быстро. Вот то, что сему влиянию не придавали большого значения, думали - ничто не может поколебать нашу власть - было опасным заблуждением. Кто-то в России готовился власть поколебать.

Гость1

Да уж извиняйте, какую конкуренцию могли составить все эти западные "голоса" советской пропаганде, которая лилась из телевидения, радио, газет?

хирам тирский

Вы противоречите сами себе. У Вас же вырабатывался иммунитет к сей пропаганде, то бишь - догмам. И у других - тоже. Я сие и описал. Отношение к догмам - это тема уже метафизическая. Таково свойство нашего сознания. У нормальных образованных людей.

Gena

Судя по тому, что даже сегодня Вы один в один повторяете сентенции этих "голосов", похоже очень даже сгодились.

Гость1

Гена, и какие же сентенции этих "голосов" я повторяю? Примеры , пожалуйста.

Gena

Читайте Ваши сообщения практически во всех темах.

Гость1

Гена,вы отвечаете неконкретно. Тем более, полагаю, богатым опытом прослушивания западных радиостанций, которые вели свои передачи на русском языке во времена развитого социализма, вы навряд ли обладаете. У меня был некоторый опыт прослушивания "Голоса Америки", но знаете ли , её передачи были невыносимо скучными, и что самое интересное, критикой советской системы и советской внутренней политики сия радиостанция не отличалась.

дисс

Зато у меня очень богатый опыт прослушивания вражеских голосов ("Голос Америки". "Немецкая волна", "Би-би-си", "Свобода"), поэтому могу квалифицированно оценивать. Постоянно (чуть ли не ежедневно) слушал их на всей территории СССР - начиная с европейской части и кончая Казахстаном.

По всей видимости, глушилки - это миф. Наверное, все-таки были кой-какие низкомощные, но это для отмазки глаз КГБ перед Политбюро. ВЭФ нормально принмал радиопередачи и если какое-то ослабление сигнала было, то по всей вероятности - из-за погодных явлений.(Кстати, западногерманский Грюндиг по сравнению с нашим приемником тогда был как парусник рядом с соверменным кораблем - очень низкое качество). Если не могли защитить от этих передач крохотную территорию Москвы, то о чем разговор? Я, живя в Москве 10 лет, постоянно принимал их передачи. Качество приема в Казахстане было примерно таким же.

Так что ерунда это. Ведомство Андропова-Файнштейна делало так, чтобы эти передачи и вся дезинформация доходила до советских людей.
В СССР выпустили более 80 миллионов высококачественных радиоприемников именно такого частотного диапазона (КВ, УКВ - в дополнение к СВ и ДВ), чтобы советские люди слушали дальние передачи. А для советских радиопередач достаточно было ДВ и СВ

Так что "пятая колонна" именно этим путем позаботилась о том, чтобы западная пропаганда доходила до советских людей.
А западные радиопередачи были весьма хитроумные, хорошо продуманные - в отличие от китайских топорных.