jra

Главное:
1. ГКЧП действовало по закону.
Аналог: ГКО при нападении Гитлера.
А тут напал Ельцин.
2, Опираясь на предателей из армии и КГБ Ельцин совершил госпереворот.
Руководило госпереворотом посольство США.

Гость1

И кого же Ельцин сверг этим госпереворотом?. Может не надо фантазировать?.

jra

По Госдепу и в 1993 году Ельцин не совершал Госпереворот.
Спорить с Госдепом нет смысла.
Хусейн пытался.

gsl2007

1. Горбачев в 1985 году (с апреля, согласно пресс-релизам, хотя лично мне довелось наблюдать Кремль с балкона гостиницы "Москва" в первых числах января 1985 года - дым шел изо всех отопительных труб, прямо как на заводе каком-то или на пожаре, сами кремлевские здания были еле видны. Нетипичное зрелище. Обычно так много труб не дымило.) посадил СССР и советский народ на денежную иглу (то есть, провел те реформы, которые сионисты ждали от Брежнева). Для строительства коммунизма, по Горбачеву, не хватало 346 рублей и 17 копеек ровно (другими словами, Горбачев монетизировал процесс строительства коммунизма, отношения).

2. Инсценированным конфликтом между ЦК КПСС и Ельциным в конце 1980-х годов советскому народу было указано, где можно взять деньги (глубоким подтекстом. Госдеп, сам денег не дает, но является поручителем), точнее, где их точно не получишь (явно выраженным "разоблачением". Общесоюзная казна.)

3. Симпатии народа - за Ельцина. Коммунистические СМИ выведены из строя, заменены поддельными СМИ. Перетасовка планов. План "Ельцин" в госдепе становится приоритетным, план "Горбачев" - вспомогательным, запасным.

4. Ельцин (в данном случае - это не имя человека, а обозначение плана) путем госпереворота уничтожил правительственные общесоюзные органы противодействия изменению госстроя, начав в июле с уничтожения партийных базовых органов, затем в августе уничтожил высший орган противодействия (ГКЧП), в августе-ноябре 1991 г. уничтожал органы противодействия на союзном уровне, в декабре уничтожил СССР. Другими словами, радикализировал и реально ускорил план "Горбачев" по сдаче завоеваний социализма во всем мире.

5. Горбачев открыл свое единомыслие с Ельциным, выйдя из партии в 1991 году (в ноябре?)

gsl2007

Вы косвенно подтверждаете ответственность Ельцина за госпереворот. Горбачев только "открыл фронт" Ельцину.

Это является и моим утверждением. Мы с вами в этом согласны.
Поэтому неясно, что вы хотели сказать словом "врет".

jra

Вы приравниваете Горбачева и Ельцина.
Это и есть вранье.
Другие приравнивают Путина и Ходорковского.

gsl2007

Нисколько не приравниваю.

Операция "Ельцин" со второй половины 1990 года (возможно с августа 1990 г., с табачного кризиса, в то время это было заметным событием) стала основной, операция "Горбачев" была переведена во вспомогательные.

Горби к этому времени сделал все, о чем его инструктировали, Запад безумствовал по Горби, как нынешнему хозяину вашингтонского черного дома и не снилось. Все, ступень отработала.

gsl2007

Оказывается, был такой референдум, который прошел мимо меня, уверенного, что руководство все знает и справится без моей помощи. К тому же, сама постановка вопроса, подвергающая сомнению существование моей Родины уже была признаком нездоровья верхушки, того, что Горбачев сел в глубокую лужу. Участвовать в таком бредовом референдуме - об этом надо было еще сильно подумать. Я лично в то время (до лета 1991 года) симпатизировал Ельцину, не ожидая, что душа коммуниста, работающего бок о бок с другими коммунистами, постоянно на виду, с большим опытом, может быть такая гнилая и мерзкая.

Одновременно был и второй референдум, на котором было назначено время "Ч" для операции "Ельцин". И куча других референдумов и опросов, для отвода глаз
===

Референдум №1

Постановление ВС СССР от 16 января 1991 года № 1910-1

1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учётом итогов голосования по каждой республике в отдельности.


Результаты референдума

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43 %


Референдум №2

7 февраля 1991 года Верховный Совет РСФСР решил провести одновременно с референдумом СССР, также референдум РСФСР[12], который содержал только один вопрос о введении поста Президента РСФСР.

Через три месяца, 12 июня 1991 года, первым президентом РСФСР был избран Борис Ельцин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесою...охранении_СССР


«…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества.»
— Из «Обращения к советскому народу» ГКЧП СССР от 18 августа 1991 года[50]

gsl2007

Изменившие присяге (из статьи Юрия Емельянова)

Указами нельзя было разгромить мятеж Ельцина, и ГКЧП заранее разработал решительные меры для его подавления. Однако их осуществление было сорвано теми, кто нанёс удары в спину сторонникам сохранения Союза. Из книги «Леонид Шебаршин», в которой Анатолий Житнухин представил всесторонний портрет этого талантливого разведчика, становится ясно, что ведущие исполнители решений ГКЧП саботировали их с первых часов его существования. Житнухин пишет: «Уже 19 августа на совещании руководящего состава разведки по инициативе Шебаршина было принято решение не принимать мер по выполнению указаний председателя КГБ в связи с введением чрезвычайного положения и решений, принятых ГКЧП, а ограничиться лишь информированием загранаппаратов и сотрудников разведки о происшедших в стране событиях. Было дано указание направлять в Аналитическое управление КГБ и ГКЧП информацию только о негативном реагировании правительственных кругов и общественности зарубежных государств на события в СССР».

Объясняя причины того, что ведущий работник КГБ Шебаршин стал на путь саботажа, Житнухин писал о его давнишних разногласиях с председателем КГБ Крючковым. Эти разногласия были вызваны враждебным отношением Шебаршина к Коммунистической партии, её политике и теории. Житнухин пишет: «В его опубликованных воспоминаниях… трудно найти хотя бы одно более или менее позитивное суждение о КПСС». Кроме того, как отмечает Житнухин, «слишком очевидна была линия Шебаршина на обособление разведки от других управлений и подразделений КГБ, сопровождаемая его частыми рассуждениями об элитарности и корпоративных особенностях разведки. За такой точкой зрения руководство КГБ, многие начальники других управлений усматривали не только некоторый снобизм, но и желание вывести из-под огульной критики «демократов» лишь разведку и заявить о её непричастности к репрессиям 1930-х годов». Получается, что, ослеплённый своим высоким профессионализмом, Шебаршин поставил себя и интересы своих коллег выше государственных соображений и служебного долга.

Взяв курс на саботаж действий ГКЧП, «Шебаршин запретил полковнику Б.П. Бескову — командиру группы «Вымпел» — участвовать в планируемых акциях ГКЧП, предусматривающих, в частности, арест Ельцина». Логика действий Шебаршина, в прошлом смело выполнявшего ответственные и рискованные государственные задания, привела его в стан врагов СССР. Житнухин признаёт: «Шебаршин в те дни принял сторону ельцинского окружения. В критический момент противостояния он был у Г.Э. Бурбулиса, ближайшего соратника Ельцина, и советовался с ним. Именно из кабинета Бурбулиса Шебаршин, как он пишет в своих воспоминаниях, позвонил Крючкову и стал отговаривать его от каких-либо решительных действий. При этом он полагал, что якобы может вспыхнуть гражданская война. Но это выглядело довольно наивно — никаких предпосылок в стране для этого не было».

В своей подрывной деятельности Шебаршин был не одинок. Житнухин пишет: «Вслед за этим такое же решение принял командир группы «Альфа» генерал-майор В.Ф. Карпухин. Оба руководителя спецподразделений перед самым началом спец-операции «Гром» по захвату здания Верховного Совета РСФСР в кабинете первого заместителя председателя КГБ Г.Е. Агеева отказались от участия в ней… Разработчики операции «Гром», назначенной на три часа ночи 21 августа, прекрасно понимали, что для её осуществления не нужны ни танковые полки, ни десантные батальоны — предполагалось, что армейские части и подразделения внутренних войск лишь блокируют Верховный Совет. С основной задачей вполне могли справиться две элитные команды — группы Карпухина и Бескова. Такого мнения накануне придерживались и Карпухин, и многие другие специалисты. Позднее на допросе начальник отделения группы «Альфа» А. Савельев также высказал подобную точку зрения: «Как профессионал скажу, что в техническом плане штурм здания Верховного Совета РСФСР не представлял собой особой сложности, наши люди были хорошо подготовлены и смогли бы выполнить поставленную задачу».

В действиях против ГКЧП приняли участие не только некоторые сотрудники КГБ. Житнухин пишет: «Заместитель министра обороны СССР В.А. Ачалов убедил своего министра Д.Т. Язова отменить участие войсковых частей в операции «Гром». Бывший тогда первым заместителем министра внутренних дел В.В. Громов заявил министру Б.К. Пуго, что внутренние войска не будут выполнять его приказы».

Одновременный отказ ведущих деятелей силовых структур выполнять приказы своего начальства означает, что те мотивы, которые вскрыл Житнухин для объяснения поведения Шебаршина, вряд ли полностью применимы для интерпретации поведения других саботажников. Они вряд ли разделяли мысли Шебаршина об элитарности сотрудников внешней разведки. В то же время возможно, что некоторые причины нежелания Громова, Ачалова, Шебаршина и других исполнять приказы вышестоящего начальства были схожими. Возможно, они были затерроризированы массовой пропагандой, которая постоянно твердила о «сталинизме» и недопустимости его повторения.

В своей книге Олег Хлобустов рассказал, как в 1989 году ему «довелось принять участие в проведении контент-анализа ряда публикаций центральных и региональных изданий — всего около 900 статей — по вопросам освещения деятельности органов госбезопасности на различных этапах их существования». По данным О. Хлобустова, «около 70% анализировавшихся публикаций имели ярко выраженный негативный, «разоблачительный» характер в отношении деятельности органов госбезопасности, причём в основном они касались периода 1930—1950-х годов. Но «выводы» экстраполировались на деятельность органов КГБ СССР. 20% составляли «нейтральные» публикации и около 10% — «позитивные» материалы о современной деятельности органов КГБ». Хлобустов признавал, что «последние, как правило, были подготовлены при участии подразделений общественных связей органов КГБ СССР».

Сотрудники силовых структур осознавали, что, если они будут участвовать в разгоне «народных» выступлений и арестах, их немедленно объявят продолжателями «сталинских репрессий». Из слов Житнухина следует, что этого боялся Шебаршин, старавшийся отделить внешнюю разведку от деятельности советской контрразведки, особенно в 1930-е годы. Возможно, боялись получить ярлыки «неосталинистов» Громов, Ачалов и другие.

О том, что эти страхи не были беспочвенными, свидетельствовали события, последовавшие после арестов членов ГКЧП. Их обвиняли в намерении развязать чудовищные массовые репрессии. По радио и телевидению распространялась ложь о том, что ГКЧП якобы заказал некоему заводу изготовить миллион наручников. Истерические призывы ряда депутатов Верховного Совета СССР к расправам с членами ГКЧП и их «пособниками» (а эти речи транслировались в прямом эфире по радио и телевидению), дикие погромы в помещениях ЦК КПСС, свержение памятника Ф.Э. Дзержинскому и многие другие события в конце августа показали степень антисоветской психопатической эпидемии. Страх стать её жертвами заставлял многих людей забывать, что станет ценой их бездействия. А ведь они уже были свидетелями кровавых событий в Закавказье и Средней Азии, они уже знали о бесконтрольном росте криминального бизнеса, беззакония и преступности. Они могли без труда догадаться, что ждёт страну, если не будут приняты меры, даже суровые, для её спасения.

И всё же очевидно, что далеко не все сотрудники силовых структур оказались запуганными пропагандистским террором. В то же время мы ещё не знаем все способы воздействия, которые были применены по отношению к тем, кто нарушил присягу. Не исключено, что они получили «предложения, от которых не могли отказаться». Ещё не раскрыты все тайны того, как и кем готовилось поражение ГКЧП. Ещё предстоит многое узнать о том, кто из посольств западных держав и их спецслужб направлял разрушительную деятельность против защитников целостности СССР.

Житнухин констатирует: «Страна летела в пропасть, а люди, которые могли (мое примечание - обязаны были по долгу службы) её удержать, игнорировали военную присягу… Это был полный провал». Саботаж в руководстве силовых структур СССР, а не вопли экзальтированных дамочек на улицах Москвы и пьяной публики у стен Верховного Совета СССР парализовал деятельность ГКЧП.

http://gazeta-pravda.ru/index.php/19...рпел-поражение

Леонид Ильич™

По какому такому закону? Ни одним законом СССР не был предусмотрен такой орган, как ГКЧП. Это был антиконституционный орган, назначенный тремя никем не уполномоченными старперами - Бакатиным, Янаевым и Павловым.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)