Пермский 1977

Сейчас воровать это дескать совсем не преступление, сейчас дескать это в порядке вещей.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Ихалайнен

Вот придурки путиноиды, сами же рубят сук на котором сидят, по чуть-чуть, но подтачивают веру народа в себя любимых, когда будут с этого сука падать, то вспомнят еще позорное освобождение вороватой бабенки, в их падение это позорище тоже свою лепту внесет!


Против УДО Васильевой выступили 70% россиян

Москва. 27 августа. INTERFAX.RU - Большинство россиян (70%) высказались против условно-досрочного освобождения (УДО) экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, осужденной за многомиллионные хищения, сообщили "Интерфаксу" социологи.

Положительно к такому решению суда относятся 8% участников опроса, проведенного "Левада-Центром" 21-24 августа среди 800 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Еще 13% заявили, что ничего о бывшей чиновнице не слышали, а 9% не смогли дать определенного ответа.

Ранее в ходе майского опроса "Левада-Центра" выяснилось, что 61% россиян считает слишком мягким вынесенный Васильевой приговор - пять лет колонии с компенсацией ущерба. По мнению 12% респондентов, приговор соответствовал вине осужденной, а 2% назвали решение суда слишком суровым. Каждый четвертый россиянин (25%) тогда не смог оценить справедливость приговора.

Слухи, связанные с персоной Васильевой, а также информация о ее возможном УДО вошли в десятку самых запомнившихся россиянам новостей за последние четыре недели - об этом сказали 11% участников августовского опроса.

В список самых знаковых событий также вошли боевые действия на Украине (34%), очередной рост курса доллара и евро (29%), смерть актера Льва Дурова (24%), подписание указа об уничтожении "санкционных" продуктов и взрыв на складе горючих веществ в Тянцзине (по 18%), обрушение казармы десантников в Омске (16%), а также погружение президента РФ Владимира Путина на батискафе в Крыму (12%).

25 августа бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны РФ Васильева была отпущена из колонии во Владимирской области по УДО.

8 мая Пресненский суд Москвы приговорил ее к пяти годам колонии общего режима. Она была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст.174 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.201 УК РФ).
http://www.interfax.ru/russia/462887

Ихалайнен

Ага, 159 ч.4, подумаешь, особо тяжкое преступление согласно УК РФ и многомиллионный ущерб, и за такое всего-то 4 неполных месяца отсидки, супер, чтоб я так жил, бабища вообще не промах, даром что ни кожи ни рожи!!

Леонид Ильич™

Тяжкое. Но не особо тяжкое.

Возмещен.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

generator

Очень точно о российской "правоохранительной" системе и "правосудии":

"....Россию такими вещами не удивишь. В 2007-м сына главы пермского
ГУВД Горлова и сына краевого прокурора Кондалова арестовали в Москве с партией героина. Это не 4 грамма, это килограммы. Сына Горлова
отпустили с миром, да и Горлову ничего не было, т.к. в то время он был
родственником с одним из лидеров Единой России - Грызловым (были
женаты на сестричках). Когда Горлов развелся, его попросили с места
главы ГУВД - на другую аналогичную должность.
Активист пермской "Единой России" Пастухов был пойман вместе с
тогдашним мэром Перми Шубиным на коллективном изнасиловании мужчины в сауне. Обоим ничего не было. Пастухова вторично заловили, когда он изнасиловал мальчика прямо в стенах школы. Если бы он сделал это в США, не миновать бы ему пожизненного. В России же Пастухов был осужден, но на зоне не появлялся. Так, заезжал на своей иномарке отметиться.
Сколько Козленок получил за то, что разворовал Гохран? 6 лет. Отсидел
4. так вот, пермский паренек свистнул шубу, шапку, шубу тут же
нашли, их хозяйка по предложению следователя отказалась от иска,
написала, что прощает. Парень получил те же 4 года.

Но дело проститутки для россиян почему-то оказалось таким
сверхудивительным...
Уже вся Россия поняла, что рубль обвалили исключительно Путин и ЦБ по
заказу российских нефтяных магнатов. Им надо за счет россиян, за счет
роста цен, возместить убытки от падения цен на нефть.
В 2008-м, когда баррель упал со 130 до до 40 долл., рубль почти не
шелохнулся, так, снизился с 1/30 до 1/35 доллара. Да и в Иране,
который под санкциями и гораздо более зависим от нефти, чем РФ,
местный риал тоже не шелохнулся. Потому что и рубль, и риал -
неконвертируемы, в банках мира, разве за исключением Казахстана и пр.,
рубль не обменять на доллар. Внутри России главный игрок - Центробанк,
все остальные - пыль, ни на что повлиять не могут. Потому курс рубля
НЕ ЗАВИСИТ от цены на нефть, противоположное могут утверждать либо безграмотные дебилы, либо продажные бастарды.
Кроме того, курс доллара и других валют внутри РФ императивно завышен- в угоду сырьевикам. Реальный курс - по паритету покупательской способности - 15 р./долл.
( в сокращении)
автор: Борис Ихлов (политклуб "Рабочий")

Ихалайнен

Хорошо, в спешке не уточнил, не особо тяжкое, а просто тяжкое и что с того, все равно это тяжкое уголовное преступление, за которое преступник, вернее, преступница должна нести соответствующее наказание, которое уж точно не 4 неполных месяца лишения свободы, у нас в путинской Рашке за кочан капусты больше дают! Про "возмещенный ущерб" вообще умора, а вот при убийстве или изнасиловании материального ущерба зачастую вообще нет, значит ли это, что за такое вообще можно не сажать, Леонид Ильич?

Ихалайнен

Блогеры сравнили приговоры судьи, выпустившего Васильеву по УДО

Интернет-пользователи изучили приговоры судьи Судогодского районного суда Владимирской области Ильи Галагана по уголовным делам и опубликовали результаты исследования в виде брошюры «Послужной список судьи».



Судья Галаган стал известен после того, как досрочно освободил из ИК-1 Владимирской области Евгению Васильеву, фигурантку дела «Оборонсервиса», с формулировкой «немедленно». Напомним, по данным «Левады-центра», 70% россиян не одобрили положительного решения по УДО для Васильевой, которая не признала вину, но возместила ущерб в размере более 200 млн рублей.

Данные для изучения решений судьи Галагана блогерам предоставил сервис «Росправосудие», подробно фиксирующий детали судебных процессов в российских судах.

Из приговоров по уголовным делам, которые, судя по данным «Росправосудия» судья Галаган вынес не менее 29, блогеры сделали вывод, что решения были неоднозначны.

Так, в 2014-м году Галаган приговорил подсудимого Иванчугова (уже судимого ранее) к 1 году и 6 месяцам колонии строгого режима за тайную кражу рубанка в состоянии алкогольного опьянения. Наказание, отмечается в тексте решения судьи, суд вынес «близкое к минимальному».

Выдержка из решения: «Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Иванчугов В.М. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, в указанный период времени открыл и вынул навесной замок из запорного устройства, после чего через дверь незаконно проник в помещение квартиры Ю. ... ..., являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Ю. рубанок стоимостью ... рублей».

В том же 2014-м году судья Галаган приговорил к трем годам и трем месяцам колонии общего режима Ковалева С. С., задержанного сотрудниками ФСКН с нарванной под забором коноплей.

Выдержка из решения: «Ковалев С.С. приехал в ..., где вдоль стены позади ... обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли. Осознавая, что части дикорастущих растений конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), около ... часов ... минут ... Ковалев С.С. путем ... наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом виде ... грамма. Продолжая свои преступные действия, Ковалев С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма сложил в сумку из тканного полимерного материала, которую специально захватил с собой с целью перемещения указанного наркотического средства. После этого Ковалев С.С. незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в сухом виде ... грамма, перенес его от ... к обочине дороги проходящей у .... В период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ... на обочине дороги, проходящей у ... незаконно хранимое Ковалевым С.С. без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма было изъято сотрудником УФСКН России по ... в ходе личного досмотра Ковалева С.С.»

Еще на одно решение судьи Галагана, и тоже из 2014-го года. Подсудимого Аксентьева М. О. обвиняли в ДТП со смертельным исходом (водитель автомобиля, в которого въехал подсудимый, скончался от полученных травм — Ред.). Галагин отпустил Аксентьева с условным сроком.

Выдержка из решения: «Учитывая все обстоятельства преступления, в ходе которого Аксентьевым М.О. было допущено нарушение лишь одного пункта Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновного, который ранее до совершенного преступления ни в чем предосудительном фактически замечен ... (к уголовной ответственности не привлекался), имеет постоянное место ... на территории ..., где проживает с ..., длительное время работал и в настоящее время предпринимает попытки к ..., его отношение к предъявленному обвинению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершенного преступления, выразившееся в добровольном частичном возмещении потерпевшему Ш. путем почтового перевода ... рублей в счет причиненного морального вреда и желание его дальнейшего возмещения несмотря на наличии долговых кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Аксентьева М.О. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно».
http://www.novayagazeta.ru/news/1696158.html

Леонид Ильич™

Какие-то у вас беспричинные либерастные претензии.

Я посмотрел приговор, и нахожу его вполне законным и обоснованным. Наказание было назначено за кражу с тайным проникновением в жилище (вскрыл замок, проник в квартиру), с учетом особо опасного рецидива и того, что подсудимый совершил преступление через небольшое время после отбытия реального срока лишения свободы по предыдущему приговору за аналогичное преступление, в период установленного ему административного надзора. При рецидиве преступлений условное осуждение не назначается (ст. 73 УК РФ). Поскольку предыдущий недавно отбытый срок не оказал воспитательного воздействия, суд счел необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Ст. 68 УК РФ определяет, что срок наказания при рецидиве преступлений должен быть не менее 1/3 максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК. Но, учитывая стоимость похищенного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства, суд назначил срок лишения свободы, вчетверо меньший максимального срока по данной статье. Отбывание наказания определено в колонии строгого режима в силу требования закона (ст. 58 ч.1 пункт (в) УК РФ) - подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений. Какие претензии к судье, что он сделал не по закону?

Судья должен судить по закону, а не по либерастным хотелкам.
2400 грамм конопли в сухом виде - это крупный размер. Для конопли крупный размер начинается со 100 грамм в сухом виде. Наказание по соответствующей статье 228 УК РФ часть 2 (незаконный оборот наркотиков в крупном размере) - от 3 до 10 лет лишения свободы. Наказаний, меньших 3 лет лишения свободы, и наказаний, не связанных с лишением свободы, по этой статье в принципе не предусмотрено. Судья назначил 3 года 3 месяца лишения свободы. Какие претензии к судье, что он сделал не по закону?

По этой статье больше половины подсудимых получают условный срок. Если человек не злостный нарушитель ПДД, не лихач, не рейсер или иной отморозок, был за рулем трезвым, но не справился с управлением автомобилем, если он выплатил компенсацию потерпевшим, зачем его мариновать в тюрьме? Какую опасность он представляет для общества, какую пользу для общества принесет его содержание в тюрьме? Условное наказание и лишение водительских прав на достаточно продолжительный срок - вполне адекватное наказание, достаточное для исправления подсудимого и предотвращения новых преступлений. При отсутствии обстоятельств, указывающих на опасность подсудимого для общества, суды чаще всего и назначают по этой статье УК условное наказание. Какие у вас претензии к судье, что он сделал не по закону?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ленинградец

Так все правильно это неумышленное преступление если кого-то сбил.
Непонятно почему по статье кража и взятка в особо крупных размерах дают условное наказание, ведь это считается преступлением средней тяжести.

Ихалайнен

У Васильевой не средней тяжести, а тяжкое преступление, в том-то все и дело, и за такое преступление она реально отсиживает неполных четыре месяца, ну а что, ничего удивительного, путинская юстиция и "правосудие" во всей своей первозданной красе, обычных людей, не особо приближенных, за кражу рубанка всегда готовы за решетку упрятать, а своим, социально близким, и за многомиллионные хищения лишь пальчиком погрозить могут, ну, или как с Васильевой, кинуть кость россиянам в виде четырех месяцев, типа осудили, закон соблюли. А всякие Леониды Ильичи и прочие даже здесь, на данном форуме, а таковых тут хватает, всегда готовы данную позорнину и плевок в лицо народу отмазать и отбелить, однако, слава богу, сколько бы не отмазывали, но народ все видит и понемногу прозревает, вот и последние исследования "Левады" не дадут соврать, причем, соцопрос еще без учета мнения по освобождению Васильевой, уже публиковал его в теме про Путина, но там, к сожалению, кое кто как будто специально срач на ровном месте развел, важную и актуальную тему всяким шлаком зафлудили...


«Левада-Центр»: рейтинг одобрения Путина за два месяца упал на 6%
27.08.2015

Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина упал на 6% за два летних месяца. Такие цифры обнародовал «Левада-Центр» в августе. Социологи зафиксировали текущий рейтинг одобрения главы государства на уровне 83% опрошенных, тогда как июньская отметка равнялась 89%.

В июне среди опрошенных недовольных деятельностью Путина было 10%, сейчас — 17%.

Аналогично упали рейтинги правительства и Госдумы. За три месяца количество людей, одобряющих деятельность кабинета министров, сократилось до 54% (в июне — 62%). Довольных работой Госдумы к августу стало 47%, в начале лета их число составляло 54%
http://www.novayagazeta.ru/news/1696163.html"