Гость1

Оицер запаса, ещё раз изволю заметить, что поддерживащие террористов газета и телекомпания против того, кто активно террористов уничтожал, будут сочинять исключительно фантазии, что им ещё остается делать, врать, чтобы и способствовать отстранению от власти Путина, на которого очень обиделись и террористы и их покровители.

Офицер запаса

Видимо,подняли буек то,но дело замяли,так как ваш кумир позвонил сразу в белый дом,и России тут же списали должок.Когда нашли обломки ограждений рубки натовской лодки,а так же крупные объекты на глубине,в горячке ляпнули об этом в новостях,но потом спохватились.Я полагаю,что это сделали французские агенты,переодетые в нашу морскую форму,которые впоследствии сняли фильм.Спокойно,малым ходом американские лодки ушли в Норвегию,у нас же спокойно дождались,пока умрет экипаж,чтобы не было свидетелей.подчистили дно от обломков вражеской лодки,разрезали лодку строго по дырке от торпеды и замылили это дело.Сейчас все делается до безобразия просто.

Офицер запаса

Еще раз прошу доказать,что менты мифические,свидетели купленные,а вместо гексогена был сахар.Объяснения типа "просто потому,что П хороший" уже приелись.Вам указали дату,время,фамилии,или дальше будете играть дурачка и размазывать кашу по тарелке.Факт имел место,опровергните его.Весь кавказ в огне,за что террористам обижаться на П,если они кормятся с войны?Или опровергаете конкретные факты,или продолжаете заунывно ныть педроссовскую свою песню.

Гость1

Ага, видимо подняли, а видимо не подняли, а ещё видимо, французские журналисты присутствовали при звонке Путина в Белый дом.
Обломки ограждений рубки тоже никто не видел , понятно дело, как их увидишь, ежель сии облмки тоже в фантазиях только и существуют. А новости про несуществующие буй и обломки исходили явно не из официальных новостей, а из НТВ, которая плавно начала антипутинскую пропаганду.
А про" спокойно малым ходом американские лодки ушли в Норвегию"- ага , не осмотревшись на предмет повреждений. Обыденное дело- столкнулись, потом один из участников столкновения взорвался, чторавносильно взрыву глубинной бомбы, повреждения получились минимальные , что и всплывать не надо было. Крепкие нервы у американских парней оказались, а лодка (лодки) так ещё крепче, и столкновение и подводный взрыв-всё нипочём, поплыли дальше подводным ходом, зачем всплывать и осматривать. . И интересно ,кто эти приплывшие поврежденные лодки в Норвегии видел? Полагаю, что никто, по причине их там отстутствия. Попутно, офицер запаса, ежель в гибели ,"Курска" были все перечисленные страшные тайны, в коих Путин виновен, то зачем по инициативе того Путина её стали поднимать, да ещё и с привлечением иностранных специалистов? Чтобы больше народа узнали эти страшные тайны?

гегемон

ФСБшники главный источник информации, а не журналисты. Сергеев, Зданович, Патрушев и т.д., которые сначала говорили одно, потом начали утверждать совершенно противоположное. Они постоянно путались и опровергали друг друга. На прямые обвинения жильцов дома Сергеев не знал что ответить. Все их оправдания и ссылки на учения и что в мешках был не гексоген, а сахар, смешны и нелепы.
Гость, если вы будете утверждать, что ФСБ работает на чеченских боевиков, то вам точно необходимо лечение.

Офицер запаса

Обломки видели,но только быстро про них заткнулись.Опять Гость включает дурачка,но это уже проблемы модераторов,после столкновения повреждения были минимальны,а вот после выстрела торпедой второй американской лодкой,у Курска шансов уже мне было.У американских парней выбора уже не было.Они то еще тогда не знали,что российское руководство продаст своих моряков за 10млрд.долл.Лодки в норвегии не только видели,но и сфотографировали.Вы материал то изучите немного хоть,там четкое фото ,указаны названия лодок.Да,вот именно.зачем поднимать атомную стратегическую подводную лодку с привлечением иностранных специалистов?Попутно хочу узнать.как можно поднимать батискаф наш,размером с рыбацкую лодку.застрявший в секретных наших же противолодочных полях,с привлечением англичан и их робота?Иностранные специалисты всего мира давно знают,что Курск американцы потопили.Теперь снова вернемся к Рязани.Вы сказали.что все фальшивое,от ментов до гексогена.Подтвердите это документально,иначе получится,что вы только треплетесь и троллите.

Гость1

Кто видел обломки? Французские журналисты, которые спускались на место аварии? Понятно дело, видели а на обломках ещё наверное надпись была: "от американской лодки" на трех языках
Кстати, фантазёры никак не могут что-то единое рассказать. По одним версиям было столкновение, по другим столкновения не было, а супостат взял и пульнул торпедой. Теперь оказывается одна супостатская лодка столкнулась, а друая торпедой пульнула. Интересно, что дальше придумают.
А по поводу продажи российских моряков за 10млрд. долларов-кто-то чек видел, или договор купли-продажи? Понятно дело, что никто ничего не видел, и когда и как сия купля-продажа проходила не ведает, что очень странно, поскольку такого масштаба сделку тайно провести уж никак не получится. Хотя бы потому, что перед конгрессом США за такие деньги американскому руководству придется отчитываться.
Фотографий, четких или нечетких , поврежденной американской лодки в Норвегии нигде нет и их никто не видел , в противном случая такого уровня сенсация мгновенно разошлась по всем газетам и телекомпаниям всего мира .
А зачем поднимать атомную лодку с привлечением иностранных специалистов- да потому, что никаких страшных тайн нет, только и всего.
А как можно было поднимать упомянутый батискаф с привлечением иностранцев- чтобы людей спасти, прежде всего, невзирая на секретные противолодочные поля.

Офицер запаса

"Курск" потопили американцы и англичане?
17.05.2012



Стратегическую подводную лодку "Курск", затонувшую в 2000 году, потопили американцы. Эту версию, обсуждавшуюся в России и за рубежом, вновь поднимает польское издание Wprost, ссылаясь на информацию, якобы полученную от сотрудника российского Генштаба "подполковника Андрея". По мнению авторов статьи, сдержанность русских позволила избежать полномасштабной ядерной войны.

Собственно, тот факт, что "Курск" погиб от взрыва торпеды, принят как официальная версия и в России. Только в отчете генпрокурора РФ в 2002 году говорится о том, что торпеда была учебной, и произошел ее самоподрыв с последующей детонацией боекомплекта.

Практически сразу после катастрофы несколько адмиралов и официальных лиц утверждали, что "Курск" был торпедирован одной из американских подводных лодок, находившихся в то время в районе учений. Также ряд военных чинов заявлял о том, что наша АПЛ столкнулась с иностранной подлодкой.

Первая информация о любом неожиданном событии, которое впоследствии получает официальную легенду, как правило, в наибольшей степени приближена к истине.

Эти же версии развивал французский режиссер Жан-Мишель Карре в фильме "Курск": "Подводная лодка в мутных водах" (2005 год). Согласно ей, за нашей АПЛ наблюдали две американские лодки "Мемфис" и "Толедо". При этом "Толедо" шла в опасной близости. И чтобы предотвратить атаку российской субмарины на "Толедо", "Мемфис" якобы выстрелил по "Курску" торпедой Mk-48.
Версия для печати



По версии канадского телеканала History Channel, в ходе слежки за "Курском" "Толедо" постаралась подойти поближе, однако по случайности столкнулась с российской АПЛ, возможно, выполнявшей свой маневр. Капитан "Мемфиса", подумав, что "Курск" атаковал "Толедо" (предположительно, получив акустический сигнал об открытии торпедных шлюзов), выстрелил по российской субмарине.

Читайте также: "Курск": за 11 лет разгадка так и не всплыла

По словам "подполковника Андрея", "малая подводная лодка AS-15 (судя по всему, имеется в виду одна из АПЛ "Кашалот" (проект 1910) — Ред.) после катастрофы быстро обнаружила "Курск". Но не было никакого решения о спасательной операции — хотя, как утверждает источник, на борту были водолазы, способные работать на глубине до 200 метров. "Курск" лежал на глубине 108 метров .

"Кашалоты" являются одними из наиболее засекреченных лодок российского ВМФ. До сего дня толком неизвестно, подчиняются ли они морскому командованию. По крайней мере, до 1986 года (на тот момент первая подлодка этого типа ходила уже три года) они числились за ГРУ.

"Мы думали, что экипаж погиб, не было никаких контактов с ними, — продолжает рассказ подполковник. — Когда я варил Корабельникову кофе, зазвонил телефон. Командир побледнел, выслушал и пробормотал: "Буду в одно мгновение".

"Эти американские (…) затопили наш корабль, понимаешь? Будет война, будет война!", — якобы заявил Корабельников.


Естественно, что обе версии американская сторона отвергала. Собственно, вокруг американского участия в инциденте вся каша и заварилась. На этом фоне стало забываться о том, что в районе учений присутствовала еще и британская лодка, предположительно "Сплендид" (Splendid). В 1986 году именно она столкнулась с советской подлодкой "Симбирск", а в 1999 году наносила удары по Сербии, и ее якобы спугнул всплывший в Средиземном море "Курск".

После взрыва на "Курске" подлодки, путая следы, ушли на ремонт на натовские базы. Причем одна из них, как предполагается, в течение суток боролась за живучесть в сотнях метров от лежавшего на дне "Курска", подавая сигналы "SOS".

Именно факт присутствия двух лодок в зоне крушения, наряду с согласованием позиций по форс-мажору между Москвой, Вашингтоном и Лондоном, как предполагается, мог послужить причиной затягивания спасательной операции по вызволению погибших мучительной смертью русских моряков.

http://www.vse-pishut.ru/Rus-v-mire/...OTOPILI-KURSK/

Да,чтобы спасти людей в батискафе размером с лодку,пришлось вызывать иностранцев!Вот до чего П довел российский флот!А в новейшей атомной подводной лодке курск для иностранцев тайн нет,пусть смотрят!

Офицер запаса

про минирование Рязани гостю сказать нечего,потому что и свидетели,и менты ,и гексоген ,все было настоящее.Курите Гость.нет у вас ничего,кроме трепа

Гость1

Да понятно дело, офицер запаса, очереднйо набор фантазий, где никак договориться не могут, было ли столкновение с супостатом, или оный торпедой пульнул, и загадочный "подполковник Андрей".
И интересно, зачем надо было в течение суток супостату бороться на живучесть рядом с "Курском" в подводном положени , подавая при этом сигнал бедствия, обнаружив себя? Уж если обнаружил себя, так дальше нет смысла на дне торчать, всплывать надо, чтобы проще было за живучесть бороться. Полагаю, что чем дальше, тем фантазий будет больше. Поскольку всегда есть много журналажных фантазёров, желающих попастись на подобной теме, изображая из себя посвященного, причастного к Великой Тайне.