Национальный вопрос с позиций Марксистско-Ленинской теории - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Иван Погодин · 24.09.2015, 21:29

Итак, буржуазные отношения демонстрируют наглядно свою несостоятельность, несовершенство по сравнению с социалистическими отношениями: национальная вражда провоцируемая буржуазией, экономические кризисы - всё это предпосылки к войнам. Вообще вот что говорит Маркс о причинах экономических кризисов: Общество оказывается слишком развитым, что бы уместить в себе буржуазные отношения и происходит откат на более раннюю стадию отношений – война. Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.

Иван Погодин · 24.09.2015, 21:35

Цитата:

Сообщение от abs

Простите. Офисный планктон, это рабочие?

Хорошо. Нет. .................................................. ...

abs · 24.09.2015, 22:20

А кто? У меня создалось впечатление, что у Вас еще не сложилось понимание, кто есть кто. Вот, к примеру, синоптик.. Это пролетарий? Научный работник.. это буржуин?

Иван Погодин · 24.09.2015, 22:39

Цитата:

Сообщение от abs

А кто? У меня создалось впечатление, что у Вас еще не сложилось понимание, кто есть кто. Вот, к примеру, синоптик.. Это пролетарий? Научный работник.. это буржуин?

Да не обижайтесь вы... Я не об этом. Конечно же высокооплачиваемый рабочий, это рабочий. Но под определения пролетариата он не попадает... Потому, что по Марксу, рабочие вынуждены продавать свою рабочую силу, что бы не помереть... что бы не помереть с голодухи... понимаете? А зарплата в 70 тысяч, это уже не зарплата рабочего, хоть даже если он и обыкновенный рабочий... С лишком большая для рабочего... это уже не рабочий... а как бы "большевик" - потому... что большая у него зарплата. Наша задача, объяснять этим работягам, которые ещё работяги... потому... что мне известно, что это уже и не работяги в виду формирующегося у них нового менталитета. Это стукачи... так зовут их те, кто в виду сохраняемых традиций ещё остаётся рабочим, не смотря на свою большую зарплату. Дак вот, наша задача объяснить им всем... что они клоуны, которых собирается использовать буржуазия в каких-то только ей известных планах. Их всё равно обманут... Но когда они это поймут будет поздно. Лучше понять это сегодня, пока не поздно.

abs · 24.09.2015, 22:59

У нас с Вами разные подходы к вопросу. Я исхожу из принципа: -если человек живет на зарплату, это пролетарий; если на прибыль от капитала, -это буржуин.
Величина капитала или зарплаты, это вторично, не принципиально. Может быть крупнобуржуин, или мелко, так же, как и мелкозарплатный или велико...

Иван Погодин · 25.09.2015, 14:24

Цитата:

Сообщение от abs

Таких пролетариев и во времена Маркса не было. Это Вы с рабами путаете.

Что скажите про увеличение нам пенсионного возраста до 75 лет? Это серьёзно или шутят?

abs · 25.09.2015, 15:44

Цитата:

Сообщение от Иван Погодин

Знаешь, тебя что-то сбивало до этого... товарищ... на синоптика... Я знал одного того "товарища", который с бухты барахты оказался в охране одного известного всему миру банка... Понимаешь о чём я...? Я с 11 лет был в сборной юношеской города по боксу... потом в армии все руки были сломаны о макивару - о бревно висевшее в роте на цепи... каждый день... руки не заживали полтора года... и он этот "товарищ" с ухоженными руками... и в охране банка... а я... вышибало в ночном кафе... какого мне было...? Я вышибало из ночного бара... мечтал служить в СОБРЕ, но меня не взяли... а он... цинично называл милицию ментами, собирая вокруг себя внимательных учеников... Нет его опять среди вас... случайно...?

Что к чему? Да в жизни чего только не бывает...

abs · 25.09.2015, 15:45

Цитата:

Сообщение от Иван Погодин

Что скажите про увеличение нам пенсионного возраста до 75 лет? Это серьёзно или шутят?

При чем тут пенсионный возраст?

jra · 25.09.2015, 16:17

Выше пример бессмысленного спора.
Что изменится в мире от того, что кто-то будет отнесен к пролетариям,
а кто-то - нет.

abs · 25.09.2015, 17:10

Цитата:

Сообщение от jra

Выше пример бессмысленного спора.
Что изменится в мире от того, что кто-то будет отнесен к пролетариям,
а кто-то - нет.

Очередная демонстрация JRA собственной глупости. Да очень многое изменится! У примеру, при составлении расстрельных списков...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Марксизм и национальный вопрос	марксист	Политэкономический ликбез	89	04.10.2015 16:33
Национальный вопрос (конспект работы Ленина).	русский коммунист	Политэкономический ликбез	55	16.11.2012 14:59
ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение!	Кузьма Гуляйпольский	Политэкономический ликбез	355	26.09.2012 12:29
Национальный вопрос	Владимир Шмелев	Общение на разные темы	815	22.06.2012 16:49
Восстановление звания Героя Социалистического Труда, Ленинской премии	А.Лексей	Планируем новый российский социализм	3	29.06.2007 21:02

24.09.2015, 21:29	#41
Иван Погодин Местный Регистрация: 22.06.2014 Сообщений: 272 Репутация: 229	Итак, буржуазные отношения демонстрируют наглядно свою несостоятельность, несовершенство по сравнению с социалистическими отношениями: национальная вражда провоцируемая буржуазией, экономические кризисы - всё это предпосылки к войнам. Вообще вот что говорит Маркс о причинах экономических кризисов: Общество оказывается слишком развитым, что бы уместить в себе буржуазные отношения и происходит откат на более раннюю стадию отношений – война. Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.

24.09.2015, 22:20	#43
abs Местный Регистрация: 24.04.2014 Сообщений: 1,962 Репутация: 474	А кто? У меня создалось впечатление, что у Вас еще не сложилось понимание, кто есть кто. Вот, к примеру, синоптик.. Это пролетарий? Научный работник.. это буржуин?

24.09.2015, 22:59	#45
abs Местный Регистрация: 24.04.2014 Сообщений: 1,962 Репутация: 474	У нас с Вами разные подходы к вопросу. Я исхожу из принципа: -если человек живет на зарплату, это пролетарий; если на прибыль от капитала, -это буржуин. Величина капитала или зарплаты, это вторично, не принципиально. Может быть крупнобуржуин, или мелко, так же, как и мелкозарплатный или велико...

25.09.2015, 16:17	#49
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Выше пример бессмысленного спора. Что изменится в мире от того, что кто-то будет отнесен к пролетариям, а кто-то - нет.