thinker

__Не паясничайте, В. Н., Вам это не к лицу.
__Кстати, рекомендую Вам ознакомиться с трудом гр. Siglo «Метрическая модель функционально-целостного качества». Темы, разрабатываемые вами схожи, но изложение у него, по-моему, ёмче, более систематизировано и доступнее широкому читателю.
__С уважением, thinker.

ВН ЛЕБЕДЕВ

вы не правы : работа гр. Siglo «Метрическая модель функционально-целостного качеств---- и мои работы не имеют ничего общего ни по теме ни по основам рассмотрения с работой гр. Siglo

мои работы есть строгая основа объективных законов природы , диалектики и диамата

работа гр. Siglo есть абсолютно субъективные фантазии типа метафизики

thinker

__ И Ваши, В. Н., работы и работы Siglo – печатание на экране множества различных и не имеющих смысла перестановок из n элементов по m (m изменяется от 1 до n), в которых элементами являются буквы русского и латинского алфавитов, знаки препинания, пробелы, цифры и символы (учили комбинаторику?).
__ По-моему, и у Siglo и у Вас не хватит жизни, чтобы закончить свои труды (перебрать все перестановки), олицетворяющие сегодняшнее состояние основ "объективных законов природы, диалектики и диамата".
__Впрочем, чем бы дитя ни тешилось…

ВН ЛЕБЕДЕВ

городит долбодум-thinker его чушь беспредельную.......

при этом естестенно ничего в моих сообщениях и работах опровергнуть не может ........заведомо, так как мои работы имеют основу и строгое следование объективным законам природы диалектики и диамата....... то есть отражают действительно текущие процессы практики системы общество государство ...то есть все у меня есть объективно правильно ---истинно

зубрите мое ......долбодумы.

thinker

__Один известный тов. говорил: "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые, иначе такое бросание будет пустою забавою".
__А от Ваших работ образуются какие-то круги?

ВН ЛЕБЕДЕВ

глупый человек ...типа -вы... сообразить в принципе не может что даже круги на воде умным людям есть информация для научных исследований и в прошлом

но это вашей мозговой деятельности .....априори не нужно по причине ее у вас отсутствия

ВН ЛЕБЕДЕВ

в соответствии с объективными законами природы. диалектики и диамата разделение единого происходит полюсной парой противоположностей --классов в системе общество государство, при этом эти полюса могут состоять только из людей как элементов составляющих это --единое

то есть система общество государство обязательно может иметь полюсную пару противоположностей-классов , полюса которой есть только люди , составляющие систему общество государство.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (процесс оптимизации в направлении от макроуровня пропитает как губку всю систему ОГ), т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.


Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.


Равенство прироста накоплений С2 = С3, в системе общество государство соответствует и определяет:

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему «объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6. «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7. Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).
В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации №214052202055 от 22.05.2014;

8. Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9. Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

10. Гармонию в системе ОГ;

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ.

13. Устранение противоречия между общественным характером труда и частной формой присвоения (противоречие капитализма).



Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.



ПС.
в полюсной паре противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство, РП есть интегральное противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество государство.


При этом надо отметить, что так называемое «основное противоречие капитализма» (с присущими ему антагонистическими противоречиями, определяемыми наличием эксплуатации наемного труда, то есть наличием выплаты зарплаты величиной меньшей, чем та которая должно быть выплачена за результат труда наемного работника), являющегося противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, при условии оптимизации РП и, соответственно, уничтожения антагонистических составляющих в противоречиях в системе ОГ, в результате чего, противоречие становится противоречием гармонизма (а не капитализма): так как противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (в этом случае частногармонистической) формой присвоения продуктов труда стало безантагонистическим (при наличии оптимизированного РП и, следовательно, при отсутствии эксплуатации в системе ОГ), что соответствует получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты (путем регулирования прироста накоплений С2 и С3).


1. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г ссылка

2. В Н Лебедев.
"ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 ссылка .

3. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. ссылка

4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
ссылка

ВН ЛЕБЕДЕВ

труды ваших м - л кумиров в части идеологии есть шулерские. так как они по сути намеренно перевирают объективные законы природы диалектики и диамата


более того в рассмотрение ими вопроса учитывается только капитал, а это есть в корне неверно для объективного рассмотрения вопросов взаимодействия и взаимоотношений капиталистов и наемных рабочих... собственников средств производства и не собственников средств производства



Такой правильный анализ , учитывающий все ,ранее не рассматривавшиеся обстоятельства , впервые сделан мною в моих работах , являющихся абсолютно новыми в вопросе --политэкономии , и поэтому абсолютно инновационными концепциями и независимыми по отношению ко всей ранее существовавшей политэкономии классиков и их последователей.


Эксплуатация соответствует не справедливо неоплаченному труду наемного рабочего, и в общем случае является частью - РП :
при эксплуатации наемного рабочего капиталистом происходит использование капиталистом с присвоением капиталистом труда наемного рабочего за счет выплаты зарплаты, меньшей чем объективно должен получить рабочий за его труд.

При отсутствии эксплуатации наемного рабочего капиталистом происходит использование капиталистом с присвоением капиталистом труда наемного рабочего, при наличии выплаты зарплаты, равной объективно той величине ,которую должен получить рабочий за его труд.

В моих работах мною открыт закон объективно правильного дележа материального потенциала системы общество государства, при выполнении которого отсутствует эксплуатация в системе общество государства.

Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.

"Схема им. Лебедева"- рис.1 (1,2) , имеющая абсолютное соответствие реальному ежесекундно протекающему процессу движения , роста, дележа материального потенциала, поэтому выводы из анализа "Схемы им. Лебедева" есть соответствующие реальной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе ОГ выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвечают практике действительности, то есть истинны.

«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html
, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.


Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.

МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.

МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.

С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах.
С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.

Личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы ОГ есть большая величина, которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе и других работах автора, анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности не собственников на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.