abs

""оставляя интересы работников предприятий без внимания."
Вот Ваша глупость. Не бывает таких руководителей. И не было никогда. Даже о рабах худо-бедно заботились. Ибо кто работать-то будет?

Бумбараш

Вам знакомо выражение: бабы новых нарожают. Кому оно принадлежит, руководителю или работнику? Нет, это конечно хорошо, что вам попадались умные, отзывчивые, заботливые руководители проявлявшие своё внимание к вам в ущерб для себя, но вы попробуйте сделать опрос, каких руководителей больше видели участники данного форума. Думаю таких «счастливчиков» как вы найдётся не много.

abs

Да ладно Вам упираться. Ну, сказал, не подумав, глупость. Это бывает...

jra

Вы ошибаетесь.
Бумбараш не сболтнул, он умышленно врёт.
Кстати, я заметил, всяким засланцам на Форумы дают ники с революционной романтикой.

jra

А действительно, кто-то сказал или придумал перестроечный придурок? Ссылку на достоверный источник.

abs

Я даю ему шанс отступить. А так это просто мясорубка будет.

Бумбараш

А, ума-то хватит мясорубку устроить? Штанишки не коротки? Пока кроме детского лепета ничего не было – ни одного довода или рассуждения, ни одного наблюдения или достойной мысли. Сопельки под носом вытирать не забываете? Если не забываете, то уже хорошо. Хорошо не для окружающих, а для вас самих, всё-таки для вас это уже достижение.

маори

Давайте вернемся ближе к теме.Предлагаю остановиться на периоде времени до и после смерти И.В.Сталина.О сути доклада Хруща на 20 съезде по Сталину,сломавшего
идеологическую парадигму всего периода времени работы партии и самого И.В.Сталина.Для начала вот выдержка из книги марксиста В.Катасонова о сути социализма по Сталину.В. Ю. Катасонов. «Экономика Сталина»
14
Суть сталинской экономики
Суть советской модели (1930–1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам:
– общенародная собственность на средства производства;
– решающая роль государства в экономике;
– централизованное управление;
– директивное планирование;
– единый народнохозяйственный комплекс;
– мобилизационный характер;
– максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);
– ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
– ограниченный характер товарно-денежных отношений;
– ускоренное развитие группы отраслей А
(производство средств производства) по
отношению к группе отраслей Б
(производство предметов потребления);
– сочетание материальных и моральных стимулов труда;
– недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;
– обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т. д.
Об этих признаках мы далее будем подробно говорить.

маори

Теперь вспоминайте или лезьте в книжки по периоду времени с 53 по 63 год.После 56 года начался постепенный отход от модели Сталина. Вспоминайте совнархозы,параллельные обкомы ,коммунизм к 80 году.Все это было сформулировано на 20,21,22 съездах КПСС и привело к отмене диктатуры пролетариата на 21 съезде, к внедрению в экономику либеральных идей Евсея Либермана, сменивших целеполагание соцэкономики с натуральных продуктов на получение прибыли как цели. Внедрил их в жизнь Косыгин.Итак либермановщина.
В. Ю. Катасонов. «Экономика Сталина»
53
О реформе Косыгина-Либермана
Доламывался механизм сталинской экономики во времена экономической реформы Косыгина-Либермана (1965–1969 гг.). Официальный старт реформе был дан постановлением ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 г. «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» (хотя масштабные
«экономические эксперименты» были начаты раньше).
Об этой реформе написано много, отметим коротко лишь четыре принципиальных момента.
Во-первых, указанная реформа окончательно сделала разворот в сторону стоимостных показателей, а количество натуральных показателей даже по сравнению с хрущевскими временами резко сократилось. Это создало для предприятий возможность добиваться выполнения планов такими способами, которые не увеличивали, а, наоборот, снижали интегральный результат экономической деятельности в масштабах всей страны. Ориентация на валовые стоимостные показатели способствовала накручиванию предприятиями вала, усиливало действие затратного механизма. Во-вторых, от общественных форм распределения дохода (общественные фонды потребления, снижение цен в розничной торговле) начался переход к частно-групповым формам. Привязка денежных доходов работников к прибыли предприятия приводило незаметно к тому, что принцип органического сочетания личных и общественных интересов
уже не работал. Раньше критерием эффективности экономики был интегральный результат (доходность) на уровне всего народного хозяйства, теперь главным критерием стала доходность (прибыльность) отдельного предприятия. Это не могло не ослаблять всю страну в целом. Заметим, что в постановлении ЦК КПСС и Совмина от 4 октября 1965 г. о снижении себестоимости продукции как плановом показателе деятельности предприятия уже не упоминалось. Правда, возникшие в деятельности предприятий искривления оказались столь серьезными, что позднее показатели себестоимости были восстановлен.

маори

Итак налицо правый буржуазный уклон в КПСС,за который нас резко критиковали
китайские коммунисты.Читая сейчас их письма в Хрущевский ЦК КПСС просто
поражаешься логике их мысли и глубине действительно марксистской критики.