Федя Федин

1
Были различны производительные силы.
И разберитесь с этими понятиями, сразу дойдёт, что я хотел сказать.
Кто сказал, что с братом нужно есть из одной тарелки, тем более с бедным? Помните, как Н. Ельцина предлагала пенсионеркам гулять за деньги с чужими собачками, могла и предложить щенков выкармливать.
2
Кому позволяют избирать нужных НАРОДУ представителей? А как их избрать если не позволяют о них ничего знать?
3
==для меня важнЫ его предыдущие дела. == Т.е. Вы уверены, что он будет из старой колоды? А про толкового нового только из надписей на заборе известно?
4
Значит кандидаты от КПРФ будут всегда меньшей частью парламента.
Если же произойдёт чудо, значит буржуазия хочет протолкнуть какую-то часть программы КПРФ. В Чили, например прошёл Альенде (хотя он далёк от коммунизма) для проведения аграрных реформ, ибо старая система тормозила развитие капиталистической экономики в стране. И всё; мавр сделал своё дело и должен... . В Молдавии коммунисты разгребли немного проблемы и всё, а где социализм?
5
Для Вас безразлично, однако раскрученное хорошо продаётся.
6
Да! Об этом мне сказали сами Маркс с Энгельсом. Чем хороши эти первоисточники, что всегда можно поговорить с УМНЫМИ людьми. Читать надо первоисточники.

Slon

На мой взгляд в марксизме слишком узкий подход к истории. Слишком многое остаётся за бортом.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Думаю, в марксизме "за бортом" остался сам человек. Спасибо.

Slon

Извините, но ваш подход в этом плане нисколько не отличается! Все ваши подходы уже были сразу после революции и ничего не сработало. Да вы бы
хоть старые фильмы про революцию посмотрели что ли. Так пафос воспитания нового человека хлещет через край! И ничего не сработало. Не вышло устойчивой и самовоспроизводящейся системы. В отличии от того же капитализма. Всё глубже чем вы копаете.
С уважением Slon

AZM

Таких как вы, эгоистов собственников перевоспитывать гиблое дело, история это показала..

Для наших предков Коммунизм был реальностью, для вас и Социализм утопия. Вы некие существа, обладающие только животным рассудком, которые Отцов не знали и пытаются судить о Человечестве не являясь Человеками по Сути. ТОлько телесное сходство, не более.
Вот баба навоплощали таких тварей и они разрушили то, что создавали наши Отцы. Эти твари выдают себя за людей, типа "тоже люди" но сознание совсем иное, иная суть. Им не дано стать Человеками.
Так и сдохнут тварями. Нет у них духа человеческого, нет Человеческой Сути. Был СССР, потом нарожали кого попало и не стало СССР когда эти твари выросли и пришли к власти..

Slon

Да, мне на социализм наплевать, как впрочем и на коммунизм. Мне за державу обидно. А у вас очевидно на первом месте социализм и коммунизм, а до страны вам и дела нет. В этом разница между нами.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Это Вы, простите, не отличаете "мой подход". Вот он-то как раз и "глубже", чем Вы понимаете. Когда и при каком ...изме воспитание и образование стояло во главе идеологии общества? Никогда и нигде. Мы и сейчас не знаем что такое умный человек. Так что даже и сейчас мы не способны еще поставить во главу жизнедеятельности общества формирование умного человека. А проблемы в обществе, между прочим, именно там. Спасибо.

Slon

Безнадёжно! Ну вот что вы повторяете одно и тоже, по сути не опровергая
моих доводов?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Вы верно говорите, воспитание было всегда и есть. Но воспитание воспитанию рознь. В советское время от октябрят до коммунистов. Но надо же отличать зомбирование от формирования сознания, где вера была важнее понимания. Все были убеждены, что социализм это хорошо. Но почему в Европе даже тогда было лучше. И это разговор идет только о куске хлеба, грубо. А сколько было вреда от деятельности советского общества? Исчезли реки, моря, замусорено заполярье и громадные территории мест добычи нефти, расходовались громадные средства на бестолковое финансирование распространения идеологии в других странах, нанося вред и там. И многое другое. Не говоря уже о том что организовано и построено оно было невероятным количеством жертв. Удерживалось социалистическое сообщество поголовным насильственным контролем на всей громадной территории. Не было человеческого природного сознания ни у единого человека. У всех была только одна узкая дорожка, сойдя с которой попадаешь в небытие. А все потому что не было природного ума ни у членов общества ни у руководства.
Давайте разберемся что такое умный человек и вообще что является основой человеческой формы жизни. Только тогда будет понятно как надо действовать в жизни чтобы в обществе не было проблем. К примеру террорист или палач, они таковы потому что у них нет другого сознания, мышления. Почему от рождения из них никто не вылепил конструктора или поэта ? Потому что каждый из них выживает в одиночку как может в такой среде, которая готовит то, что из них и получилось. Спасибо.

Бумбараш

А действительно, что же вы хотели сказать? Уж коли вы разобрались с этими понятиями, то поделитесь своими соображениями по поводу различий производительных сил.
Производительные силы — средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие.
Напомню речь шла о рабовладельческом и феодальном строях. Так в чём различны их производительные силы?
В СССР печатные машинки были не у каждого, и чтобы её иметь в личном пользовании, необходимо было получить спецразрешение и сдать образцы её шрифта. Сейчас каждый желающий иметь компьютер может приобрести его и точно так же свободно писать все, что желает нужным, предлагая на всеобщее обозрение через интернет. В СССР был действительно запрет на обмен мнениями и ограничение в информации. Повторяю свой вопрос: «кто и как мешает вам распространять информацию о своём кандидате?». Вы вполне можете делать это на интернет-ресурсах хоть под своим именем и фамилией, хоть под ником – вариантов тьма.
Не знаю какой вы смысл вкладываете в термин «из старой колоды», но на мой взгляд кандидат должен что-то уметь и своё умение должен где-то проявить. Вот это проявленное умение и его критика от пользователей и может стать критерием, а не популистские заверения желающего баллотироваться.
Бóльшей или меньшей частью парламента становится та часть избираемых, которая в бóльшей или меньшей степени популярна у избирателей вне зависимости от некой буржуазии, которой вы придаёте столь значимое место. Моё мнение о кандидате никак не связано с мнением никакой буржуазии. Не ужели ваше мнение столь зависимо от него, что вы ему придаёте такое решающее значение?
О социализме. Если вы имеете в виду способ управления государственной экономикой и самим государством, то смею надеяться, что его больше никогда не будет. Что касается формации Социализм, то она придёт тогда когда средства производства и производственные отношения разовьются на столько что капиталистические принципы станут мешать развитию общества.
Хорошо продаётся не раскрученное, а востребованное. Чем больше параметров удовлетворяют требованиям, тем больше спрос на продукт.
Вы настолько хорошо владеете немецким? Даже если это так, то нельзя сказать что Маркс с Энгельсом что-то сказали вам, а вот сказать что вы так поняли из прочитанного этих авторов, на мой взгляд, можно.