Бумбараш

Под дурачка жра косит и как видно очень давно - чувствуется опыт.

jra

Дилемма засланца капитализма.
Написать, что против приватизации нельзя: хозяева обидятся.
Написать, я за приватизацию: разоблачить себя.
Вот и переходит Бумбараш на трёп ни о чем.

В. Иванова

Отделите мух от котлет.Мы говорим о техническгй стороне дела,а не иделогической. И прошу не переиначивать мои слова. Вам не запрещаю фантазииовать, Вы далеки от проиволства, я же высказываюсь конкретно по делу, как специалист, а не иронизируя. Меня интересует реальное воплощение

__________________
#Своих не бросаем#

Бумбараш

Так у нас был с 1861 года и до сих пор есть капитализм, так почему засланцем? Я коренной житель капитализма, а засланцем может быть кто-то из прошлого или будущего. Жра вы это в силах понять? Если в силах, то продолжим далее.
Есть люди с психическими отклонениями, например, сексуально озабоченные, у вас же чётко прослеживается отклонение на почве приватизации – вы на эту тему пытаетесь во всех темах свести разговор.
Ну, давайте поговорим. Вы за или против приватизации? А за или против какой приватизации? А что вообще такое в вашем понимании приватизация? Что-то мне подсказывает, что вы не осознаёте что это такое.
Вот, к примеру, приватизация жилья это хорошо или на ваш взгляд плохо?
Я понимаю, люди судят о других, в основном по себе и потому вы так часто упоминаете о хозяевах. Можете успокоиться, я вам обещаю, что вашим хозяевам я ничего сообщать не буду – можете не волноваться и потому можете отвечать как на духу.
Дам вам затравочку сообщив, что я действительно сторонник отлучения чиновников связанных с деятельностью государства от хозяйственных субъектов, т.е. за приватизацию, и не просто за какую-то обезличенную типа приватизация в пользу народа, а за приватизацию в пользу конкретного хозяйственника с которого можно спросить за развал предприятия конкретной компенсацией убытков, если предприятие приватизируется бесплатно. Ну а если кто-то выкупит предприятие у государства, то, как говорится ради бога, пусть владеет и развивает свой бизнес, обеспечивая продуктами и продукцией общество или банкротится уступая место более удачливым.

Бумбараш

Ну, если с технической стороны дела, то я не раз излагал свои взгляды в модерируемых вами темах. Что вам кажется нереальным, хоть намекните, а я приведу свои соображения.

В. Иванова

Читайте выше.,Я всегда пишу конкретно и без намеков. И Вам не мешаю фантазировать.

__________________
#Своих не бросаем#

Slon

Не знаю сколько там технической а сколько идеологической стороны, но на мой взгляд наиболее проработана неконкурентная экономика в книгах Иара
Эльтерруса. Если конечно вы воспринимаете фантастику. Я это к тому, что есть люди которые её на дух не переносят.
С уважением Slon

Геннадий Королёв

- Вы не понимаете о чём вы говорите. Дело в том, что человеческий разум это беспредельная штука по мощьности фантазии и бесконечности своего развития. С веками человек будет сжимать и разжимать вселенную как гармошку. А душа человека станет выше и чище самого ангела, если не господа Бога. Вы даже не представляете возможностей этой штуки. То, что мы дошли от каменного топора до современного компьютера. это детские игрушки по сравнению с тем что ещё будет и что нас ждёт впереди

Бумбараш

Ген, ну зачем выдумывать то, чего не было и не могло быть? Ну, в каком ответе (приведите номер) я такую глупость утверждал. Что же вы понимаете всё время с каким-то вывертом?
Я утверждал, что полная автоматизация и роботизация производства устранит необходимость использовать наёмную рабочую силу, что и приведёт к ликвидации пролетариата, а чтобы ещё понятнее для вас стало, то вместе с ним уйдёт вообще необходимость в делении на классы структуры общества.
Вы скажете, что моё утверждение и ваше понимание его это всё равно, что в лоб, что по лбу – одно и то же. Нет Ген не одно и то же. Вы выводите зависимость, опираясь на мою цитату, что ЕСЛИ исчезнет пролетариат, ТО исчезнут проблемы на земле. Теперь чувствуете разницу? В вашей цитате пролетариат источник проблем. Если вы допустили этот промах непреднамеренно, то это полбеды, а вот если вы преднамеренно сфальсифицировали, то это можно смело назвать подлостью, преднамеренной подставой, провокацией ну и другими гнусными названиями. Так кто вы, Ген, провокатор и т.д. или просто допустивший промах оппонент?

Геннадий Королёв

Нет, просто для людей вашего класса пролетариат всегда был раздражающим фактором.
Кстати, а вы знаете что гражданскую войну начали не рабочие, они просто строили свою новую жизнь, война их как раз не устраивала. Войну начала "белая кость": дворяне, купцы, помещики, капиталисты, они пытались вернуть "старую Россию". Так что это была не провокация а желание выявить ваше отношение к рабочему классу.
Сегодня многие показывают своё уродство души в открытую выражая презрение и ненависть к рабочему классу, и главное они не скрывают этоко или не понимают, как это не красиво и не по человечески.