Slon

Глупая собака просто не сможет спасать людей, как её не тренируй!
С уважением Slon

Старик

А умная может. Сенбернары в Альпах.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Геннадий Королёв

- КАК ФИЛОСОФ И ПСИХОЛОГ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ, А ГЛАВНОЕ, КАК ХУДОЖНИК АБСОЛЮТНЫХ, ЗАВЕРШЁННЫХ КАРТИН ЭТОЙ ЖИЗНИ, ПОСЛЕ ДОЛГИХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗАЯВЛЯЮ: СЕГОДНЯ НА ЗЕМЛЕ НЕТ НИ ОДНОГО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, КОТОРЫЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ ПОЛНОМУ, АБСОЛЮТНОМУ НАБОРУ КАЧЕСТВ ЛЮДЕЙ, ИЗОБРАЖАЕМЫХ ЛУЧШИМИ ПИСАТЕЛЯМИ И ХУДОЖНИКАМИ ПЛАНЕТЫ.

И даже я, всё это понимая, не соответствую этим значениям - это огромная драма для меня, даже трагедия!

Говоря иначе, если у вас в половом вопросе всё хорошо и даже шикарно, и у вас чёрный пояс по карате, - это не значит, что вы уже мужчина. Поэтому у нас столько "прекрасного", с большими кавычками и глубокой иронией, в нашей стране в работе, в культуре, в быту и всё остальное. 2016 год.

Борис Кирпиченко

Именно в этом понятии предлагаю и разобраться - что такое ум, а что такое инстинкт. Ум, мышление - это логика, анализ и синтез информации, воспринимаемой извне и информации внутреннего блока памяти. Если здесь и есть какой-нибудь инстинкт, то только человеческая способность, в отличие от животных. У животных, в частности у собак, о которых идет речь, тренируется и применяется только инстинкт - развивается обоняние, тренируется в определенном направлении. У человека, как, впрочем, и у множества других существ, этот инстинкт плохо развит. Хотя есть такие люди, которые имеют обоняние не хуже чем у собак, зрение, позволяющее видеть звезды, лучше чем в телескоп, и кое что еще. не хуже животных. Предлагаю понятие "ум" не применять к животным. Они никогда не достигнут в этом плане уровня развития человеческого. Это другая форма жизни. Спасибо.

Борис Кирпиченко

Сексуальное влечение - это и есть инстинкт, это особого склада инстинктивные процессы в психике животного, и человека в том числе. А любовь это эмоции, сопровождающие эти процессы. А как Вы понимаете это?



С помощью разума надо решать там, где инстинкты вредоносны по жизни. Почему Вы никак не можете это взять себе в толк?


Вы пытаетесь убедить меня способом помещения меня в глупую ситуацию. А я Вам предлагаю сообразить наперед чтобы этих ситуаций не получалось. В том числе и ситуаций с выбором жить или не жить. Не надо в такие ситуации ни попадать, ни создавать. И в том и в другом случаях это от недостатка ума. Спасибо.

Борис Кирпиченко

А говорите о какой-то "высшей квалификации..."


В "половом вопросе" всё ужасно, если мы производим на свет даунов, безотцовщину, беспризорность и прочие проблемы. Вот в том-то и заключается сегодняшний МУЖЧИНА и его глупость. А писатели это, всего - навсего, статисты по жизни, что видят о том и "поют", каждый на свой лад. Определите что такое человек в отличие от животного и Ваша квалификация станет еще выше. Спасибо.

Борис Кирпиченко

В этом выражении нет ни лжи ни непорядочности. Это Ваше понимание определений, хотя и ошибочное. Предлагаю договориться что такое ум, а что такое инстинкт. Каково Ваше мнение на сей счет? Спасибо.

Slon

Здесь много путаницы и непонимания. На мой взгляд один и тот же инстинкт может иметь разную степень сложности. Простейший это сексуальное влечение, его вполне достаточно для полового акта с кем угодно. Более сложная степень, инстинкт продолжения рода. Здесь уже включается выбор партнёра, чтобы потомство было максимально жизнеспособным. И высшая степень сложности, это любовь. Здесь уже включается и выбор партнёра от которого будет максимально жизнеспособное потомство и идёт учет того можно ли будет привязать к себе партнёра на время, необходимое для того, чтобы потомство успело вырасти.
Инстинкты конечно бывают вредоносны. Вот только разум без них часто слеп, а эмоции способны привести к гибели. Необходимо их равновесие и плюс нужны соответствующие знания. Здесь нет простых решений. Они остались на уровне животных.
Всё можно предусмотреть можно только для простых ситуаций. А человек
тем более человеческое общество, это многомерная система, с неисчерпаемым количеством измерений. Тут всего не просчитаешь по определению. Не случайно все науки связанные с изучением человека весьма приблизительны. По другому не получается! А вы хотите всё подогнать под простые решения. Это тоже самое что пытаться описать с помощью математики картины Айвазовского!
С уважением Slon

Slon

Всё не так. Человек произошёл от животных, не учитывая этого понять его природу просто невозможно!
С уважением Slon

Алексей1

Если жизнь, это заболевание, то люди способны породить и животных и растения.