Slon

Смотрите здесь.
https://bio.wikireading.ru/19947
И здесь
http://mirfaunas.ru/obuchenie-u-zhivotnyh
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Вот Вам примеры формирования инстинктов. Со временем они на столько становятся прочными, что передаются по наследству. Опыт выживания передается поколениям в семье, максимум в прайде, и то, не в школе, а в жизни, где и погибнуть не сложно. Еще раз, это инстинкты, вырабатываемые под влиянием среды обитания. А мышление - это прогнозирующее понимание и умение выполнять будущие операции по жизнеобеспечению. Спасибо.

Slon

Вообще то если животные обучают своих детёнышей, это как раз говорит о том, что у них присутствует мышление, а не одни инстинкты!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Мышление у всех живых существ наличиствует в размерах развития коры больших полушарий мозга и не более того. Спасибо.

Slon

И с чего вы это взяли? Человеческий мозг до сих пор чёрный ящик. Что там внутри него за что отвечает известно только приблизительно.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Много кое-чего уже известно. Особенно, что касается интеллекта человеческого. Человеческое животное изначально не животное по своей конструкции мозга, по своим способностям. Но эти способности надо развить. Тогда получится человек мыслящий, настоящий человек, каким он и быть должен. Поинтересуйтесь на досуге. Спасибо.

Slon

И с чего вы это взяли? Человеческий мозг конечно отличается от мозга шимпанзе, ну и что? Мозг шимпанзе тоже отличается от мозга например свиньи. Гипертрофированное развитие мозга вовсе не делает человека лучше животных. В своих глубинных побуждениях человек точно такая же зверушка. И с другой стороны полно примеров практически человеческого поведения животных.
Вы опять смешиваете умственные способности и этические установки.
И на каком основании? Только потому что вам так захотелось?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Ваше - "Человеческий мозг конечно отличается от мозга шимпанзе". Верно, отличается. Отличается от мозга всех животных. Поинтересуйтесь чем отличается? И станет ясно, что логика человеческого мозга при определенном её развитии не постижима ни для какого животного. К примеру, если Вы не можете решить очередную задачу Пуанкаре, то это вовсе не значит что Вы зверушка. Вы просто ни по наследству, ни по воспитанию и образованию на то не ориентированы. "Этические" - это не установки, а такая же логика, как и та, которая нужна для решения задачи Пуанкаре. Только эта логика ориентирована на другое поведение. Всякое поведение человека должно быть результатом его мышления. Если где-то это и не так, то команды к поведению рефлекторны или инстинктивны, а это уже не человеческое поведение, а животное. Благо если это животное поведение не вредит жизни, а если вредит? Вот Вам и проблемы в обществе. Перечислять эти проблемы, или не надо ? Спасибо.

Slon

Этические нормы логикой не выводятся! Сначала идут этические
догматы принятые на ВЕРУ, логика уже потом. Доказывается это хотя бы тем, что в истории человечества существовало, да и существует множество цивилизаций с совершенно разными этическими нормами.
С уважением Slon

Алексей1

Вера основывается на опыте.
Вере предшествует до-верие.