Леонид Ильич™

О том, что такое человек и чем он отличается от животного, написано в учебнике обществознания на 10 класс. Прочтите школьные учебники, г-н Кирпиченко, узнаете много нового!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Борис Кирпиченко

Я тоже всё это проделал, в том числе и путем комментариев на Ваши посты, начиная от Вашего поста 1. Пока что не могу еще сложить в Вашем понимании что человек со своей способностью к РАЗВИТИЮ мышления появился эволюционно потому что инстинкты не спасают биоиндивидуума в природных условиях. превосходящих имеющиеся охранные возможности индивидуума. Потому для продолжения развития самосохранения жизни необходима способность прогнозирования событий в среде обитания. Отличаете: инстинктивное приспособление к действующему явлению, или его прогнозирование? У животных таких способностей НЕТ. Но как развить способность к прогнозированию? Для того и опыт выживания, накопленный в обществе, который следует передать поколениям. Все животные инстинкты у человека пока еще есть, но должны быть управляемы, чтобы не допустить от них вреда. Мышление человека на нынешнем уровне таково. что оно подавляется инстинктами и способствует удовлетворению инстинктивных потребностей, иногда в гипертрофированных размерах.

Борис Кирпиченко

Если Вы знаете только то, что там написано, то вполне естественно что Вы не отличаете человека от животного. Все добавляют к человеку - животному его мыслительные способности, которые неизвестно откуда берутся. более того, везде звучат призывы - научись мыслить, сделай сам себя и другое. Никто не желает понимать, что человек на свет появляется беспомощным животным, потому из этого детеныша образуется то, что представляет из себя окружение: в стае обезьян получается обезьяна, в стае собак - собака, в стае террористов - террорист... А человек в идеальном смысле только мыслящее существо без никаких инстинктов. Кроме того такой человек действует в своей жизнедеятельности исключительно жизнеуиверждающе. Да! Это пока только благие пожелания. Это только идея, но она должна лежать в основе идеологии организации жизнедеятельности общества. Спасибо.

Slon

Ну и почему вы так решили? Всё что есть у человека есть и у животных, хоть иногда и в зачаточном состоянии. А уж не в зачаточном, казалось бы чисто человеческих качеств, предостаточно! Учите матчасть!
Не понимаю зачем сто раз повторять одно и тоже не приводя никаких доказательств своих мыслей? Во первых людей уже учат управлять своими инстинктами, например в рамках православия. Во вторых, глючит обычно как раз разум, а не инстинкты! Именно ненадёжность разума при управлении инстинктами чаще всего ведёт к гибели. Множество людей живут одними инстинктами поколениями и ничего, не вымирают (даже слабоумные!). А вот высокоинтеллектуальные сходят с ума или делают карьеру и умирают часто вовсе не оставив потомства!
Как же дети это такая ответственность. А уж сколько катастроф происходит по принципу "забыл или потерял". А уж сколько раз в истории было такое такое, что научные теории сочинённые разумом оказывались бредом, а как раз инстинктивные реакции были правильными! Инстинкты это базис, а разум всего лишь надстройка. Без надстройки ничего не сделаешь, вот только без базиса всё рушится! Ну и зачем противопоставлять одно другому? Не там ищите.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Если бы Вы кроме "матчасти" еще и понимали, что все что имеют животные приобретено в момент действия явления, к которому они приспосабливаются, а этого далеко не достаточно. Необходимо еще и прогнозирование событий в среде обитания, например, столкновение с астероидом или что будет если опустошить недра от нефти и её сжечь. Да, у животных есть кора больших полушарий. Но чтобы развить её до уровня способности мыслить по человечески, необходимо объединит этих животных в общество, способное накапливать интеллект и передавать его поколениям. А то, чего в животном "предостаточно", это животные способы выживания. Этого у животного часто больше чем у человека, потому что развитие животных технологий у человека вполне обосновано заторможено. потому что человек развивается как человек. Вот это-то и надо понимать. Именно это и должно быть смыслом жизни человека и человеческого общества.



В предыдущем абзаце я повторил свое понимание ситуации с развитием человека в сто первый раз. Но, заметьте, с подробным пояснением подробностей и доказательствами почему я так мыслю. Вам остается только обратить внимание на то.
Людей учат быть людьми уже тысячи лет. Но человек еще очень далек до своего совершенства. А в религии пониманию не учат. Там заставляют верить. Напрягитесь! Это разные вещи.
Глючит разум! Это верно, и всё это по причине его слабости, по причине недоразвития. Но уже хорошо. Хотя и не в нужном направлении, но превосходит инстинкты. От такого разума вред, одновременно и ясность необходимости его совершенствовать.
Многие поколения живут как животные, убивают друг друга, а иногда и поедают, как в Африке и по сей день. А те "высокоинтеллектуалы" которые не жизнеспособны, это недоразвитые животные,хотя и знают Гегеля наизусть. Они потеряли способность к выживанию по животным технологиям, но не приобрели способностей выживать по человечески. А виноваты в том не индивидуумы, на которых Вы намекаете, а общество, в котором они сформированы.
Мышление пока еще, как Вы правильно отметили, надстройка. А эволюционно в деятельности человека мышление быть должно базисом. Вот я и призываю его развивать, а не отступать в сторону животных способов выживания.
Противопоставлять инстинкты разуму не следует. Необходимо только противодействовать тем инстинктам, которые не способствуют сохранению и развитию жизни. Вот зачем разум на первых этапах своего развития. (На которых мы сегодня находимся) Спасибо.

Slon

Увы, одни ошибки. Например эта.
Зачем нужны посты? Зачем нужна исповедь? И мы все верим. Просто в разные вещи. В той или иной форме религия окружает нас. Даже атеизм религия! По видимому потребность во что то верить заложена в природе человека.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

"Посты" нужны для здоровья. Исповедь это своеобразное самонаказание за совершенные когда-то грехи, во избежание наказания от Всевышнего. Все это понятно для чего, чтобы меньше было противоестественных действия человека, не способствующие сохранению и развитию жизни, за редкими исключениями, к счастью. Религия вся состоит из призывов и лозунгов во благо жизнеутверждения на уровне понимания проповедников. Да, мы всегда во что-то верим. Но лучше бы знать то, во что верим. Можно реально предположить, к примеру что из себя представляет Божество в виде Духа Святого, в которого мы верим. Часть от этого уже нам знакома в образе вполне реальных событий: передача мыслей на расстояние, предсказания, гипнотизм и другое. Структуру этого рода вселенной или её подобие предложила книга "Страна Урантия".

Slon

Не только и не столько. Посты невозможны без контроля над своими инстинктами. Исповедь предполагает отстранённость от своих инстинктов, самонаблюдение, анализ своих поступков. Насколько человек всё это делает, это уже другой вопрос. Всё христианство по сути пронизано призывом к контролю над своими инстинктами, к тому чтобы человек различал, где инстинкты помогают человеку, а где вредят.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Именно в этом и заключается функция человека. Только необходимо чтобы эта суть стала основой организации общества, потому что общество формирует членов от рождения.

Slon

На мой взгляд тут главный вопрос в том, насколько человек должен контролировать свои инстинкты и насколько это вообще возможно. И опять
таки на мой взгляд помочь в этом может только мудрость, которой нам всем
очень часто не хватает. И мне кажется именно её вы имеете в виду когда пытаетесь говорить о уме. Одно из определений мудрости вытекает из следующей молитвы.
" О Господи дай мне силы чтобы изменить то, что изменить возможно, терпение, чтобы не пытаться изменить то, что изменить невозможно и мудрость, чтобы отличить первое от второго."
С уважением Slon