Борис Кирпиченко

НО !!! Везде целью жизни является жизнь, а не её угнетение или уничтожение. А для того необходимо обладать определенными способностями. Откуда они возьмутся ? Спасибо.

Slon

Фраза эффектная и ничего не объясняющая. Какая жизнь? Чья жизнь? Без такого уточнения она бессмысленна!
А вот угнетает её или уничтожает агрессия, которая заложена природе человека и это доказано экспериментально! И скорее всего это заложено в природе всего живого. Вы конечно можете отмахнутся от этого, вот только какой смысл в разговоре, если отмахиваться от экспериментальных данных? Я лично никакого смысла в таком разговоре не вижу!
С уважением Slon

Slon

1. "Мы" это множество совершенно разных людей, которые терпеть друг друга не могут и которым друг от друга некуда деваться.
2. Живём, это именно биологическое видовое существование. И все эти правила жизни мы придумываем что бы просто не поубивать друг друга. Они несовершенны, часто искусственны и неестественны,вот только без них ещё хуже!
3. Духовная жизнь это путь самосовершенствования и для каждого человека этот путь свой. А вот когда пытаются придумать один единый путь для всех, начинается мракобесие.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

В общем случае не "какая" или "чья", а сам процесс. Если этот процесс угнетать, то жизнь как биологический природный процесс прекратится.Что необходимо чтобы жизнь не то чтобы угнеталась. а наоборот, развивалась? А далее надо много соответствующего ума. О нем-то и должна идти речь далее...



"Отмахиваться и не собираюсь. Наоборот. А то что у Вас в голове по поводу "агрессии", да, такое животное наследие у человека есть. НО !!! Для того ему УМ и дан, чтобы управлять его животным вредоносным наследием. А "смысла в таком разговоре не видите" потому что еще не уяснили для себя для чего человек награжден способностью к развитию мышления в отличие от животных. Спасибо.

Slon

Похоже тут разговор идёт вообще в разных плоскостях!
Это животное наследие прописано в психику человека, точно так же как
инстинкт самосохранения, и инстинкт продолжения рода. А такими вещами играться весьма опасно, можно и доиграться! В экспериментах агрессивность оказалась неучтожима. И это в полностью контролируемой среде! И речь идёт не о преступниках, а о вполне обычных людях! И на мой взгляд тут речь идёт не о животном наследии, а о каких то фундаментальных законах природы.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Плоскость единая и единственная - сохранить и развить сам процесс. Другой цели у жизни нет, чья бы она ни была. Но для того надо иметь достаточно развитый в нужном направлении УМ. Это единственное средство от всех проблем в обществе в том числе и от гибели в глобальном масштабе. (Отвечаю).

[QUOTE=Slon;664223]
Это животное наследие прописано в психику человека, точно так же как
инстинкт самосохранения, и инстинкт продолжения рода. А такими вещами играться весьма опасно, можно и доиграться! В экспериментах агрессивность оказалась неучтожима. И это в полностью контролируемой среде! И речь идёт не о преступниках, а о вполне обычных людях! И на мой взгляд тут речь идёт не о животном наследии, а о каких то фундаментальных законах природы.
С уважением Slon![/QUOTE



То , о чем Вы здесь говорите это животные инстинкты, множество которых полезны в процессе сохранения жизни. НО !!! Что делать с теми инстинктами, которые вредоносны? ИМ человеческий организм должен противостоять. А это можно сделать только с помощью мышления, (достаточно в том направлении развитом). Именно о мышлении и идет всё время речь. Спасибо.

Slon

То , о чем Вы здесь говорите это животные инстинкты, множество которых полезны в процессе сохранения жизни. НО !!! Что делать с теми инстинктами, которые вредоносны? ИМ человеческий организм должен противостоять. А это можно сделать только с помощью мышления, (достаточно в том направлении развитом). Именно о мышлении и идет всё время речь. Спасибо.[/QUOTE]
Абсолютно вредных и абсолютно полезных инстинктов не существует!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Абсолютно вредных и абсолютно полезных инстинктов не существует!
С уважением Slon[/QUOTE]


"Абсолютных" инстинктов быть и не может, потому что они вырабатываются природными условиями, которых одинаковыми быть не может. НО ! в каких-то условиях какие-то инстинкты становятся вредоносными. Вот тут-то и необходимо мышление для предотвращения
вредоносного влияния какого-то инстинкта. Спасибо

Serg

Уважаемым!
По первому пункту, вы олух-идиот.
По второму пункту вы правы.
По третьему духовная жизнь это самоообман, даже обман кем-то написанный.

Slon

Это крепкие слова у вас заменили аргументы? Что, совсем нечего сказать?
То есть вы всегда считаете себя правым и никогда не признаёте ошибки в поведении?
С уважением Slon