Slon

Я уже много раз писал, человеческие инстинкты ошибочны! Нужное понимание законов природы уже достигнуто! Другое дело, что эти самые
законы изначально лежат вне коммунистической идеологии, как впрочем и вне социал-дарвинизма и поэтому вполне успешно игнорируются практически везде.
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Инстинкты у всех животные. В идеальном случае у человека инстинктов быть не должно. Но на данном этапе развития человека ОН еще живет за счет животных инстинктов, то должен иметь мышление, способное контролировать инстинкты в случае их вредоносного влияния на жизнь. К тому я и призываю, познать что есть умный в этом плане и получить этот УМ. Коммунистическая идеология распределяет материальные результаты труда человека. Социал-дарвинизм рассматривает социальные понятия только среди животных. Нигде не значится особенность человека относительно животного. А всё это от незнания законов природы в этом плане, что можно назвать мыслительной недоразвитостью.

Slon

То есть очередной раз победить природу? Что там писал Энгельс о победах над природой?
С уважением Slon

AZM

А с чего взяли что происходит эволюция общества, человека.
Сейчас имитация эволюции формальная, приток информации из воспоминаний и из других планов. Менталитет падает. Общество живет легендами об эволюции.

Вот даже взять телевидение, СМИ. Фильмы, передачи прошлых десятилетий и текущего. Поведение артистов на сцене, они не служат искусству, они обезьяничают, противно смотриться как выродки скачат на сцене и аплодируют сами себе. Менталитет крайне низок. Тут и шимпанзе в ужасе будет от такого "шоу". На какую публику они работают? Делают людей идиотами? По заказу власть имущих, властей? Многие люди отказываются смотреть ТВ что бы не стать обезьянами, идиотами. Если мозги у них еще есть. Только отдельные каналы както стараются держать уровень, не впадать в идиотизм.

Просто Надежда

А ты,когда -нибудь, смотрел "Кабачок 13 стульев"?
Может ответишь мне,что пани Моника хотела от пана Беспальчика?
Вопрос на засыпку.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

abs

Встречал мнение, что современное кино рассчитано на самый массовый контингент -подростков. Поэтому даже в хороший фильм добавляется порция идиотизма. Может быть. Вспоминается, правда, "Доживем до понедельника", но это когда было...

Борис Кирпиченко

В том-то и дело, что против природы не проходит ни единое начало в поведении человека и, вообще живого существа., ни единая "революция". И если что-либо предпринимать в плане развития природы и человека, то только в соответствии с законами природы, которые надо знать и знать как их применить. Вот в очередной раз, (хотя это уже и надоело всем), вся живая природа до появления человека приспосабливалась к среде обитания только тогда, когда природное явление уже действовало. (Попробуйте этому возразить!). Но такой способ выживания не способствует дальнейшему развитию жизни. Согласитесь!. (Не стану приводить примеры. Это уже было). Для продолжения процесса развития жизни необходимо прогнозирование событий в среде обитания. Разве это не ЗАКОН ПРИРОДЫ? Для того и появился человек и его форма жизни со своими способностями к развитию собственной логики, мышления. (См. "Идеологический словарь" ПРОЗА.РУ). И ЭТО ЗАКОН ПРИРОДЫ! Каким способом ускорить развитие этого природно необходимого процесса, если опыт жизни приходит только в процессе выживания, "пост скриптум"? Здесь человеку в его дальнейшем развитии помогает то, что эта форма жизни общественная.(ЭТО ТОЖЕ ЗАКОН) У других форм жизни тоже много форм общественной жизни, но у них эволюционно нет предрасположенности к развитию мышления. РАЗВЕ ЭТО НЕ ЗАКОН ПРИРОДЫ! Чем большее скопление индивидуумов в обществе их единения. тем больше факторов познания природных явлений в среде обитания. Теперь необходимо сосредоточение всех факторов познания в одной теории, или в группе умов, для производства соответствующих выводов по прогнозированию явлений в среде обитания, чтобы потом действовать в жизни согласно этим выводам. Этому способствует человеческий инстинкт, требующий общения для передачи собственного опыта жизни. Это тоже ЗАКОН!. (Если Вы наблюдаете нечто противоположное, то это только в среде не здоровых в общественном плане людей, не качественно сформированных, особенно там, где всё продается).

Можно и далее продолжать эту последовательность ЗАКОНОВ, но , думаю, далее уже и без того понятно. В трудах Энгельса и всех последующих теоретиков речь шла только о материальных достижениях общества и способах их распределения. Никто не рассматривал материальные достижения человека как следствие его ума.
P.S. Если возникнет необходимость - продолжим. Спасибо.

Slon

Вы ломитесь открытую дверь и при этом тащите с собой твёрдое убеждение, что людей надо обязательно переделывать. Причём до основания! Зачем, почему, совершенно непонятно.
С уважением Slon

Arslan

Согласен. Не людей надо переделывать. Собственно, это и невозможно.
Надо переделывать среду обитания людей, их быт, условия жизни.
Только смена бытия может изменить сознание. Это закон диалектического материализма.

Slon

Да не работает этот закон! Масса примеров когда усыновлённые детдомовцы платили чёрной неблагодарностью усыновителям. И это дети! Что уж говорить о взрослых. И точно так же масса примеров, когда люди выросшие в совершенно неблагополучной среде вырастали вполне законопослушными и благополучными людьми. Да что там говорить, 70 лет людей пытались воспитать в высокоморальном духе, а как только рухнул социализм сразу же вылезло столько швали! А ведь это всё люди, которые росли в нормальных условиях, безо всякого голода и аморальной пропаганды! Сложнее всё.
С уважением Slon