asart

" Die Gesellschaft spaltet soziale Ungerechtigkeit." (с.Karl Marx).
А до него греческие философы рассуждали об этом аспекте . Изучать : Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Пифагор, Ксенофан, Гераклит.... и т.д.

thinker

__Вона что!!!
__ Приветствую на коммунистическом форуме давно отсутствовавшего подкованного марксиста-ленинца.

jra

А ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛЬНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ?

thinker

__Это перевод с немецкого на русский словосочетания "soziale Ungerechtigkeit".

asart

Туповато , однако . Знание трудов Маркса или Ульянова не является свидетельством марксиста тем более - ленинца . Труды Маркса вполне резонно используют капиталисты . А "измы" Ульянова частенько оставались всего лишь "измами" . История это уже давненько показала . Джугашвили Иосиф практически не следовал этим "измам" . Хотя прикрывался как жупелом именно Ульяновым .
Такое же наблюдается и с этим ресурсом . Он использует всего лишь слово "коммунистический " как жупел . А по сути совершенно не соответствует этому смыслу и пониманию слова - "коммунистический" . Принцип - на заборе написано слово ... , а ближе подойдешь и присмотришься ... всего лишь ржавый гвоздь торчит .

jra

Туповато.
1. Никакие капиталисты Маркса не используют.
Достаточно умны.
2. Сталин с уважением относился к МЭ и Ленину.
Но в силу необходимости резко отклонялся.
Пример.
Построение социализма в одной стране.
3. Всё познаётся в сравнении.
На Форумах капиталистических меня банили навечно, а на это Форуме только на время.

asart

Ответы по пунктам .
1.Именно поэтому и используют .
2.Уважение не означает следование , исполнение .
3.Значит всего лишь одно . Там были более умные и знающие модераторы .

thinker

__Готов поучиться у настоящего коммуниста (или знатока настоящего коммунизма), а не липового коммуниста, прикрывающегося наличием партбилета.

asart

Таковых просто не существует . Происходящее - обычный метод тыка . И вполне возможны варианты как продвижение развития ( или не развития ) в различных направлениях с любыми вариантами и последствиями . Разве кто-то мог предсказать (обычное допущение) революции в царской России с изменением структуры управления социумом связанной с победой партии большевиков . Это уже потом стали подтягивать словесный понос в толковании произошедших изменений .
Приведу пример для понимания . " Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. "( с. В.Ульянов - перевод с немецкого!!! Написано на немецком языке ранее 9 (22) января 1917 г. ). Он - Ульянов даже не мог представить себе , что доживет . Поэтому писал не на русском языке , а на немецком . Подумай , для кого он писал и к кому обращался . Для народа России ? Нет .

thinker

__И так, и не так.
__Большевики появились в России в 1903 г., как фракция РСДРП, после её раскола. Появились – значит были востребованы какой-то частью общества. И в октябре 1917 г. взяли (точнее – подобрали) власть, а затем защитили её, поддержанные этой частью общества.
__Сегодня возможна революция под руководством КПРФ? Думаю, Вы сами ответите на этот вопрос.
__Сегодня возможен государственный переворот? По-моему, возможен, если государство и дальше буде подвергаться разграблению и превращению в западную колонию. Руководители найдутся, и они будут востребованы активной частью населения. Они, но не КПРФ, потому что за КПРФ висит тень КПСС.
__Хуже всего, что благодаря развитию политтехнологий и зомбированию населения СМИ, сегодня возможен государственный переворот, инициированный Западом и с его поддержкой, т.н. цветная революция, с расчётным исходом.
__Не претендую на правильность своего "знахарства", поскольку не участвую в общественном движении. Люди, занимающиеся политикой, могут сказать об этом поточнее. Т.е. какая-то закономерность (направление) всё-таки просматривается.
__А что касается Ленина – Ленин не икона.