Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Обсуждение статей из красного интернета

Обсуждение статей из красного интернета Обсуждаем новости и статьи, опубликованные на коммунистических сайтах

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.04.2018, 00:50   #1921
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
У меня сложилось впечатление, что у вас практического опыта наблюдения на выборах почти нет, так как у вас суждения о наблюдении на выборах почти диванные.
А у меня сложилось впечатление что кто то законов не знает совсем.

1. Наблюдатели на избирательные участки направляются кандидатами и организациями которые из выдвинули. Пожтому если вдруг кто то видит на избирательном участке множество "пропутинских" наблюдателей и не видет "про ГрудиноЗюгановских" то вопросы он должен задать Грудинину и Зюганову- почему они никого не направляли наблюдать за выборами.
2. Наблюдатель может молча фиксировать все нарушения и передавать их так же молча своему руководителю и кандидату, который их направил. Для этого совсем не нужно вступать в споры с "пропутинскими" наблюдателями.
3. По итогу наблюддателям выдают копию протокола итогов голосования. С этим протоколом и с зафиксированными нарушениями кандидат , например Грудинин, вправе обратиться в суд и оспаривать итоги выборов, требовать их отмены. Причем это опять все проходит без всяких "многочисленных пропутинских наблюдателях. Но что то я не слышал о массовых исках ЗюганоГрудинина и об оспаривании ими итогов выборов.
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 04:19   #1922
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
А у меня сложилось впечатление что кто то законов не знает совсем.

1. Наблюдатели на избирательные участки направляются кандидатами и организациями которые из выдвинули. Пожтому если вдруг кто то видит на избирательном участке множество "пропутинских" наблюдателей и не видет "про ГрудиноЗюгановских" то вопросы он должен задать Грудинину и Зюганову- почему они никого не направляли наблюдать за выборами.
Рассказываю для особо "умных". Теоретически КПРф могла направить только два наблюдателя на участки, от самой КПРФ и от Грудинина. Путинцы могли направить наблюдателей побольше, от Единой России, от самого Путина и от Общественной палаты, которую сами же путинцы контролируют. И это не считая наблюдателей от пропутинских кандидатов и партий. Тут уже будет перевес не на единицы, а в разы. А есть еще один момент, оплата за наблюдение. Если наблюдатель от Грудинина должен за малые деньги работать на участке, то для наблюдателя от Путина эта работа "не бей лежачего" но за более высокую оплату. Тем более на финансирование работы избирателей от Грудинина было поставлено ограничение. А на некоторых избирательных участках работа наблюдателей вообще не финансировалась.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 07:24   #1923
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

[QUOTE=Yiolopu;723464 Наблюдатель может молча фиксировать все нарушения [/QUOTE]

Не совсем молча а составляя акты нарушений для чего ему нужны сотоварищи. Я сейчас не к минувшим выборам обращаюсь а вообще. Ты сам на выборах хотя бы сам работал? Вот я до фига работал и помню очень хорошо как тварюка наблюдатель на выборах в парламент в 2002 году хотел составить акт на основании того что избиратель тиснул галочку за свою партию в том месте, в котором мы подсказали и подсказали честно.
Ты по сути то прав но не трещи в том плане. что ты механизма то изнутри не знаешь Так вот наблюдатель видел это нарушение а это и было нарушение при надомном голосовании и даже акт составить не мог.
На самом деле ни черта наблюдатель сделать не может, вон человек кинул не один бюллетень а пять ты как докажешь если урна опломбирована? Нарушение будет выявлено только при вскрытии всех урн если дебит с кредитом по бюллетеням не сойдутся А так ты скажешь что видел вброс а я скажу что ни фига не было, нормальное голосование. Слово против слова.
Цитата:
3. По итогу наблюддателям выдают копию протокола итогов голосования.
Ага, только не выдают а наблюдатели протоколы выгрызают и часто сами же заполняют
Ты сперва на выборах поработай, потом рассуждай что там и как происходит.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 07:29   #1924
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Рассказываю для особо "умных". Теоретически КПРф могла направить только два наблюдателя на участки, от самой КПРФ и от Грудинина. Путинцы могли направить наблюдателей побольше, от Единой России, от самого Путина и от Общественной палаты, которую сами же путинцы контролируют. И это не считая наблюдателей от пропутинских кандидатов и партий. Тут уже будет перевес не на единицы, а в разы. А есть еще один момент, оплата за наблюдение. Если наблюдатель от Грудинина должен за малые деньги работать на участке, то для наблюдателя от Путина эта работа "не бей лежачего" но за более высокую оплату. Тем более на финансирование работы избирателей от Грудинина было поставлено ограничение. А на некоторых избирательных участках работа наблюдателей вообще не финансировалась.
У КПРФ были члены в комиссиях, в отличии от наблюдателей они имеют право голоса. Если вы член комиссии то вы можете требовать, к примеру, экстренного совещания, можете даже спихануть председателя комиссии мы разок так сделали ещё при Украине и поставили девочку, которая испугалась. но были опытные работники и помогли ей справиться с обязанностями.
Наблюдатель - это никто по сути, им работать хорошо потому что раньше сваливаешь, но денег меньше. За минувшие выборы от государство перепало почти 7 тысяч, хрен кто наблюдателю это заплатит.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 07:58   #1925
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
У КПРФ были члены в комиссиях, в отличии от наблюдателей они имеют право голоса. Если вы член комиссии то вы можете требовать, к примеру, экстренного совещания, можете даже спихануть председателя комиссии мы разок так сделали ещё при Украине и поставили девочку, которая испугалась. но были опытные работники и помогли ей справиться с обязанностями.
Наблюдатель - это никто по сути, им работать хорошо потому что раньше сваливаешь, но денег меньше. За минувшие выборы от государство перепало почти 7 тысяч, хрен кто наблюдателю это заплатит.
В каждом регионе все по своему. Пишу, что знаю. Бывает, что не всегда удается покрыть наблюдателями все участки, это не говоря, поставить там членов с совещательным голосом. Разумеется, одному быть наблюдателю без поддержки очень трудно, бывает на него давление со стороны избиркома с угрозами. Если наблюдатель не понимает "по-доброму", против него устраивают провокации. Положение с избиркомами сильно изменилось, когда вначале посадили на постоянную зарплату председателей и секретарей ТИКа, а потом членов УИК сделали постоянными членами. В итоге положение избиркома стало крепче а общественного контроля ослабло. Что было в нулевые и что сейчас это большая разница. Члены избиркома по сути превратились в чинуш.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2018, 12:12   #1926
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,178
Репутация: 2358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Риф Посмотреть сообщение
-это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать.
вы видели эти указания? Или сами их спускали? Изволю предположить, что вы просто фантазируете.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 01:20   #1927
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Рассказываю для особо "умных". Теоретически КПРф могла направить только два наблюдателя на участки, от самой КПРФ и от Грудинина. Путинцы могли направить наблюдателей побольше, от Единой России, от самого Путина и от Общественной палаты, которую сами же путинцы контролируют. И это не считая наблюдателей от пропутинских кандидатов и партий. Тут уже будет перевес не на единицы, а в разы. А есть еще один момент, оплата за наблюдение. Если наблюдатель от Грудинина должен за малые деньги работать на участке, то для наблюдателя от Путина эта работа "не бей лежачего" но за более высокую оплату. Тем более на финансирование работы избирателей от Грудинина было поставлено ограничение. А на некоторых избирательных участках работа наблюдателей вообще не финансировалась.
1. Читай закон, там про наблюдателей и членов уик совсем иное написано
2. Неужели преданность коммуниста идиалом коммунизма зависит от уровня оплаты на избирательном участке ?
3. Вы эе говорите что большинство против Путина. Как тогда смогли заставить работать запутинскими наблюдателями тех кто против путина? Или опять уровень убежденности и идейности зависит от уровня оплаты ?
4. Допустим даже был численный перевес и чтот? Я описал варианты как можно молча и не вступая в коныликты фиксировать нарушения и потом использовать эту информацию. Ты предпочел не заметить это. Или без крика и драки ни как ты не умеешь?
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 01:24   #1928
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Не совсем молча а составляя акты нарушений для чего ему нужны сотоварищи. Я сейчас не к минувшим выборам обращаюсь а вообще. Ты сам на выборах хотя бы сам работал? Вот я до фига работал и помню очень хорошо как тварюка наблюдатель на выборах в парламент в 2002 году хотел составить акт на основании того что избиратель тиснул галочку за свою партию в том месте, в котором мы подсказали и подсказали честно.
Ты по сути то прав но не трещи в том плане. что ты механизма то изнутри не знаешь Так вот наблюдатель видел это нарушение а это и было нарушение при надомном голосовании и даже акт составить не мог.
На самом деле ни черта наблюдатель сделать не может, вон человек кинул не один бюллетень а пять ты как докажешь если урна опломбирована? Нарушение будет выявлено только при вскрытии всех урн если дебит с кредитом по бюллетеням не сойдутся А так ты скажешь что видел вброс а я скажу что ни фига не было, нормальное голосование. Слово против слова.

Ага, только не выдают а наблюдатели протоколы выгрызают и часто сами же заполняют
Ты сперва на выборах поработай, потом рассуждай что там и как происходит.
Двух наблюдателей может назначить кандидат и двух партия- итого 4 от зюганогрудинина. В 4-ом молча можно любой акт составить
А фото и видео сьемка, аудио запись ваапче облегчает задачу.

Ты украину то не путай с россией, работальщик на выборах.
В россии и видео нормально все фиксирует и протоколы все выдают. То что было на украине да еще в 2002 году к россии не относится совсем
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 01:26   #1929
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
В каждом регионе все по своему. Пишу, что знаю. Бывает, что не всегда удается покрыть наблюдателями все участки, это не говоря, поставить там членов с совещательным голосом. Разумеется, одному быть наблюдателю без поддержки очень трудно, бывает на него давление со стороны избиркома с угрозами. Если наблюдатель не понимает "по-доброму", против него устраивают провокации. Положение с избиркомами сильно изменилось, когда вначале посадили на постоянную зарплату председателей и секретарей ТИКа, а потом членов УИК сделали постоянными членами. В итоге положение избиркома стало крепче а общественного контроля ослабло. Что было в нулевые и что сейчас это большая разница. Члены избиркома по сути превратились в чинуш.


Что ж так хреново у грудинозюгановых что не могут даже членов с голосами найти? За них же по твоим словам вся страна, а на деле пшик
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2018, 04:45   #1930
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
1. Читай закон, там про наблюдателей и членов уик совсем иное написано
Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Двух наблюдателей может назначить кандидат и двух партия- итого 4 от зюганогрудинина. В 4-ом молча можно любой акт составить
А фото и видео сьемка, аудио запись ваапче облегчает задачу.
Прежде чем писать такую ахинею, чушь, для начала почитай закон по внимательнее.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации"
Статья 23. Гласность в деятельности избирательных комиссий

Цитата:
11. Кандидат или его доверенное лицо, политическая партия, субъект общественного контроля могут назначить в каждую участковую избирательную комиссию несколько наблюдателей, которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение за проведением голосования и другими избирательными действиями в помещении для голосования. Не допускается одновременное осуществление полномочий наблюдателя в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования двумя и более наблюдателями, назначенными одним зарегистрированным кандидатом или его доверенными лицами, одной политической партией, одним субъектом общественного контроля. Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, составлением протоколов об итогах голосования, а также касающихся выдачи копий этих протоколов, не допускается.
(п. 11 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 374-ФЗ)
То есть, назначать наблюдателей кандидат может сколько угодно, но присутствовать на участке может только один. Вы бы не написали бы такую ахинею, если бы РЕАЛЬНО работали наблюдателем или реально занимались вопросами наблюдения во время выборами, а не сидели во время выборов на диване и не стучали на клаве.
Прежде чем меня учить, реально поработайте наблюдателем на выборах, чтоб не прокалываться на элементарном, так как это говорят каждому наблюдателю, когда ему выдают направление. О таких как вы говорят: "не слышал где звон..."
тин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм – путь развития общества Игорь Голаев Планируем новый российский социализм 38 22.06.2019 06:56
Советский путь развития Риф Общение на разные темы 14 29.10.2015 09:46
Путинский эволюционный путь развития России прямая дорога к революции. Русский Медведь Акции протеста в России 113 01.11.2014 06:27
История одной самоликвидации. Ирина Акаева Общение на разные темы 1 07.04.2011 19:01
Избрание Г.А.Зюганова – это возвращение России на путь нормального человеческого развития Admin Агитация за КПРФ 0 25.12.2007 08:53


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG