Petrovich

Может стоит с большим сомнением относиться к сфабрикованным приговорам ?

Почти столько же за Едросов проголосовало в Чечне .

Ок , давайте пофантазируем .


На чём основан Ваш взгляд ?

Если в архивы проникают представители пятой колонны , то тогда надо ставить под сомнение и документы по всей истории РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) .


Царская Россия была в пятёрке могущественнейших государств мира .

Это народ и ресурсы . Подарок от царской России .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Два совета Вам , уважаемый :
1. Читать мемуары полностью , чтобы понимать , о чём там идёт речь ;
2. Никогда не упоминать на форуме сторонников коммунистов о мемуарах Шелленберга . Если , конечно , Вы сторонник КПРФ , а не провокатор .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Алексей Л

Умора! Провокатор начинает поучать......

Petrovich

Ловите :

После Секта сотрудничество с Красной Армией продолжил его преемник генерал Хайе, а позднее генералы Хаммерштейн и фон Шляйхер, а в России ту же линию проводил Сталин, сменивший Ленина. Когда в Германии к власти пришли национал‑социалисты, руководство германской компартии получило из Москвы указания считать врагом № 1 не НСДАП и тем самым командование вермахта, а социал‑демократическую партию. В политическом руководстве НСДАП Сталин видел тогда своего рода попутчика в достижении собственных революционно‑коммунистических целей в Европе, причем он рассчитывал, что в один прекрасный день Гитлер обратит свое оружие против буржуазии Запада, борьба с которой должна истощить его силы.
Вальтер Шелленберг "Лабиринт"

Вальтер Шелленберг - начальник политической разведки службы безопасности ( VI управление РСХА) , Бригадефюрер СС (с 1944), позднее — преемник адмирала Канариса на посту руководителя военной разведки Третьего рейха. Член НСДАП с 1933 года .

Алексей Л
Допи.... Допиликались ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

NIP

Ну, почему? Я читал, очень поучительно. Особенно его высказывания о дискредитации высшего руководства РККА в глазах Сталина, всячески выдавая их якобы имевшуюся связь с германским генеральным штабом. И это срабатывало. Тухачевский тому пример!
Кстати, у Шолохова в романе "Поднятая целина", ярого врага Советской власти Половцева спросили, почему он читает Ленина. Тот ответил: "Врага надо знать, чтобы с ним бороться!" Поэтому читать надо всё! Но надо и выводы делать правильные!

А.Сергеев.

"Может стоит с большим сомнением относиться к сфабрикованным приговорам?"

Вполне с Вами согласен.



"Ок , давайте пофантазируем".

Предположения это не фантазии.



"Если в архивы проникают представители пятой колонны , то тогда надо ставить под сомнение и документы по всей истории РСДРП - РКП(б) - ВКП(б)".

Вполне с Вами согласен.



"Царская Россия была в пятёрке могущественнейших государств мире".

Конечно же на пятом месте. Каким показателем измерялось это могущество? Валовым продуктом? Тогда, пятое место среди стран с гораздо меньшей численностью населения, является свидетельством бедности. И точно, подтверждение такому предположению мы находим у самых объективных "историков" того времени - у писателей. Почитайте Чехова, или Бунина - "Деревню", "Веселый двор", "Таньку". Бунину, по реалистичности описания, пожалуй, нет равных в мире. Подавляющее большинство народа жили в беспросветной нищете. Если были к обеду хлеб и картошка, это было уже хорошо; для многих было верхом благополучия, если к этому добавлялось еще и сало. Таким вот образом обеспечивалось место дореволюционной России "в пятёрке могущественнейших государств мира". Нынешней России тоже есть, чем похвастаться - в СМИ сообщалось, что Россия будто бы по численности миллиардеров высоко вверх шагнула.
Так что, правильнее будет сказать, что до революции Россия возглавляла список отсталых стран Европы, а по уровню жизни простого народа, скорее всего, замыкала этот список.

Чепухой являются утверждения, что в Гражданскую красные заставили народ воевать за себя террором. Обещаниями - да, но не террором. И эти обещания не были обманом, что объективно и вполне достоверно выявилось в ходе Великой Отечественной: народ поддержал Советскую власть, поддержал потому, что реально увидел - условия жизни изменились в лучшую сторону. Поддержал всей силой своего духа, и невзирая на крайне тяжелые условия, на катастрофическое положение, создавшееся в начале войны, мужественно и стойко выполнил свой долг, и пришел к победе. И это никакая не агитка, и не из архивной справки сведения - это объективная реальность.

Немного о технологии, которую используют "писатели" и комментаторы из Пятой колонны. От общей картины берется фрагмент с каким-нибудь негативом, увеличивается до нужного размера (чтобы закрыть им все поле зрения), и дальше идет бесчисленное множество комментариев к этому негативному фрагменту, ну и разные ракурсы. Если таким образом показать несколько негативных фрагментов, то, как правило, у зрителя (читателя, слушателя) создается достаточно устойчивая иллюзия, что он видит всю картину. Приведу небольшую часть таких негативных моментов, отколупнутых от картины войны: вероломное нападение (Сталин виноват); тяжелые поражения в начальный период войны (Жуков со Сталиным виноваты); потери при отступлениях и наступлениях (Жуков виноват); ну и другие крупные просчеты, все граничащие с преступлением, либо уже за гранью преступления. Короче, приемы омерзительные, и лица, эти приемы использующие, думаю, не лучше.

"Это народ и ресурсы. Подарок от царской России."

Относительно народа и ресурсов: интересно, а где этот "подарок от царской России" находился до революции - в сундуке, что ли, под замком?

Универ

Эх, зарекался с троллями не разговаривать...один пост. Надеюсь все "господа" признают Вассермана неглупым человеком? Бывший антисталинист и антисоветчик. Цитата- Затем труды Виктора
Николаевича Земскова
покончили с легендой о
десятках миллионов
репрессированных, а после
публикаций группы Григория
Федотовича Кривошеева стало
неприлично говорить о
заваливании немцев
советскими трупами.
Несколько лет назад меня
шокировала книга Юрия
Николаевича Жукова "Иной
Сталин". Но после того, как её
дополнили исследования
Владимира Михайловича
Чунихина, мне пришлось
признать: Иосиф
Виссарионович Джугашвили не
только не был главным
злодеем нашей истории, но в
меру своих изрядных сил и
способностей
противодействовал истинным
злодеям. А Елена Анатольевна
Прудникова сняла аналогичные
обвинения с Лаврентия
Павловича Берия. Все эти
материалы я, конечно же,
встречал с изрядным
внутренним сопротивлением,
но так и не смог опровергнуть.
Более того, в их свете весь
массив доступных мне
документов той эпохи обрёл
внутреннюю стройность и
непротиворечивость, а
документы, ранее казавшиеся
просто странными и
выпадающими из общего
ряда, оказались несомненно
подложными.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Ловкач

Познать себя в бою,мой друг.
Ничего у него не играет,когда о комполка Исаеве пишет?
Вы не Исаева сынка?

Ловкач

А у нас любой труд почетен,аль нет?
За станок все гонят Ваши единомышленники!

Алексей Л

Вы хоть потрудитесь узнать о чем здесь речь....