cherry

Теперь бы кто ещё растолковал, что это за хрен такой
"ортодокс марсизьм"
Это не то потребляйство, где брюхо первично ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Александров

Как не удивительно, но да - брюхо первично. Голова нужна чтобы понять это и использовать.

владимер

Человеку что в жизни нужно? Хлеба и Зрелищ. Вот когда Вы сможете организовать и то и другое, без отрицательных подоплек, тогда люди и потянутся за Вами. У Путина получилось что то, но очень не идеально. Надо придумать лучше. Это не семью из пяти человек развлекать и кормить, а организовать для сотен миллионов, а то и нескольких миллиардов людей.

__________________
Кто хочет - ищет возможности, а не хочет - ищет причины.

BEvgeN57

Если брюхо первично, то оно будет пустым, так же как и голова.

BEvgeN57

Эта Ваша практика и без марксизма сама себя "на хрен".
Маркс лишь показал, как и почему это происходит.

BEvgeN57

Человеку от жизни нужно СЧАСТЬЕ. А материального для него, нужно всего лишь:
- Жратва, чтоб брюхо не надоедало.
- Шмотьё, чтоб не зябнуть.
- И крыша над головой, чтоб не мокнуть и так же не зябнуть.
Всё! Больше ничего НЕ надо!
А вот в духовном плане, нужны ДОБРЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (кстати, от которых зависит и обеспечение ВСЕМИ необходимыми МАТЕРИАЛЬНЫМИ ценностями).

Так что, нет ничего важнее, чем ДОБРЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ.
И они ПЕРВИЧНЫ, а материальное ВТОРИЧНО.

Свой_взгляд

Маркс переврал экономику напрочь, это видят все и молчат.
Он описал воровскую экономику, а вор Вам правду не скажет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Arslan

Простите, а какую экономику Маркс должен был описать? Капитализм - это и есть воровская экономика. Маркс описал то, что он видел. Другой экономики, извините, во времена Маркса не было.

PS.

Да, должен еще Вам сказать, что саму экономику капитализма описал не Маркс. Маркс просто в своем "Капитале" в части экономики капитализма воспроизвёл то, что описали задолго до него Адам Смит и Рикардо.
Возможно, Вам эти имена ни о чём не говорят. Нынешнее молодое поколение отличается своей чрезвычайной безграмотностью. Но уж если ввязываетесь в полемики об экономике - советую запомнить эти имена. Иначе можете оказаться в неудобном положении.

cherry

С чего Вы это взяли ?
У кого и что ворует КЛАСС капиталистов*, Арслан ?
У себя , что ли ?

------------------------
* Да, эсплуатируют наёмную раб-силу ради прибавочного продукта, для чего организуют производство, но не воруют же.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Почему не Адам Смит и не Рикардо.
Рабочую силу, способность работника производить, которые работник сам использует и которые не возможно передать другому в использование.
Материализовал и ПРОДАЛ, именно К.М. При этом он НЕ ЗАМЕТИЛ (думаю умышленно) наличие договорных отношений между рабочим и капиталистом, по вопросу использования МАТЕРИАЛЬНОГО продукта труда работника. В свете выше изложенного я не считаю К.М. материалистом. А его труд Капитал, считаю идеалистическим и утопическим.
С этим ничего поделать нельзя, извините, ложную экономическую теорию создал К.М.
http://www.proza.ru/2014/10/25/1161
http://www.proza.ru/2014/09/17/461
http://www.proza.ru/2014/06/13/794

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58