BEvgeN57

Не нужна Вам никакая теория!
Вам нужна лишь власть, власть, власть и ещё много, много власти.
Это единственный РЕАЛЬНЫЙ смысл вашей политической борьбы. Только о выборах и «болит у вас голова».

И наплевать вам на интересы и чаяния пролетариев.
Вам их поддержка нужна лишь для получения власти над ними.

Вы всё врёте, врёте и врёте... И ссылаетесь на Маркса с Лениным в своей лжи.
Если бы они были живы, то прокляли б вас всех за эту вашу ложь-извращенцев.

А теория у НАСТОЯЩИХ коммунистов есть!
И она, а не вы - лжецы, будет грядущей властью.

Я, с помощью этой теории, могу привести к власти любую партию, любую группу людей.
Но только при условие, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО желают служить народу, а не своей корысти.
А это значит, что нужно будет подчиняться ВОЛЕ народа, быть подчинённым воле его разума.

Но вы хотите, чтоб народ служил вам.

Вспомните-ко, благодаря каким обещаниям большевики получили власть: - "Фабрики рабочим! Земля крестьянам!" Не так ли?!

Но когда вы это осуществили?
Никогда!
Вы всех обманули! И сейчас продолжаете пытаться обманывать.

Нет вам больше веры!
Потому что вы давно уже скомпрометировали себя своей ложью.

А потому, НИКОГДА вам больше не быть у власти!

cherry

1. Сразу.
Моя бабушка - ткачиха фабрики Саввы Морозова, рассказывала. Когда тот сбежал, она с другие рабочии ходоками спрашивала у Ленина: как быть ?
- Вы теперь хозяева фабрики, берите дело в свои руки.

2. Глупости не выдумывайте.

3. Такая истерика - безосновательна, дорогой.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

BEvgeN57

Не надо строить из меня идиота.
Вы процарствовали после В.И. Ленина 70 лет. А он прожил всего 7 лет, после революции. Если бы он прожил, хотя бы ещё столько же, то, конечно же, или вернее всего, рабочие б стали хозяевами своих предприятий.

Но я на своей шкуре знаю, какие рабочие были "хозяева" предприятий все эти 70лет, при вашей воровской власти бюрократов.

Так что можете продолжать врать. Веры вам всё равно НЕ БУДЕТ.
И власти вам больше не видать, как своих ушей.

cherry

1. Пардон, а зачем
У Вас и самого это великолепно получается.

2. Если бы , да кабы... - Реникса.

3. Ну, и кто Вам виноват , что сопли жевали , не были хозяином пирдприятия , а так, приходили за получкой.

4. Брехня.
Это Ваша меньшевистская власть, BEvgeN57 и Ваша бюрократия . Коя и оформила 1991-й и нынешний Вам кайф.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

Если нужна теория, то необходим метод диалектики- метод науки с большой буквы.
А если есть какие-то сомнительные положения на теме "Социализм в категориях диалектики" то по закону логики они не имеют достаточного основания, то есть есть ложь. Поэтому приводи достаточное основание и опровергай. Этого нет, поэтому взяли и прикрыли тему. Это означает , что никакая теория современного социализма никому не нужна. Какую теорию можно создать без диалектики?
Подробнее:
Ситуация намного трагичнее, чем кажется на первый взгляд.
1.
МЛТ – это теория коммунистической революции, о чем даже в стратегическом плане никто не говорит. Вопрос, какую же теорию должна вносить коммунистическая партия в сознание трудящихся 21 веке? Объект и субъект изменились, сама теория постоянно развивается .

2.
Фундаментом МЛТ является её метод – диалектика. Какую диалектику лично я изучал в ВУЗе, ВПШ, что я рассказывал студентам на занятиях по философии о диалектике – три закона (типа Кузьмы Гуляйпольского, только возможно поинтересней, не так дубово). Хотя ни о каких таких законах Гегель и не думал писать, в « Науке логики» этих законов нет (это логические правила вывода). Диалектика отражает движение, изменение объекта в мышлении посредством бесконечных понятий. Последнее не могут понять и принять даже настоящие коммунисты/марксисты (пример темы «Социализм в категориях диалектики»). Причем здесь нет простой случайности, проблема отчуждения поразила и мышление. Гегель проанализировал все формы мышления, и высшей форме- диалектике посвятил «Науку логики», напомню:
1. Мышление в конечных восприятиях.
2. Мышление в бесконечных восприятиях. Предмет этих форм – восприятия. Метод - ассоциативная логика.
3. Мышление в конечных представлениях.
4. Мышление в бесконечных представлениях. Предмет этих форм – представления. Метод - комбинаторная логика.
5. Мышление в конечных понятиях. Это - научное мышление, его предмет - конечное понятие, а метод - аристотелевская логика.
6. Мышление в бесконечных понятиях. Это - современное философское мышление, его предмет - бесконечное понятие, а метод - диалектика.
Отчуждение так поразило мышление, что ни о какой науке и формальной логике речи нет на форуме. Господствующая форма мышления на форуме является форма мышления в представлениях, соответствует социальному объекту, в лучшем случае, феодализму.

AZM

А как вы представляете лозунг: заводы фабрики и рабочим ?

Если буквально это абсурд, толпа рабочих и крестьян растащит все по своим домам и огородам. По сути заводами и фабриками должны управлять обученные люди этому,
и управление должно быть во благо народа, общества. То есть создавать нормальные рабочие места и результат производства распределять справедливо в обществе.
Иначе заводы и фабрики будут просто разворованы.
Рабочие должны учиться работать правильно и правильно руководить заводом когда выучатся, становиться управленцами.
Иначе как в конце 80 начала 90 годов: заводы рабочим достались на какое то время, вся канитель с акциями, поигрались в эгоистов - собственников.
И где эти заводы сейчас?

abs

Непонятно, а чем ортодоксальный марксизм не устраивает?

Борис Кирпиченко

А зачем Вам эта информация? Вы хотите, оставаясь в стороне, найти виновного в нынешних беспорядках?. Создал "эту реальность и этот вид" не "кто-то, когда-то и зачем-то", а что-то. Это "что-то" есть банальные физикоэнергетические процессы во вселенной. Пока давайте считать, что это случайность. Благодаря этой "случайности" синтезирована обстоятельствами в природе БИОСРЕДА. Затем эта биосреда развивается в своих способностях выживать, самосохраняться. Наконец настал черед появления человеческой формы жизни, как одной из очередных форм приспособления в выживании. Вот Вам всё прошлое и настоящее. А будущее зависит от того, как этот человек поведет себя далее: либо уничтожит свою среду обитания и погубит биосреду и себя, либо, набравшись УМА, остановится и освоит другой способ выживания.




В этих поисках где-то блуждает мысль о "разуме", как о главном факторе в поведении человека. Вот и давайте разберемся что такое умный и как его получить. Именно это и должно быть в основе теории жизнедеятельности общества. Всё остальное - следствие этой основы.
Решив эту задачу, возьмемся за "сказки о Господе - Боге". В них тоже есть определенный смысл. Спасибо.

cherry

Не какой-то, а фундаментальный.
Гегель: человек истинно познающий себя, истинно познает природу и бога и становится ему равным.
Бот так: бог есть, потому что его ещё нет: он ещё только рождается.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

А.Александров

Какая к черту новая теория. Вы сначала разберитесь со старой. Когда пришел капитализм вспомнились все лекции по теории. Все как описывал К.Маркс почти два века тому назад. Вывод - теория верна, практика привела страну в утопический социализм. Главная причина - (чему еще детям объясняли, что первично бытие или сознание) собственность не принадлежала тем, кто на ней работал. Вот советские бюрократы и развелись. Кто-либо в КПРФ сделал анализ почему коммунисты потеряли власть? Обратите внимание на то, что в мире сравнивают у кого больше малых предприятий. Это и есть вывод К.Маркса о том, что на себя человек работает лучше чем на дядю. Но производительность труда ... . Значит крупные предприятия должны строится как кубики из мелких и т.д.
Кто это поймет и сделает, тот достигнет больших результатов в экономике.