Нам нужна теория - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей1 · 24.12.2015, 23:11

Цитата:

Сообщение от abs

Забавно... Ну и при чем тут распад советской экономики?

Тут ..., советская экономика совсем не причём, если следовать идее Бухарина, Лихачёва, cherry и примкнувшим к ним на форуме личностей.

abs · 24.12.2015, 23:33

Поясните, пожалуйста, логику, которая Вас привела к этой теме обсуждения.

BEvgeN57 · 25.12.2015, 00:12

Цитата:

Сообщение от abs

Теперь вообще не понимаю, что Вы хотите сказать.

А если Вот так?:
Управленцы - это все те ПОСРЕДНИКИ, между ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, которые УПРАВЛЯЮТ производством и распределением.

"Гайдары" это все те, кто управляет только распределением - чиновники, финансисты, торгаши.
Именно они и "растащили" всё постсоветское производство РФ.

А управленцы ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ, так же как и их НАЁМНЫЕ рабочие, конечно же, были беззащитными жертвами беспредела "гайдаровских реформ".

А вот если бы рабочие были НАСТОЯЩИМИ хозяевами своих предприятий, а не наёмными рабами, у своих директоров, то эти директора (хозяева предприятий) имели бы, в их лице, НЕСОКРУШИМУЮ (гайдаровцами) силу.

Чтобы быть НАСТОЯЩИМ хозяином, надо иметь РЕАЛЬНОЕ право распоряжаться ВСЕМИ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ, а ни только одной лишь зарплатой.

Вот тогда пусть и попробует, кто-нибудь у рабочих отобрать эти их деньги...

BEvgeN57 · 25.12.2015, 00:19

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Бухарин писал об эксплуатации мастером рабочего.

Да, подмастерье - ученик мастера, может быть угнетённым эксплуатируемым рабочим. Но при одном лишь условии - если мастер будет распоряжаться деньгами, заработанными этим его учеником или учениками.

BEvgeN57 · 25.12.2015, 00:27

Цитата:

Сообщение от Алексей1

...в отсутствии эксплуатирующих классов, эксплуатация проникает внутрь класса.

Естественно!
Эксплуататорские режимы произрастают, на основе нашей ЖИВОТНОЙ психики.

Только ДИКТАТУРА разума может победить устойчивое (хроническое) постоянство этого БЕЗУМИЯ.

BEvgeN57 · 25.12.2015, 00:37

Цитата:

Сообщение от Алексей1

... если эксплуатация вечна, то вечен и капитализм.

НЕ совсем так!
При НАСТОЯЩЕМ социализме эксплуататором выступает ПОТРЕБИТЕЛЬ.

И беда вся не в самой по себе эксплуатации, а в присвоение ворами чужого. Именно в этом зло капитализма.

В СССР тоже был капитализм. От того он и загнулся. Загнётся и нынешний.

А социализм не минуем!

Алексей1 · 25.12.2015, 00:55

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Да, подмастерье - ученик мастера, может быть угнетённым эксплуатируемым рабочим. Но при одном лишь условии - если мастер будет распоряжаться деньгами, заработанными этим его учеником или учениками.

При каких условиях мастер способен распоряжаться деньгами ученика, и почему ученик должен получать наравне с мастером?

Алексей1 · 25.12.2015, 00:56

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

НЕ совсем так!
При НАСТОЯЩЕМ социализме эксплуататором выступает ПОТРЕБИТЕЛЬ.

И беда вся не в самой по себе эксплуатации, а в присвоение ворами чужого. Именно в этом зло капитализма.

В СССР тоже был капитализм. От того он и загнулся. Загнётся и нынешний.

А социализм не минуем!

Если товар не пользуется спросом - эксплуатация отсутствует?

abs · 25.12.2015, 04:20

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А если Вот так?:
Управленцы - это все те ПОСРЕДНИКИ, между ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, которые УПРАВЛЯЮТ производством и распределением.

"Гайдары" это все те, кто управляет только распределением - чиновники, финансисты, торгаши.
Именно они и "растащили" всё постсоветское производство РФ.

А управленцы ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ, так же как и их НАЁМНЫЕ рабочие, конечно же, были беззащитными жертвами беспредела "гайдаровских реформ".

А вот если бы рабочие были НАСТОЯЩИМИ хозяевами своих предприятий, а не наёмными рабами, у своих директоров, то эти директора (хозяева предприятий) имели бы, в их лице, НЕСОКРУШИМУЮ (гайдаровцами) силу.

Чтобы быть НАСТОЯЩИМ хозяином, надо иметь РЕАЛЬНОЕ право распоряжаться ВСЕМИ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ, а ни только одной лишь зарплатой.

Вот тогда пусть и попробует, кто-нибудь у рабочих отобрать эти их деньги...

Это из первобытно-общинного строя голос? Да элементарно -у рабочих отобрать эти их деньги... Напечатать новые.

abs · 25.12.2015, 04:24

И еще замечание -при социализме отсутствуют деньги.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Пролетарская теория	Степан Разин	Политэкономический ликбез	41	27.01.2013 08:33
Цунами цен (теория)	serboyko	Общение на разные темы	72	26.07.2011 11:30
ТЕОРИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ	Владимир Александрович	Наука и образование	129	30.05.2011 17:06
История и Теория	Старик	Русская культура и искусство	17	26.12.2007 11:42

24.12.2015, 23:33	#42
abs Местный Регистрация: 24.04.2014 Сообщений: 1,962 Репутация: 474	Поясните, пожалуйста, логику, которая Вас привела к этой теме обсуждения.

25.12.2015, 04:24	#50
abs Местный Регистрация: 24.04.2014 Сообщений: 1,962 Репутация: 474	И еще замечание -при социализме отсутствуют деньги.