Кустарь - это тоже капиталист? - Страница 13 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 27.12.2015, 15:37

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В таком случае, все, кто НЕ горбатится на паразитов - это "мелкий буржуа".

А вот тот, кто ворует, у этих трудяг, то он благодетель-комуест или биздесмен пердоприниматель.

Это также верно...............

Александр Степанов · 27.12.2015, 15:57

Цитата:

Сообщение от Соболев

Всё у кого есть достаточно серьёзный капитал являются капиталистами, не важно кто они спекулянты или производственники.

А что вы, господин Соболев, понимаете под капиталом?

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:04

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Это ещё как сказать!

Если такой человек никого не обворовывает, то он вовсе не капиталист.
Капиталист - это крупный вор, в соответствии с законом о "Частной" собственности.

Ну, допустим, не обязательно крупный, в мире очень много мелких воришек, живущих за счет эксплуатации чужого труда, и Суть у них одна - упырочно-паразитарная!!!

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:10

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы близки к ИСТИНЕ.
Но только не забывайте, что НАЁМНЫЙ "бухгалтер", тоже должен иметь полное ПРАВО распоряжаться ВСЕМИ СВОИМИ (но только не чужими) деньгами, по собственному усмотрению.

В этом суть РАВНОПРАВИЯ.
Иначе "бухгалтера" тоже окажутся в ситуации УГНЕТЁННЫХ подневольных рабов.
А этого никому НЕ надо!

Наемный бухгалтер не производит материальный продукт, а только его потребляет, а раз так, то он не производит прибавочного продукта, который после продажи\мена на рынке превращается в прибавочную стоимость, которая в свою очередь является источником самовозрастания капитала.

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:12

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Странно! С чего Вы взяли, что в моей статье предлагается хоть какой-нибудь бартер?

Если всеми деньгами, которые рабочие зарабатывают сами своими руками, они будут сами же и распоряжаться, то это что, по Вашему, "бартер"?

Деньги - это ни что, а вот общественный продукт необходимая вещь!!!

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:13

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Зачем Вам деньги, если (образно говоря) три куриных яйца будут всегда обмениваться на два гусиных при любом курсе валют и инфляции?

В точку!!!...............................

**В. Иванова** · 27.12.2015, 16:16

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

У кустаря не может быть прибыли, так как у него нет наемных рабов, которых он окучивает, у кустаря всегда только трудовой доход, хотя кустарь и мелкий частный собственник, но он еще и не капиталист. У кустаря нет деления на необходимый и прибавочный продукт, весь продукт, произведенный кустарем является является необходимым.

Он что себе в убыток работает? Каждый кустарь стремится получить прибыль для собственного обеспечения и расширения саоего дела. У Чубайса тоже не было рабов,когда он на рынке цветами торговал, но стал он хапиталистом,как Вы говорите.

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:18

Цитата:

Сообщение от cherry

Нет , дорогая Долгова.

Наём бухгалтера ничем не отличается от наёма швеи а потом ещё и подавца трусов: все эти наёники продают Вам себя на время для услуг разного рода.
А капиталистом Вы становитесь тогда, когда организованный Вами трусодельный (капитал c + v) становится способным самовозрастать ( c + v + m в том числе и без Вас, а то вовсе против)

Да нет, Вишенка, если рассматривать производственный сектор, то бухгалтер не производит прибавочную стоимость, он там лишь счетовод Вотруба, а вот в финансовом, то бишь фиктивном секторе, он вполне может способствовать увеличению прибавочной и стоимости, а значит и увеличению капитала.

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:22

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Во-первых:

Я нигде и никогда ещё не предлагал отменять деньги.

Во-вторых:

Если оставить всё так как есть сейчас, то может быть ещё хуже.
Деньги-то так и продолжают прикарманивать воры.

А деньги - это не просто циферки-нолики, указывающие на величину, потенциал права. Деньги - это ещё и эквивалент ОБЩЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО "пирога" в данной стране (и это определение справедливо, независимо от того, привязаны деньги к нему или нет).
Т.е. (т.к. деньги, к тому же, ещё и право, то) все права населения страны на пользование этим МАТЕРИАЛЬНЫМ "пирогом" прикарманивают воры.

Вот и придётся людям, чтоб не сдохнуть от своего бесправия, обмениваться товаром на товар. Т.е. точно так же, применять "бартер", как это было в 90 годы.

А это значит, опять будет "от чего ушли к тому и пришли", т.к. опять "наступаем на те же грабли".

Обмен - это уже товарное производство, в не товарном производстве на социалистической стадии происходит не обмен, а распределение по труду, и бабло в данном случае нафиг не нужно.

Александр Степанов · 27.12.2015, 16:25

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Нужен он или не нужен, от этого он не исчезнет.
Но Вы близки к истине. Паразиты, присваивающие ЧУЖИЕ деньги - это точно энергетические вампиры.
Кстати, кому_есты КПСС к ним тоже причисляются.

А это с какого перепуга?, не стоит приписывать КПСС вампиризм!!!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...?	voxverus	Политэкономический ликбез	121	30.06.2015 11:26
Небо-это тоже политика !	onin	Международные новости	3	12.08.2014 17:39
Прибыли нет и капитализма тоже	greg	Агитация за КПРФ	13	02.05.2014 15:25
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи	Дмитрий Зыкин	Новости Российской политики и экономики	1	29.11.2012 00:35
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47